| Téma: kérdés a moderátorhoz! |
|
| Zsíros B. Ödön |
|
|
Husikám! Ha megfigyelted, én még a visszaanyázással* is csínján bánok, nem hogy én kezdjem! Te kezdtél el velem alpári hangnemet megütni, gondoltam ha nállad ez járja, akkor beszéljünk mindenkivel azon a nyelven, amit megért. <BR>De aztán kiderült, hogy te csak másokat szeretsz sértegetni, ha netalán valaki visszasérteget, még neked áll feljebb. <BR>Más?<P>*per pillanyalat ugyan ilyenre sem emléxem. |
|
| kacamicli |
|
|
látom nem érted, k.öcsög<BR>engem úgy és akkor anyázol polgárilag és értékkonzervatívilag, ahogy úri kedved tartja, legfeljebb visszaanyázlak, és a dolog le van rendezve<BR>az ingyánt viszont hagyd ki ebből, mert neki semmi köze a kettőnk közötti konfliktushoz, és bizony kicsinyes és pitiáner dolog őt belevonni ebbe, különösen ha ... ld. mint lentebb<BR>vágod már, k.öcsög? |
|
| szentistvánjobb |
|
|
Van úgy, hogy az ember szájában megkeseredik a falat ... De ezt nem mindig lehet előrelátni ... Megesik, hogy a kétszínű barát megvárja, míg lemegy a torkodon és csak azután fordul ellened ... <IMG SRC="frown.gif" border="0"> |
|
| alias3t |
|
|
Mindig így kezdődik <IMG SRC="smile.gif" border="0"> |
|
| Zsíros B. Ödön |
|
|
Nem kell bedőlni a hazugságainak. Nem támadtam meg. Csak visszaütöttem. |
|
| terra |
|
<I>"a többiek elnéző (s olykor vulgárpszichologiával megspékelt) mosolya mellett"</I><P>Gondolom ezt nekem szántad. Úgy látom teljesen belepistultál ebbe a vulgározásba, néhány napon belül más sokdszorra címzel nekem ilyesmit, nem átallottál még vulgármarxizmussal is megvádolni engem. Engedd meg, hogy ezen külön is röhögjek egy jóízűt. <IMG SRC="biggrin.gif" border="0"><P>Visszatérve egy kicsit az un. vulgárpszichológiához. Először is azt kérdezném meg, hogy milyen alapon is vulgározik nagysád? Értesz a pszichológiához? Na ugye, hogy gőzöd sincs hozzá. Akkor pedig milyen alapon minősítgetsz? <P>Másodszor: még ha értenél is hozzá, akkor is óvatosabb lennék a helyedben az ilyen kategorizálással. A <I>vulgár</I> jelző - akár szakember mondja, akár dilettáns - mindig szubjektív <B>véleményt</B> tükröz, nem abszolut kategória. <BR>Ilyen véleményt én is tudnék mondani, ha nagyon akarnék. <P>Vegyük például Popper Pétert, aki a minap ott virított a manifeszt elmebeteg ( (c) by Karmincza) Kende könyvének bemutatóján. Popper úr ugyebár a <I>vulgármarxista</I> pszichológia zászlóshajója volt, egyetemei tanár, magam is tanultam a könyveiből az egyetemen (bizony, az egyetemen). Ha úgy hozta a szükség, akkoriban bármikor levezette megcáfolhatatlan tudományos bizonyossággal, hogy a késő gyermekkori ágybavizelés a hotrhysta-poroszos nevelés egyenes következménye és a szocialista szellemiségű neveléssel hamarabb rá lehet szoktatni a gyereket a bilire. <P>A rendszerváltás után ugyanez a Popper Horn tanácsadója, aki egyszerre tanít a zsidó és a buddhista főiskolákon, úgy öltözködik, mint egy hindu guru és a nyakában keleti vallási jelképeket hord. Újabb kori működése során olyan magvas gondolatokat sikerült kiizadnia magából, hogy Orbán egy farkasnevetésű mini-duce, aki gyerekkorában feltűnően hasonlított Sztálinra . Előadja továbbá a Nagy Tudós az első Kende-könyvhöz írt "szakvéleményében", hogy Orbánnak késhegyre menő konfliktusai lehetnek a házasságában és a párkapcsolataiban (sic!), máshol arról vízionál, hogy Lovas cikkeitől megvadulva pszichopaták fognak száguldozni a Síp utcában nyakukban géppisztollyal, kezükben disznóölő késsel. Politikai-lélektani kiskátét írt politikusoknak ( <I>"Az erkölcs és a szociális érzékenység pusztító hatású, ha nem csak jelszó, hanem valóban beszabadul a politikába. Ekkor keletkeznek a dilettáns döntések."</I> és "Hogyan öljük meg magunkat?" címmel nélkülözhetetlen tanácsokat adott ahhoz, hogy hogyan lehet elegánsan öngyilkolni.<P>Gondolom a fentiek alapján egyértelmű, hogy a Popper iránti szimpátiám és megbecsülésem foka ... hm... elég alacsony szintű. Ennek ellenére nem "vulgározom" le, hanem azt nézem, hogy amit éppen mond, ír, az hülyeség-e vagy sem. Ha hülyeség akkor tényekkel, konkrét érvekkel megcáfolom, ha jó, akkor megmondom, hogy ezzel egyetértek. <P>Ezt a módszert ajánlom neked is. Nemcsak a pszichológia terén, hanem úgy általában is. |
|
| kacamicli |
|
|
hát akkor hanyagolj, és rinyálj még egy kicsit, hogy moderáljanak ki |
|
| mpd |
|
|
Jó rendben. Talán igaz.<BR>De hogy jön ez az én morphondeering-emhez?<BR>Ha nem követted volna elejétől, a moderációt ostoroztam, amiért megtűri a veszett macskákat a gangon. |
|
| Turáni |
|
|
Pedig nem bonyolult.<BR>Talán nem kell az ilyen emberhez elmenni és együtt elfogyasztani jóízűen hortobágyi palacsintát(mint megtudtuk ezt a rendkívül fontos tényt). <BR>Már csak a gerinc és a jóérzés miatt sem, inkább éhen halna az ember.<BR>Ilyen egyszerű.<BR>Mert kellemtelen és kínos, ha később megtámadja a delikvens a vendéglátót, még ha joggal is.<BR>Tanulság az egyszerű halandónak, pláne ha az nemzeti érzelműnek mondja magát, jobban válogassa meg, kivel ül le egy asztalhoz. |
|
| mpd |
|
|
Na látod, ezért nem érdemes veled leállni.<BR>A legangyalibb türelmű embert is rá bírod venni a provokálásoddal, hogy belemennyen egy szitokpárbajba.<BR>A szövegértés mondjuk nem erős oldalad, mindenbe azt értesz bele, ami éppen szükséges a koncepciódhoz.<BR>Tudod mit?<BR>Olajozzad azt a pumpát! |
|
|
| jobb_egyenes |
|
|
Az ilyen <B><I>értékítész </B></I> szupremáltaknak a szeme sem rebben, amikor mélymagyaroznak / szarmagyaroznak.<P>Aztán van pofájuk osztani itt a morált.<P>Soha ne feledjük, hogy ki mer itt erkölcsöket osztogatni.<BR>Az indexén belefullad a szadeszkertén imbécil polgárgyúlöletbe, aztán provokálni akar bennünket.<BR>Hagyni kellene a francba, értéktelen, felületes, gyűlölködő csak, a helyén (macskaalom) kell kezelni. |
|
| gajo |
|
|
OSZT MI A KÉRDÉS A MODERÁTORHOZ ?? |
|
| Zsíros B. Ödön |
|
|
Prezentálnád k. öcsög kartács ezen a hozzászólását?<P>(És jajj, már megint! Az a kicsinyes két hortobágyi húsos palacsinta! Mondom, hogy átmegyek Kendébe!) <P><BR>**amúgymeg, tudod, hogy hol lakom? (...) |
|
| Zsíros B. Ödön |
|
|
Na, idefigyelj, husikám!<BR>A jókurva memóriádat vedd elő, s emlékezz vissza, hogy mikor alkalmaztam előszőr rád az eufemisztikus 'repettsarkú' jelzőt!<BR>Talán eszedhejébe jut jó párszáz hozzászólásod előtt a kurvanyázásod, s a nyasgemézesed is, tolerancica!<P>(És: ne gyere megint -sokadszor- elő a bánki dzsemboriddal!Egyrész nevetséges, másrészt kicsinyes. De ha folytatod, át megyek Kendébe*... )<P>*Kurvanyázni akkor sem fogok, ígérem. |
|
| kacamicli |
|
|
aha<BR>szal aki nem él házasságban, azt lehet, amúgy polgárian és értékkonzervatívan<BR>mondjál máég ilyeneket, hadd okosodjam a polgári értékkonzervatív szellemiség mibenlétéről |
|
| mpd |
|
|
ideje megolajoznod a polgári értékkonzervatív szemecskéidet<P>Neked meg a pumpát. |
|
| mpd |
|
|
""lehet, hogy te mint polgári értékkonzervatív eltűröd, hogy egy k.öcsög-féle alak "dugótársnak" nevezze a kedvesedet""<P>Én, a reménytelenül lemaradt, ósdi, vaskalapos mucsai; mán csak házasságban élek 18. éve. Így, a feleségem esetleges ledugótársazása, visszafogottan mondva is vicces lenne.<BR>Namegaztán, nevezett haverom nyilván csak úgy, a semmiből jött elő ezekkel a rémületes dolgokkal.<BR>Aha.<BR>Télleg, ahogy így fontolgatom, egyre valószínűbb.<BR>Teljesen jogosnak tűnik, hogy felment a pumpa nálad, vagyhát, ahogy mondod, "benned". |
|
| kacamicli |
|
|
ja, ha nem tudod, az természetesen más<BR>(mondtam már, hogy ideje megolajoznod a polgári értékkonzervatív szemecskéidet, mert erőst csikorognak?<BR>ha nem, akkor most mondom) |
|
| kacamicli |
|
|
<I>Az indexen szemlátomást te sem tűröd a kritikát</I><P>aha<P>nos, hadd homályosítsalak fel, hogy polgári, keresztény, valamint értékkonzervatív k.öcsög haverod "dugótársazása" a legnagyobb jóindulattal sem nevezhető "kritikának"<P>lehet, hogy ezen a polgári értékkonzervatív szellemmel áthatott fórumon egy merő véleménynyilvánításnak minősül, a rohattballibbbolsikommancs indexen viszont anyázásnak tekintik<P>lehet, hogy te mint polgári értékkonzervatív eltűröd, hogy egy k.öcsög-féle alak "dugótársnak" nevezze a kedvesedet, én spec. nem, ráadásul súlyosbító tényezőnek tekintem, hogy k.öcsög haverod élvezte az általa anyázott kedvesem vendégszeretetét és két pofára zabálta a főztjét<P>biztos bennem van a hiba, hogy k.öcsög haverod ilyetén megnyilvánulásai után kicsit felmegy bennem a pumpa |
|
| mpd |
|
|
Nemtom, mi bajod a repettsarokkal. Egyszer nekem is volt ilyen, egy takarmánykeverőben dolgoztam, és kiszáratt a bűröm. Kenyegetni kell, meg eltávolítani az elszáradt részeket, rendbejön, meglázsd. |
|
| kacamicli |
|
|
<I>A kurvanyázás ellenberger moderálandó.</I><P>aha<BR>a polgári értékkonzervatív szellemben elcsattanó repettsarkú és társai ezzel szemben a "véleménynyilvánítás" kategóriájába esik, és mint olyan nem moderálandó<BR>aha |
|
| onogur |
|
|
Talán azért, mert a polgári értékkonzervatív izé és a véleménynyilvánítás szabadsága nem egymást kizáró fogalmak.<BR>A kurvanyázás ellenberger moderálandó.<BR>Lenne. |
|
| mpd |
|
|
Kénytelen vagyok ezredszer is elmondani, mert még leszűröd a következtetést.<BR>NEM VELED VAN BAJOM, hanem azzal a moderációval, amely a tőled származó gyöngyszemeket rezzenetlen tekintettel viseli. Te ilyen vagy, ezt tudomásul kell venni, van, aki így kedvel, van, aki ennek ellenére, és van, aki se így, se máshogy. Én nem árulkodok, mint némelyek, ha bajom van veled, megmondom. Megmondtam azt is, amikor undorított az árulkodásod (bár nem rám árulkodtál). Az indexen szemlátomást te sem tűröd a kritikát, itt meg azt nem tűröd, hogy nem akarjuk tűrni (remélem, nem lőttem mellé a többesszámmal). |
|
| kacamicli |
|
|
attól, hogy a fórum egészét nem tartom rasszistának, még lehetnek ilyen jellegű megnyilvánulások, amik szemmel láthatóan beleférnek a polgári sajka fórumának polgári értékkonzervatív szellemiségébe, hiszen nemigen van/volt arra példa, hogy az ilyen jellegű megnyilvánulások elkövetőire "rászóljanak" az ideírkáló értékkonzervatív polgárok<P>de, értem én a gondodat, csak furcsállom, hogy pont velem van bajod, és az a nyűgöd, hogy csak az én cinizmusnak &c álcázott akármim nem fér bele a polgári értékkonzervatív izébbe, az általam felhozott példák pedig minden további nélkül<P>hát akkor talán maradjunk ennyiben, hogy te azt nem érted, miért nem hajítanak ki, én meg azt nem, hogy bizonyos dolgok hogyan férnek bele az állítólagos polgári értékkonzervatív izébe |
|
|