| Téma: kérdés a moderátorhoz! |
|
| kacamicli |
|
|
aha<BR>szal aki nem él házasságban, azt lehet, amúgy polgárian és értékkonzervatívan<BR>mondjál máég ilyeneket, hadd okosodjam a polgári értékkonzervatív szellemiség mibenlétéről |
|
| mpd |
|
|
ideje megolajoznod a polgári értékkonzervatív szemecskéidet<P>Neked meg a pumpát. |
|
| mpd |
|
|
""lehet, hogy te mint polgári értékkonzervatív eltűröd, hogy egy k.öcsög-féle alak "dugótársnak" nevezze a kedvesedet""<P>Én, a reménytelenül lemaradt, ósdi, vaskalapos mucsai; mán csak házasságban élek 18. éve. Így, a feleségem esetleges ledugótársazása, visszafogottan mondva is vicces lenne.<BR>Namegaztán, nevezett haverom nyilván csak úgy, a semmiből jött elő ezekkel a rémületes dolgokkal.<BR>Aha.<BR>Télleg, ahogy így fontolgatom, egyre valószínűbb.<BR>Teljesen jogosnak tűnik, hogy felment a pumpa nálad, vagyhát, ahogy mondod, "benned". |
|
| kacamicli |
|
|
ja, ha nem tudod, az természetesen más<BR>(mondtam már, hogy ideje megolajoznod a polgári értékkonzervatív szemecskéidet, mert erőst csikorognak?<BR>ha nem, akkor most mondom) |
|
| kacamicli |
|
|
<I>Az indexen szemlátomást te sem tűröd a kritikát</I><P>aha<P>nos, hadd homályosítsalak fel, hogy polgári, keresztény, valamint értékkonzervatív k.öcsög haverod "dugótársazása" a legnagyobb jóindulattal sem nevezhető "kritikának"<P>lehet, hogy ezen a polgári értékkonzervatív szellemmel áthatott fórumon egy merő véleménynyilvánításnak minősül, a rohattballibbbolsikommancs indexen viszont anyázásnak tekintik<P>lehet, hogy te mint polgári értékkonzervatív eltűröd, hogy egy k.öcsög-féle alak "dugótársnak" nevezze a kedvesedet, én spec. nem, ráadásul súlyosbító tényezőnek tekintem, hogy k.öcsög haverod élvezte az általa anyázott kedvesem vendégszeretetét és két pofára zabálta a főztjét<P>biztos bennem van a hiba, hogy k.öcsög haverod ilyetén megnyilvánulásai után kicsit felmegy bennem a pumpa |
|
| mpd |
|
|
Nemtom, mi bajod a repettsarokkal. Egyszer nekem is volt ilyen, egy takarmánykeverőben dolgoztam, és kiszáratt a bűröm. Kenyegetni kell, meg eltávolítani az elszáradt részeket, rendbejön, meglázsd. |
|
| kacamicli |
|
|
<I>A kurvanyázás ellenberger moderálandó.</I><P>aha<BR>a polgári értékkonzervatív szellemben elcsattanó repettsarkú és társai ezzel szemben a "véleménynyilvánítás" kategóriájába esik, és mint olyan nem moderálandó<BR>aha |
|
| onogur |
|
|
Talán azért, mert a polgári értékkonzervatív izé és a véleménynyilvánítás szabadsága nem egymást kizáró fogalmak.<BR>A kurvanyázás ellenberger moderálandó.<BR>Lenne. |
|
| mpd |
|
|
Kénytelen vagyok ezredszer is elmondani, mert még leszűröd a következtetést.<BR>NEM VELED VAN BAJOM, hanem azzal a moderációval, amely a tőled származó gyöngyszemeket rezzenetlen tekintettel viseli. Te ilyen vagy, ezt tudomásul kell venni, van, aki így kedvel, van, aki ennek ellenére, és van, aki se így, se máshogy. Én nem árulkodok, mint némelyek, ha bajom van veled, megmondom. Megmondtam azt is, amikor undorított az árulkodásod (bár nem rám árulkodtál). Az indexen szemlátomást te sem tűröd a kritikát, itt meg azt nem tűröd, hogy nem akarjuk tűrni (remélem, nem lőttem mellé a többesszámmal). |
|
| kacamicli |
|
|
attól, hogy a fórum egészét nem tartom rasszistának, még lehetnek ilyen jellegű megnyilvánulások, amik szemmel láthatóan beleférnek a polgári sajka fórumának polgári értékkonzervatív szellemiségébe, hiszen nemigen van/volt arra példa, hogy az ilyen jellegű megnyilvánulások elkövetőire "rászóljanak" az ideírkáló értékkonzervatív polgárok<P>de, értem én a gondodat, csak furcsállom, hogy pont velem van bajod, és az a nyűgöd, hogy csak az én cinizmusnak &c álcázott akármim nem fér bele a polgári értékkonzervatív izébbe, az általam felhozott példák pedig minden további nélkül<P>hát akkor talán maradjunk ennyiben, hogy te azt nem érted, miért nem hajítanak ki, én meg azt nem, hogy bizonyos dolgok hogyan férnek bele az állítólagos polgári értékkonzervatív izébe |
|
| onogur |
|
|
Meg úgy különben is, a rasszizmus már 1990-óta a ballib monopóliuma ( lásd Zsideszezés, Orsós Viktorozás, etc ).<BR>Nekik bármit lehet. |
|
| mpd |
|
|
Jól van, ha nem érted, nem érted. Én nem fogom negyedszer is elmondani. Ha télleg nem érted, akkor a jelek szerint hosszas előkészítés kéne, ha meg szándékosan nem érted, akkor megintcsak felesleges.<BR>Olyan vagy ezzel a "Dávidibolya-lekurvázás"-sal, mint valami papagáj, holott elmondtam, hogy nem a durvaság a sarkalatos kérdés.<BR>A zsidózás és cigányozás meg, ki tudja, honnan került megint elő, mikor magad mondtad, hogy nem tartod rasszistának a fórumot.<BR>Látom, csak a jól bevált panelek jönnek, szakasztott, mint egy papagáj csőréből. <BR>Lehangoló ez a fantáziátlanság. |
|
| mpd |
|
|
Jól van, ha nem érted, nem érted. Én nem fogom negyedszer is elmondani. Ha télleg nem érted, akkor a jelek szerint hosszas előkészítés kéne, ha meg szándékosan nem érted, akkor megintcsak felesleges.<BR>Olyan vagy ezzel a "Dávidibolya-lekurvázás"-sal, mint valami papagáj, holott elmondtam, hogy nem a durvaság a sarkalatos kérdés.<BR>A zsidózás és cigányozás meg, ki tudja, honnan került megint elő, mikor magad mondtad, hogy nem tartod rasszistának a fórumot.<BR>Látom, csak a jól bevált panelek jönnek, szakasztott, mint egy papagáj csőréből. <BR>Lehangoló ez a fantáziátlanság. |
|
| kacamicli |
|
<I>Gunyoros fogalmazásba rejtetten gyűlölködsz</I><P>hacsakúgynem... <IMG SRC="smile.gif" border="0"> ))))<BR>csaxólok, hogy tőlem nem olvashatsz sommás megállapításokat a fidesz, miép, &c szavazókra/hívekre, hogy ilyenek-olyanok-amolyanok, úgyhogy ez is erőteljesen mellément, de semmi kétségem, hogy majd ezt is ügyesen megmagyarázod, hogy ugyan hozzászólást nem tudsz ennek alátámasztására produkálni, de azért így van... <IMG SRC="smile.gif" border="0">)))<BR>égesd el a gondolatolvasói diplomádat, mert a szakma szégyene vagy... <IMG SRC="smile.gif" border="0">))))<P><I>EZ AZ, ami idegen a fórum szellemiségétől</I><P>aha<BR>szóval a zsidózás, cigányozás, Dávid Ibolya kurvázása, a fletóra, kormányra, maszopra, szadira és a balos szavaokra úgy <I>en general</I> szórt gyalázkodó jelzőcskék halmaza, a bébólütős péppéverésről való ábrándozás, &c nem idegen a polgári értékkonzervatív fórum szellemiségétől<P>nagyon szépen mondtad, kislovag, cifrázd még egy pöttyet, lécciléccilécci |
|
|
| onogur |
|
|
Hát igen, ez így van.<BR>A fikázóktól elvárná az ember, hogy ne az ablak mögött elbújva lövöldözzenek kifele, hanem mutassák meg magukat. Milyen értékrendet vallanak, kiket szeretnek. Tehát valami pozitív véleményt is olvashassunk valamiről/valakiről.<BR>De erre azt hiszem hiába várunk. |
|
| mpd |
|
|
""a magadfajta "polgári értékkonzervatívokban""<P> <IMG SRC="biggrin.gif" border="0"><BR>A nap vicce. Méghogy én értékkonzerv....... <IMG SRC="biggrin.gif" border="0"><BR>Ezt elmesélem Mercuriusnak, ha idetéved <IMG SRC="biggrin.gif" border="0"><BR>Én, én radikálhőbörgő vagyok, ha nem tudtad volna.<BR>De!!!<BR>Szemlátomást nem figyeltél arra, amit alább írtam valahol.<BR>Nem a durvaság a sarokpont, de nem ám. <BR>Hanem a lárpulár fikázás. Ha védenéd X-et és szidnád Y-t, az oké, bárki is rejtőzzön a bötűk megett. De, hogy valaki kizárólag egy ember, és annak hívei fikázásának szentelje minden hozzászólását, az már annak a jele, hogy eszében sincs vitázni, érvelni, ezekben a cinikusan előadott, ám valójában gyűlölködő fikázásokban látja a fórumozás értelmét.<BR>EZ AZ, ami idegen a fórum szellemiségétől.<P><BR> ""....én hozzászólásaimban nem találsz olyan jelzőket őJELségére vonatkoztatva, amilyenek nap mint nap olvashatóak fletóra meg a korménytagokra vonatkozóan polgáriértékkonzervatívék klaviatúrájából""<P>Mondom. Gunyoros fogalmazásba rejtetten gyűlölködsz. De azért évek alatt kilátszik ám a tárgyilagosnak mutatott hozzászólások mögül az igazi szándék.<BR>Másik szándékod meg a provokálás, aminek hatására néha tényleg el-elhangzanak zaftosabb kifejezések, de ezen nincs semmi csodálkoznivaló. |
|
| alias3t |
|
|
Ezt mondjuk sose értettem, hogy miért kéne felmutatni egy baloldali kritikát ahhoz, hogy a jobboldalt érdemben kritizálhassa a pógár, de biztos megvan az oka <IMG SRC="smile.gif" border="0"><BR>Szerintem túl sokat törődtök a motivációval, és ennek alapján fogadjátok a kritikát is, már ami a jobboldalit illeti. Ez a ti dolgotok, de itt konkrétan a hangnemről volt szó, amiben néhány itteni prominens semmiben sem tér el attól, amit épp kifogásolsz.<BR>Én személy szerint nem keverném ide a trágárnak minősített szavak előfordulásának számát egyik vagy másik oldalon, szerintem még mindig ízlésesebb egy megfelelő pillanatban elhelyezett kurvaanyád, mint hosszú oldalakon keresztül trágár szavak nélkül gyűlölködni. <BR>Volt ilyesmire is példa, a törzsközönség lelkes egyetértésétől övezve. A különbség az, hogy erre azt mondjátok, hogy "miért, hát ez az igazság". |
|
| kacamicli |
|
|
nem, nem tartom rasszistának a fórumot, ezt nem is állítottam sehol<P>én azt állítottam, s ezt fenntartom, hogy ebbe a polgári értékkonzervatív izébe, amivel te jöttél, az említett dolgok az ezen a fórumon elcsattanó beírások tanúsága szerint bőven beleférnek, különösebb megrökönyödést se váltanak ki a magadfajta "polgári értékkonzervatívokban", úgyhogy enyhén szólva is hülyén veszi ki magát a finnyáskodásod<P><I>egyedüli célja az orbánfikázás, és az orbán-hívek fikázása</I><P>az valszeg fel se tűnt neked a nagy értékkonzervatív szemforgatásodban, hogy ezen a polgáriértékkonzervatív sajkán a "szadeszkretén" meg hasonlók évek óta megy, hogy egyesek bézbólütös péppéverésekről ábrándoznak, mások pedig lazán legazemberezeik a balos szavazókat, a többiek elnéző (s olykor vulgárpszichologiával megspékelt) mosolya mellett<P>aztán az én hozzászólásaimban nem találsz olyan jelzőket őJELségére vonatkoztatva, amilyenek nap mint nap olvashatóak fletóra meg a korménytagokra vonatkozóan polgáriértékkonzervatívék klaviatúrájából<P>olajozd meg a szemecskéidet, nagyon csikorognak... <IMG SRC="smile.gif" border="0">)))) |
|
| mpd |
|
|
Nem feltételezem, hogy komolyan rasszistának tartanád a fórumot. Nagyon nevetséges lenne. De talán a PFT-n elhiszik.....ki tudja.<BR>Dávid Ibolya lekurvázása az bizony túlkapás, és nem is tárgyszerű: nincsenek adottságai ahhoz a szakmához.<BR>De ha most Kende mocskolásával jössz: ő bizony megérdemli, ugyanis maga provokálja. |
|
| mpd |
|
|
Mert ez a vitykázó, szabadszájú cinizmus abszolúte nem értékkonzerv-kompatibilis. Mástól nem is tűri el az Úri Társaság, a macsektól meg folyamatosan és forever.<BR>Nem a durvaság játszik, hanem a nihilizmus. Őt nem izgatja a baloldali vezérek kritikája, nem ELLENFÉL, egyedüli célja az orbánfikázás, és az orbán-hívek fikázása. Eszében sincs a baloldalt védeni, kimerül a jobboldal szidalmazásában. Ilyen értelemben kendeszerűnek nevezném. |
|
| kacamicli |
|
|
<I>elbírja-e a szolid polgári fórum valamint annak értékkonzerv szellemisége</I><P>a micsoda?<BR>arról a szolid polgári értékkonzerv izéről beszélsz, amibe belefér a zsidózás, a cigányozás, Dávid Ibolya lekurvázása és hasonlók garmadája? |
|
|
| alias3t |
|
|
Már bocs, de miért pont ezt ne bírná el? |
|
| mpd |
|
|
Megint szereptévesztésben vagy: nem a te személyed a fontos. Az a fontos, hogy azt a stílust, amit te művelsz, olyan tartalommal és töltéssel, amit teszel bele, elbírja-e a szolid polgári fórum valamint annak értékkonzerv szellemisége? Ha igen, akkor én értek rosszul valamit, pedig én mucsai tahóként elég bunkót láttam és hallottam már. |
|
|