05:01:58
 Frissítés
Keresés | Új hozzászólás
 » Isten hozott, kedves Vendég ! Fórumlakók | GY.I.K. | Bejelentkezés | Regisztráció 
 » Konstruktív kritika
Téma: Kérés a moderátorhoz (6)
... Elejére 1. lap 
Turáni
Olvasta: 1 | Válasz | 2005. március 27. 10:27 | Sorszám: 336
Tény az, hogy bárki aki elolvasta a tegnap esti előadásod, kialakítja a maga saját véleményét rólad, hidd el ez nem biztos, hogy túl hízelgő lesz rád nézve.<P>1/ Bejelentem, hogy szeretném megismertetni a híresebb háborús hősöket. Direkt neked kifejtem válaszban, hogy az egyszerű kiskatonáról, közkatonáról kívánok írni, nem politikusokról , tábornokokról(ezt több hozzászólásomban is leírtam neked).<BR>Különböző fegyvernemek szerint a legnagyobbakat, a legismertebbeket.<BR>Nem én tehetek róla, hogy ezek többsége német. De jeleztem, hogy annak ellenére, hogy ha igazsághoz ragaszkodnék nem lenne ott más nemzetiség csak elvétve, leírom, hogy berakok majd angol, amerikai, francia, orosz katonákat is, de legfőképpen magyarokat.<BR>Már az első (legelső!!!) beírásnál is azonnal támadásba lendültél, melyet a moderátor beírása sem csillapított.<BR>Megkapom, hogy én csak németimádó vagyok, sőt ezzel „őket szolgáló kollaboráns szennyesét akarod mosogatni”.STB. Írod. Ezt már kezeltetni kéne.<BR>Rendszeresen megjelensz, Dóra, a magyar James Bond-ról, meg a magyar ellenállásról tettél be cikket, meg a kihagyhatatlan „Ismert de sajnos nem közismert Magyar Függetlenségi Mozgalom (MFM) zsidómentő tevékenysége” ami persze nem hiányozhat egy katonai hősökről szóló topicban, stb.<P>Arra a kérdésemre, hogy mit csináljak, ha a listák németekből állnak legnagyobb részt, hisz az egész világ ellen harcoltak számszerűleg is jelentős kisebbségben, ebből adódik a helyzet, választ nem kapok, csak az egész Gondola által már oly jól ismert Mercurius fele szövegeket.<BR>Te beszélsz arról, hogy „Amint beleütközöl a tényekbe, elkezdesz dühöngeni” írod nekem. Tehát nem te ütköztél tényekbe, amit a szaksajtó is elfogad, senki sem vonja kétségbe, hanem én a német katonákkal kapcsolatban. Nem te voltál az, aki rendszeresen egyre nagyobb ökörséget írtál erről, betegesen képzelőerőddel állandóan valami hátsó szándékú fasiszta propagandáról írva, ami még ismétlem a moderátor hozzám hasonló kérését is kiváltotta, ami még velem itt a Gondolán nem esett meg, és szerintem nem is fog, sajnos.<BR> <BR>Semmi gond, ott hagyom neked a topicot, így nincs értelme. <BR>Én jó hangulatban nekiláttam, hogy megismertessem az egész világon elismert világháborús katonákat itt is. A rangsorokat, az elismertséget nem egy szélsőjobboldali lap egy fasiszta könyv, hanem a szakma és a tények adták. <P>Külön kiemeltem neked, hogy ideológia és politika semleges topic !!! Sajnos nem Mercurius mentes topic és fórum.<P>Nem eleször fordul elő, hogy folyamatos támadásaid miatt az eredeti témánál ötször több időt tölt el az ember a te mocskolódásaid és hazugságaid kivédésére.<BR>Hiába kérleltem több alakalommal is nem hagytál békén itt is, ott is megjelentél nekem támadva.<BR>Így nem éri meg, ennyi felesleges időm nincs, hogy mindig veled kelljen foglakoznom. Minden egyes ismertető után védekezni az örültségeidre és hazugságaidra.<P>Téged kezeltetni kéne.
fuchsia
Olvasta: 1 | Válasz | 2005. március 27. 07:08 | Sorszám: 335
<I>Mercurius Válasz | 2005. március 26. 17:06 | Sorszám: 8 <BR> <BR>A kérdésedre válaszolva:<BR>Az illető szerintem visszamáslta azt birást, ami miatt valakit letiltottál. Annak ott abban a topicban semmi köze nem volt a témához. </I><P>Hazudsz. Semmit nem másoltam vissza, akor az a beírás még nem volt törölve. És mivel Magyarország német megszállásáról volt szó, abszolút helye volt a topikban, illusztrálandó, hogy miképpen köszön vissza napjainkban az akkori "problémamegoldás". És nem romboltam úgy a topikot, ahogy te teszed most Halder topikjával, aki tegnap többször kért, hogy ne rakd tele oda nem illő dolgokkal.
Mercurius
Olvasta: 1 | Válasz | 2005. március 27. 03:58 | Sorszám: 334
Kesdelek sajnálni. Amint beleütközöl a tényekbe, elkezdesz dühöngeni. <P>Bár topicod címe alapján abban nem csak katonáknak van benne helyük, zömmel azért katonákat raktam be.
Turáni
Olvasta: 1 | Válasz | 2005. március 26. 23:44 | Sorszám: 333
„Itt árultad el magad:<BR>"Ebből következően a háború híresebb katonái többsége német volt. Ők lesznek bemutatva."”<BR>Mivel árultam el magam, te szerencsétlen ????? Én tehetek róla, hogy így van ?<BR>Mivel minden fronton nyomasztó túlerővel szemben kellett védekezni évekig, ez természetes velejárója a dolognak.<P>Kezd egyre jobban szánakozni az ember. <P> 1/ „A vh.második felében lufwaffe már csak nyomokban létezett.”<BR> A német légierő 44 tavaszától szűnt meg erőnek számítani.<BR>1942, különösen 43-ban jelentős főlényben kerültek a szövetségesek, de egyénileg hatalmas győzelmeket arattak német pilóták még ekkor is, már pedig erről van szó. Nem pedig az erőviszonyokról.<P>„Elég fura már csak tiszta matematikai alapon nekik tulajdonítani a legtöbb győzelmet.”<BR>Ezen már csak nevethet az ember.<BR>Tiszta matematikai alapon bizony ez van, te szerencsétlen.<BR>Van egy rangsor a világon a II világháborúról, mégpedig az, hogy ki hány gépet lőtt le. Akár tetszik akár nem ezen tény alapján rangsorolják be a pilótákat a világon mindenütt.<BR>Nézd meg, hogy az első százban, hány német van, s azon belül az első 20-ban. Segítek: Elárulom nagyon kevés a nem német. Erről nem én tehetek, ez van. <P>Szóval, ha szigorúan csak a világon mindenütt elfogadott ranglista alapján haladok, akkor én „Simán csak a németek dicsőségét akarod zengeni erősen gyanakszom, hogy második szándékban pedig néhány őket szolgáló kollaboráns szennyesét akarod mosogatni. ” írod. <BR><B>Szóval hagyjam ki a listák messze legjobbjait, sőt az első húszat, mert az elmebeteg Mercuriusnak úgy megfelel.</B><P>Mondok egy példát, Michael Wittmann 138 harckocsit és 132 páncéltörő löveget lőtt ki harckocsijával.<BR>Ha én őt kiemelem a páncélos fegyvernemnél, akkor természetesen hibát követek el szerinted. Igaz nyomában sincs senki a szövetségesek részéről, csak németek követik, majd messze leszakadva az első szövetséges, de én őt akkor sem rakhatom be.<P>Vagy Rudel ezredes 519 szovjet páncélost, 80 gép és harcjárművet, 150 légvédelmi és tüzérségi ágyút, 4 páncélvonatot, egy csatahajót, egy cirkálót, egy rombolót, 70 kisebb partra szálló hajót semmisitett meg. Mutass valakit a szövetségesek közül, aki akárcsak megközelítette őt, csak németek követik.<BR>ÉN őt beraktam, meg is kaptam a magamét. <P>Én rangsor szerint be akartam tenni őket, nemzetiségtől függetlenül, nem én tehetek róla, hogy németek vannak az élen. <P>Jó, mivel tőled láthatóan a moderátor nem tud megvédeni a topicban, s máshol sem az örültségeidtől, mivel látom már Dóra, a magyar James Bond-ról, meg a magyar ellenállásról tettél be cikket, meg a kihagyhatatlan „Ismert de sajnos nem közismert Magyar Függetlenségi Mozgalom (MFM) zsidómentő tevékenysége” <B>ami persze nem hiányozhat egy katonai hősökről szóló topicban</B>, és amiknek az ég világon nincs köze ahhoz, amiről szólna a topic, így más megoldást keresek.
Mercurius
Olvasta: 1 | Válasz | 2005. március 26. 22:34 | Sorszám: 332
Itt árultad el magad:<BR>"Ebből következően a háború híresebb katonái többsége német volt. Ők lesznek bemutatva."<P>A vh.második felében lufwaffe már csak nyomokban létezett. Elég fura már csak tiszta matematikai alapon nekik tulajdonítani a legtöbb győzelmet. Különösen úgy, hogy a nyugati fronton a német tankokat a nyugatiak zömmel bombázzással semmisítették meg.<P>Simán csak a németek dicsőségét akarod zengeni és erősen gyanakszom, hogy második szándékban pedig néhány őket szolgáló kollaboráns szennyesét akarod mosogatni.
Turáni
Olvasta: 1 | Válasz | 2005. március 26. 22:14 | Sorszám: 331
Még annyit, mert ez nagyon fontos, nem is titkolom: mivel a háborúban legtöbb győzelmet elérő pilóták németek voltak, legtöbb tankot kilőtt harckocsizok németek voltak, tisztelet a kivételnek, néhány angolszász hírmondónak, ha nem is előzte meg őket, de közéjük került.<BR>Ebből következően a háború híresebb katonái többsége német volt. Ők lesznek bemutatva.<BR> <BR>Minden fegyvernemnél bőségesen lesznek magyarok is, még akkor is, ha a helyzetükből adódóan messze nem értek el akkora sikereket, de muszáj megismerni a neveiket.<BR>Tehát a magyarok és németek az általam ismertetett emberek 80 %-át fogják kiadni.<BR>Ezt még előre akartam jelezni. <P>De ahogy írtam, senki sem gátol meg téged, hogy te is nyiss egy új topicot és az általad bemutatni kívánt embereket berakd. Ki akadályoz meg ebben ?????
Turáni
Olvasta: 2 | Válasz | 2005. március 26. 21:57 | Sorszám: 330
Utoljára, és tényleg:<P>Én a háború kisembereiről akarok írni, nem politikusokról tábornokokról, eseményekről, hanem CSAK és kizárólag katonákról, kik <B>nemzetiségtől függetlenül</B> valami nagyot alakítottak.<BR>Megismerjünk minél több olyan embert, akik valami nagyot alkottak a háborúban KATONAKÉNT.<BR>Tehát legyen az magyar, német, angol, amerikai, orosz, stb.<BR>Számomra mindegy, hogy az illető milyen nézeteket vallott SŐT direkt kerülöm az erre való utalásokat.<BR>Csak az számít amit, tett. Ez nem egy politikai vita topic, ha ilyet akarsz, nyiss magadnak.<BR>Itt minél több embert akarok bemutatni. Ezért fontos, hogy ne menjen el politikai irányba a forúm, ezt rajtad kívül mindenki megértette.<BR>Tehát itt nem arról lesz szó jogos volt-e, nem volt-e jogos, így kellett volna, vagy nem, mit védtek, ez csak ismertető a háború híresebb katonáiról.<P>Az által említett bácskai magyarokra és egyéb politikusokra, tábornokokra térve, ki gátol meg abban, hogy nyissál egy topicot és ismertesd a jó néppel ezeket a dolgokat, TEGYED !!!<P>Horthy topicban, ahol az általad is leírtakkal is akartam foglakozni, elkezdtem hetekig küszködtem, nem nagyon tetted be a lábad leszámítva az első napot, később két alkalommal, erről ennyit. <BR>Én most ezt csinálom, akár tetszik neked akár nem, és úgy ahogy én akarom, mert én nyitottam a topicot. Végig akarom csinálni, amit elterveztem.<P>Ez egy szabad ország, szabad forumja nyiss magadnak egy olyat, mely azzal foglakozik, amit te elgondolsz magadnak. Ne szövegelj, hanem cselekedj.<P>Visszatérve nálam majd két német után, jönnek a magyar pilóták, majd lesz angol és amerikai is. A magyaroknál kisebb ellentmondást találtam a könyveimben így pont a pontosság és a hitelesség miatt most azt fogom az ünnep mellett átnézni és hétfőn jövök azokkal, ezért a késés.<BR> <BR>Azt a topicot hagyd békén, most még csak kérem, ha szakmai hibát látsz valahol a szövegben írd meg, hogy nem akkor történt, nem annyit lőtt le, <B>de ideológia, politikai, nagyobb hadműveletek, attól a topcitól távol lesz !!</B><BR>Mert nem arról szól.
Mercurius
Olvasta: 1 | Válasz | 2005. március 26. 21:25 | Sorszám: 329
Légszives adj választ arra, hogy miért indítottad a topicot?<P>Nekem az eddigi irásaid alapján az az erős benyomásom, hogy glóriákra való hivatkozsással a minket megszálló németek dicsőitést és az őket kiszolgáló nyilas hazaárulók szennyesének mosogatásat szeretnéd mívelni. Messzemenően hiányolom, hogy nem a magyar katonák eltagadott önfeláldozásról akarsz beszélni. Félreértések elkerülése véget felsoroltam azokat a főtsizteket, akik hazaszeretét példának kéne állítanunk ma is, de sorsukat, végzetüket szinte csak a legérdeklődőbbek ismerik. Aki igaz magyar ember és szereti a Hazáját annak ez fáj és nem a németek. Azért fájjon az ő anyukájuk feje.
Turáni
Olvasta: 1 | Válasz | 2005. március 26. 18:01 | Sorszám: 328
Tisztelt Root !<P>Nincs lehetőség arra, hogy a topic nyitok valamiféle jogosultsággal rendelkezzenek ?<P>Te a fórumra nem való gondolatokat távolítod el, de kisebb méretekben kéne valami a védelmet adni a topicot megnyitónak is.<BR> <A HREF="http://forum.gondola.hu/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=2&t=006201" TARGET=_blank>http://forum.gondola.hu/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=2&t=006201< ... <P>A <B>II. Világháború nagy alakjai, hősei</B> című topicban, kizárólag szakmai szintű ismertetést szeretnék.<BR>Mercurius és bandája szokásos politikai színezetű beírásaival már az első embernél kit elkezdtem ismertetni(szeretném még őt is folytatni) szétlövi a topicot és lehetetlenné teszi a működését, <B>írásait kérem törölni, az erre vonatkozó védekező sajátomat is ha lehet</B>. <P><B>Szeretném, ha KÍZÁRLAG csak az ódavaló szakmai ismertetések és az arra reagáló szakmai javítások, kiegészítések lennének.</B><P>Kérek választ arra van-e értelme a folytatásnak vagy nincs ?<P>Köszönettel:<BR>Üdv:<BR>Turáni
akottyabot
Olvasta: 1 | Válasz | 2005. március 25. 21:40 | Sorszám: 327
<A HREF="http://www.google.co.hu/search?hl=hu&q=%22Dr.+All%22&btnG=Keres%C3%A9s&meta=c ... TARGET=_blank>Milyen guta?</A> <A HREF="http://www.alltheweb.com/search?cat=mp3&cs=utf8&q=%22Dr.+All%22&rys=0" TARGET=_blank>Ez?</A><BR> <IMG SRC="wink.gif" border="0">
gajo
Olvasta: 1 | Válasz | 2005. március 25. 21:24 | Sorszám: 326
"Ne mérgelődj, még megüt a guta,oszt az nem tesz jót egy ... se ! <IMG SRC="smile.gif" border="0"> "
Dr. All
Olvasta: 1 | Válasz | 2005. március 25. 13:19 | Sorszám: 325
Önkritika...<P>Asszem én marginalizálódtam, de tudjátok be a depressziómnak. Már kezelnek, legközelebb jó leszek, ígérem!<P>Bocsi...<P><BR>De akkor is a k..............! <IMG SRC="mad.gif" border="0">
onogur
Olvasta: 1 | Válasz | 2005. március 22. 16:10 | Sorszám: 324
Májdír Root, megint sikerült egy nem semmi méretű Katyusával tönkrevágnom az asszociációs topikot a Társalgóban.<BR>Elnézést kérve kérem ominózus törlését.<BR>THX.
szentistvánjobb
Olvasta: 1 | Válasz | 2005. március 21. 07:53 | Sorszám: 323
Nekem egy kérésem van: Kérem a zsákban gyilkolásról ábrándozó kaleb letiltását.
Root of all Evil
Olvasta: 1 | Válasz | 2005. március 20. 21:55 | Sorszám: 322
Ket keresem lenne:<P>1. Miutan Runaway es doktordoktor allaspontjat is megismertuk a jobbik.net-el kapcsolatban, felesleges tovabb ragozni, elvegre allitas all szemben allitassal, ki-ki azt hiszi el, amelyiket akarja, igy a vitat en is szeretnem lezartnak tekinteni. Az ezzel kapcsolatos tovabbi hozzaszolasokat torolni fogom.<P>2. Miutan szentistvanjobb es utolso felhasznalok sikeresen lenaciztak, legyilkosoztak, leokroztek egymast, keretik a szemelyeskedest surgosen befejezni a topicban!
utolso
Olvasta: 1 | Válasz | 2005. március 20. 19:11 | Sorszám: 321
Még valamit:<BR>„Ugyanakkor a Dunába lövetés echte náci gondolat.” Ez úgy baromság, ahogy van. <BR>Amire te gondolsz azok a hungaristák és nem a nácik. A kettő nem ugyanaz, ahogy a fasizmus meg a nácizmus sem. <BR>Őket sem kell félteni (ahogy a kommunistákat sem), találtak más borzalmas szórakozást maguknak, de ez kivételesen nem az ő bűnük. <BR> <BR>Na erről ennyit, ez a topic nem is ezért van.
utolso
Olvasta: 1 | Válasz | 2005. március 20. 18:54 | Sorszám: 320
Dunába nem csak zsidókat lőttek egyébként. Bárki, akit Szálasi pribékjei letartoztattak vélt/valós okból, számíthatott erre. Nagyon sok katonaszökevény is, de még náluk is ártatlanabb emberek is.<BR>Ezt folytatták az oroszok, kik több helyen is Dunába lőttek német és magyar foglyokat a város elfoglalása után( ha nem égették el őket élve, mint ahogy a kórházakban szokták az oroszok), a Csepel-szigetnél tömegesen. <P>Egyébként rosszabb Dunába lőni az embereket, mint állati kínok között brutálisan elpusztítani egész rétegeket valamelyik kommunista táborban, vagy az Andrássy úti épületben ?<BR>Százezrek halála, milliók szenvedése nem számít ? <P>Miért tesztek különbséget áldozat és áldozat között ? <B>A gyilkosság az gyilkosság, nem lehet különbséget tenni.</B><BR>Aki ma menti Rákosit, Sztálint, az oroszokat az pontosan ugyanazt teszi, mint ha valaki a Dunába lövésre emlékezik politikai szándékkal. Ugyanúgy felháborodsz akkor is ? Na persze.<P>Ráadásul Halder nem a zsidók, hanem a nemzeti színektől undorodóak Dunához viteléről irt, akiknek hányingere van a magyar nemzeti színektől, szó szerint : „ilyen férgeket”. Nagy különbség, csak az nem érti, aki nem akarja.<P>Félreértés ne essék a moderátort megértem. Ezt kellett tennie. Jogosan. Itt nem erről van szó. <P>Viszont:<BR>Beírásod, ahogy te és társaid ilyenkor mindig aggódó arccal feltűntök, de valahogy nem nagyon jelentek meg ilyen lelkesen, ha a magyarság elleni vétkekről van szó. Mert az nem divat. Nem kifizetendő. Ez sokkal látványosabb igaz ?<P>Jegyezd meg, el ne felejtsd:<BR><B>A gyilkosság az gyilkosság, nem lehet benne különbséget tenni, válogatni !</B>.<P> <BR><B>Náci a nénikéd !</B> Ökör !!!!!<BR>Tudod a hagyomány az nagyon fontos, ha már <B>te</B> elkezdted !
doktordoktor
Olvasta: 2 | Válasz | 2005. március 20. 17:47 | Sorszám: 319
Ejnye-bejnye Galahad! <P>Olyan furcsa, hogy te mindig hivatkozol valaki másra, aki nincs itt. Ugyan írj már egy e-mailt Macsinak, hogy jöjjön, és támassza alá azt a hetet-havat, amit te itt összehordasz!<BR>Közben elegánsan átsiklasz bizonyos dolgok felett, például, hogy az állítólagos alapító gárda nagy rössel megcsinálta a SAJTOKLUB.NET -et, ami kevés nyűglődés után az enyészeté lett. Elfogyott a lendület, és nem mellesleg egymás torkának ugrottatok semmi perc alatt.<P>Örömmel látom, hogy lejjebb adtál, tekintve, hogy saját bevallásod szerint az alapító számod a legújabb verziód szerint már csak 10 alatt volt.<BR>Ahhoz képest, hogy állítólagos "alapító" vagy, a jelek szerint marhára nem ismered az általad alapított oldalt!<BR>Akkor most kapaszkodj meg csikágói Háry János! A JOBBIK.NET -en kezdetektől fogva publikus a regisztráltak névsora, imhol: <A HREF="http://portal.jobbik.net/modules.php?name=Members_List" TARGET=_blank>http://portal.jobbik.net/modules.php?name=Members_List</A> <BR>Valami miatt nem nagyon talállak rajta, az meg az egyéni balszerencséd, hogy a névsor létéről halvány lila gőzöd sem volt!<P>Szóval engem nem nagyon zavar, hogy idegen tollakkal ékeskedsz, legyen az a te bajod Galahad, az viszont határozottan bosszant, hogy a JOBBIK.NET -hez kötöd magad, mert csak bennünket égetsz, amiből köszönettel, nem kérünk!<P>------------------------------<P>Kedves Gondolás Fórumozók!<P>Szeretném, ha tudnátok, Galahad sosem volt a JOBBIK.NET alapítója, akkor sem, ha ennek az ellenkezőjét állítaná is!<BR>A JOBBIK.NET fórumának volt a locsi-fecsi tagja, semmi több, az pedig enyhe túlzás, miszerint ő "csinálta" volna a JOBBIK.NET -et! (Lásd feljebb a linket!)<P>------------------------------<P>Kedves Moderátor!<P>Nagy szimpátiával figyeljük a Gondola sorsának alakulását, gyakran átveszünk értékes írásokat is utóközlésre! Ezekért köszönet!<BR>Ismételten elnézésedet (elnézéseteket) kérem, hogy ilyen hatvanhatod rangú ügyben vagyok kénytelen itt megszólalni, mint Galahad állítólagos JOBBIK.NET -es "érdemei"!<BR>A Gondola és a JOBBIK.NET egy szekeret tol, ezért nem áll szándékomban a két Site között egy gazdasági menekült Internetes kalandorkodása miatt viszályt szítani!<BR>A témát a részemről lezártam, további sorsa a kezedben van!<P>Bölcs döntésédeben bízva,<P>baráti üdvözlettel:<P>titkosszolgálat a JOBBIK.NET -ről
szentistvánjobb
Olvasta: 1 | Válasz | 2005. március 20. 17:46 | Sorszám: 318
Igaztalanul vádolsz.<P>Egyetértek Halderral (veled) abban, hogy a magyargyalázás visszataszító dolog.<P>Ugyanakkor a Dunába lövetés echte náci gondolat.<P>Ugyanilyen gyalázatos gondolat kaleb részéről az iraki ellenállók (fejükre húzott zsákban) halomra öldöklése.<P>A Gondola moderáció részéről DS, hogy kalebot nem tiltották ki.<P>Ökör a nénikéd. Te, náci.
gajo
Olvasta: 1 | Válasz | 2005. március 20. 17:33 | Sorszám: 317
Persze zoozo zsidókeresőjét nem tüntetted el ! Majd jól<BR>bepanaszollak!
gajo
Olvasta: 1 | Válasz | 2005. március 20. 17:06 | Sorszám: 316
Kedves Moderátorcenzor ! Miért tünt el a Dóra nevű egyén-<BR>nek írt válaszom a Semlyén topikból ? Mi zavart ?<BR>A buzi vagy a homokos ? Csak azért kérdezem, mert akkor máskor nem írom le! Hm.
alias3t
Olvasta: 1 | Válasz | 2005. március 20. 14:55 | Sorszám: 315
Nem értem, mit vagy úgy oda. Komcsizni is lehet. Sőt, miazhogy. <BR>Aztán mégse tiltottak le senkit miatta.
utolso
Olvasta: 1 | Válasz | 2005. március 20. 14:22 | Sorszám: 314
"náci Halder"<P>Hogy van ez ? Furcsa egy logikátok van. Zsidózni ugye helyből tilos.<BR>Zsidózásnak számít, már az is megtörtént mostanában itt többször is, ha megemlítünk bárkit, bármiféle eseményt, ami ugyan valós, megtörtént, és magát a tényt nem is támadja senki, de a zsidóságra nézve nem túl hízelgő következtetésre adhat okot és ez nem helyes, mert csak pozitív szövegkörnyezetben lehet őket elhelyezni. <BR>Így tehát a mondat azonnal törlendő, szerintetek. Ez tehát tilos.<P>Nácizni viszont lehet. Bárkit, következmény nélkül. <BR>Ej de szép is ez az élet.<P><B>Náci a nénikéd !</B> Ökör !!!!!
Runaway
Olvasta: 1 | Válasz | 2005. március 20. 13:22 | Sorszám: 313
Nos akkor ki fullent???<BR>Az a labdarugassal foglalkozo ficko egy nagyon rendes tag volt,es esze agaban sem volt a jobbik hu.t a celjaira felhasznalni..A jobbik net,az azert zuletett mert a jobbik.hu eleg gyenge volt muszaki szempontbol.A macsi remelem /olvassa/Megkeresett engem meg akkor amikor te meg kozeleben sem voltal a jobbik.hu-nak sem hogy ez a portal gyenge es o tud jobbat is!!Igy alakult az a gondolat hogy legyen egy uj lap!!A nevvalasztassal gondok voltak mert BEREN nem igazan szerette hogy a jobbik nev egy ilyen vegyes tarsasag alatt fusson!!Emlekezem arra mikor arrol szavaztunik hogy megvaltozzon e a nev???Akkor mar megjelentek ott a ma is ott teblabolo mDF csokevenyek,akik nevet akartak valtoztatni,az o erdekukben!!Ez akkor ott nem sikerult,akkopr jottel Te a kis puccs szeru akcioddal,ami oda vezetett,hogy az alapito garda egy resze ugy gondolta hogy,az MDF buz es a titkosszalgalat,nick mocsokkeverese,nekunk nem egesseges!!Macsi ott lott bakot,hogy o az o munkajat feltettea /lapot/es nem volt hajlando az MDF mocskot onnan kinyomni veled eggyutt termszetesen..En azert ovato emberkent Macsi velem torteno levelezeset megoriztem.igy visszaolvasva evek mulva meg okosabb lettem!!Felesleges a kakis gatyadat mosnod,akkor te megkaptad a magadet tolunk..Reg nem erdekel a lap ahol az alapito szamom 10 innen volt igy gondolom azert volt kozom hozza <IMG SRC="smile.gif" border="0">)
szentistvánjobb
Olvasta: 1 | Válasz | 2005. március 20. 13:21 | Sorszám: 312
A náci Halder letiltása jogos volt.<P>Csak azt nem értem, hogy a náci kaleb eltiltása miért késik már több mint egy éve ...
Tovább ...
Jelmagyarázat    Van új hozzászólás
   Ezeket a hozzászólásokat már láttad
... Hibabejelentés | | | Gondola ...