05:00:45
 Frissítés
Keresés | Új hozzászólás
 » Isten hozott, kedves Vendég ! Fórumlakók | GY.I.K. | Bejelentkezés | Regisztráció 
 » Konstruktív kritika
Téma: kérdés a moderátorhoz!
... Elejére 1. lap 
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. január 16. 12:09 | Sorszám: 329
Nem feltételezem, hogy komolyan rasszistának tartanád a fórumot. Nagyon nevetséges lenne. De talán a PFT-n elhiszik.....ki tudja.<BR>Dávid Ibolya lekurvázása az bizony túlkapás, és nem is tárgyszerű: nincsenek adottságai ahhoz a szakmához.<BR>De ha most Kende mocskolásával jössz: ő bizony megérdemli, ugyanis maga provokálja.
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. január 16. 11:53 | Sorszám: 328
Mert ez a vitykázó, szabadszájú cinizmus abszolúte nem értékkonzerv-kompatibilis. Mástól nem is tűri el az Úri Társaság, a macsektól meg folyamatosan és forever.<BR>Nem a durvaság játszik, hanem a nihilizmus. Őt nem izgatja a baloldali vezérek kritikája, nem ELLENFÉL, egyedüli célja az orbánfikázás, és az orbán-hívek fikázása. Eszében sincs a baloldalt védeni, kimerül a jobboldal szidalmazásában. Ilyen értelemben kendeszerűnek nevezném.
kacamicli
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. január 16. 11:47 | Sorszám: 327
<I>elbírja-e a szolid polgári fórum valamint annak értékkonzerv szellemisége</I><P>a micsoda?<BR>arról a szolid polgári értékkonzerv izéről beszélsz, amibe belefér a zsidózás, a cigányozás, Dávid Ibolya lekurvázása és hasonlók garmadája?
szentistvánjobb
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. január 16. 11:18 | Sorszám: 326
Eltévesztetted, most nem bocs nikken jelentkeztél be !
alias3t
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. január 16. 11:15 | Sorszám: 325
Már bocs, de miért pont ezt ne bírná el?
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. január 16. 10:36 | Sorszám: 324
Megint szereptévesztésben vagy: nem a te személyed a fontos. Az a fontos, hogy azt a stílust, amit te művelsz, olyan tartalommal és töltéssel, amit teszel bele, elbírja-e a szolid polgári fórum valamint annak értékkonzerv szellemisége? Ha igen, akkor én értek rosszul valamit, pedig én mucsai tahóként elég bunkót láttam és hallottam már.
szentistvánjobb
Olvasta: 2 | Válasz | 2006. január 16. 09:43 | Sorszám: 323
Nem vetted észre, hogy mpd a horgyulai "Na és ?" című erkölcsi mércét adaptálta ... (v.ö. "Ez egy következmények nélküli ország" ...)
kacamicli
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. január 16. 09:30 | Sorszám: 322
ja, hát ilyen "miért ne" és "csak" alapon bárkit ki lehet tiltani, még csak indok se kell hozzá<BR>neked is csak azt tudom mondani, mint Mercuriusnak: csinálj magadnak egy privát fórumot (van elég ingyenes fórumszoft), és akkor oda azt hívsz meg, akit akarsz, és azt tiltasz ki, akit akarsz
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. január 16. 07:34 | Sorszám: 321
""miért is kellene kitiltani?""<P>Miért ne?
akottyabot
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. január 15. 14:03 | Sorszám: 320
Téma: <B>kér<I>d</I>és </B>a moderátorhoz!
kacamicli
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. január 15. 00:38 | Sorszám: 319
kedves Root,<P>szedd ki légysz1ves a 149-est az "Isten éltesse Orbán Viktort" topikból - nemszadista fórumtárs meggyőzött, hogy az a kép sértő<BR>köszi szépen
szentistvánjobb
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. január 14. 11:40 | Sorszám: 318
Azt nem tudom. Az hivatalos Gondola a beleegyezésen kívül eddig mást nem adott bele a közös vállalkozásba <IMG SRC="smile.gif" border="0">
szentistvánjobb
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. január 14. 11:39 | Sorszám: 317
<IMG SRC="smile.gif" border="0">
kacamicli
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. január 14. 11:26 | Sorszám: 316
és nem lehet összedolgozni a kettőt?<BR>mármint a te új fórumszoftodat a réginek az adminrészével?
Turáni
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. január 14. 10:55 | Sorszám: 315
„mert az admin része (moderáció, hajh !) még fapados.”<P>A probléma megoldódott, mert Halder bácsi jelentkezik moderátornak.<BR>Közismert higgadtságom, nyugalmam, a szélsőségekkel szembeni tartózkodásom, toleranciám a másság iránt, az emberiség ( sőt a Föld minden élőlénye) iránti mérhetetlen szeretetem, mondhatni ezek szinte állandó jelzőim, így könnyű belátni egyszerűen nekem találták ki ezt a munkát. Halder az ideális moderátor minden fórumon. Itt a Gondolán is vannak ilyen ambícióim, így Root kitúrása már folyamatban van, csak ő még nem tud róla, így ne szólj neki. <P>Olvasni ugyan nem lesz időm a beírásokat (meg minek is, van jobb dolgom is), de úgy is csak zavarna a moderálásban.
szentistvánjobb
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. január 14. 08:17 | Sorszám: 314
Ez a fórumszoft már 2003 nyarán érett volt a cserére. Pénz ugye meg nemnagyon volt.<P>Ezt elunva írtam 1et. Az enyémet 1előre azért nem lehet hivatalossá tenni, mert az admin része (moderáció, hajh !) még fapados.
kacamicli
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. január 13. 22:22 | Sorszám: 313
te nagyon zsengekorú lehetsz, ha ezt a mószeraranka kifejezést nem ismerted... <IMG SRC="smile.gif" border="0">))))
kacamicli
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. január 13. 22:09 | Sorszám: 312
ok, visszavonva, ezt nem tudtam - az volt a benyomásom, hogy valamiféle egyéni partizánakciódról van szó<BR>izéééé, tulajdonképpen miért kell egy párhuzamos gondola fórum?
iszalag
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. január 13. 21:53 | Sorszám: 311
Moszer Aranka.. <IMG SRC="frown.gif" border="0"><BR>uj kifejezo szo a tocsikolas gyurcsanyolas melle.. <IMG SRC="frown.gif" border="0">(
szentistvánjobb
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. január 13. 17:04 | Sorszám: 310
Méltóztattál "lenyúlás"-sal vádolni, szívemcsücske.<P>Akkor lenne "lenyúlás", ha nem az itteniek tudtával és beleegyezésével történne.<P>A teszt-fórum egyelőre - mondom <I>egyelőre</I> <IMG SRC="smile.gif" border="0"> - moderálatlan !
kacamicli
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. január 13. 16:57 | Sorszám: 309
mondsza, picinyem, konkrtan mi a gondod azzal a hozzászólással?<P>a gondolát közpénzből gründolták, ez tény, ezt az egyik alapító, Trebitsch is elismerte, bármikor prezentálhatom az erre vonatkozó hozzászólását<P>a <A HREF="http://www.fw.hu" TARGET=_blank>www.fw.hu</A> címen látható egy párhuzamos gondola fórum, ugyanazzal a design-nal, nagyjából ugyanazzal a színvilággal, ahol a <A HREF="http://www.gondola.hu" TARGET=_blank>www.gondola.hu</A> fórumának topikjai láthatók, plusszba pár új, ítt nem meglévő topikkal ill, hozzászólással - felteszem, hogy oda nem regisztrálhat bárki, hanem csak az, akit te oda beengedsz<P>az, hogy a gondola haldoklik, alapvetően nem az én bánatom, hanem az itteni törzsközönségé, amelyik időnként nyit erről egy-egy topikot, amiben efelett siránkozik<P>szal konkrétan mi lenne a mószer tárgya?
szentistvánjobb
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. január 13. 15:58 | Sorszám: 308
... Mószer Aranka ... <A HREF="http://www.fw.hu/remekm/gondola-forum.php?f=3&t=62" TARGET=_blank>http://www.fw.hu/remekm/gondola-forum.php?f=3&t=62</A>
szentistvánjobb
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. január 13. 15:56 | Sorszám: 307
Úgy magunk közt szólván, a hozzászólásaid alapján nem 1 szende szűz virtuális képe rajzolódott ki előttünk ...
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. január 13. 15:38 | Sorszám: 299
Hmmm ... Mószer Aranka:

macstappancsok éke válasz | megnéz 2006.01.11 20:57:34 (412)
menj vissza ennek a topiknak az elejére
rezső = Székely Kecskés János, a gondola első főszerkesztője (ill. a demo munkatársa is volt, aszem volt egy állandó rovata a médiákokról) - miután nem sikerült lenyúlni az indexet, gründoltak maguknak közpénzből egy portált, ami eleinte egész jól ment, mostanra enyhén szólva is haldoklik
ráadásul az egyik lelkes kis polgári sajkás lenyúlta a gondola design-ját és indított egy párhuzamos gondola fórumot, amiből előbb-utóbb lesz némi kalajmajka, ha átszivargonak oda a megmaradtak
Előzmény: kizsgé (409)
kacamicli
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. január 13. 14:30 | Sorszám: 306
miért is kellene kitiltani?<BR>azért mert egy-egy elcsattanó "repettsarkú"-ra, és hasonlókra visszaanyázok?<BR>mint említettem volt, nem én járok k.öcösg haverod után topikról topikra, hogy beszóljak neki
Tovább ...
Jelmagyarázat    Van új hozzászólás
   Ezeket a hozzászólásokat már láttad
... Hibabejelentés | | | Gondola ...