| Téma: Robin Rúd problémái a moderátorral |
|
| bocs |
|
|
Bocs, de éppen ezt mondom: fikanick az, ami szerinted az. Vagyis te mondod meg, hogy melyik nick fika. Mindezt úgy, hogy igazából semmit nem tudsz róla, csak feltételezed. Itt van oggi esete, neki sok nickje volt, olyan is, amit direkt mások bosszantására hozott létre. Magával is beszélgetett. Legalábbis ezt vallotta b. Hátha olyan hangulata is volt, amiről nem is álmodsz? Bocs, de nekem ez nem sima. Nekem is volt elég bajom Rudival, de oggi viselkedése sem különb. |
|
| Zsíros B. Ödön |
|
|
Nehogy azt mondd már, hogy komolyan érdekel az állapota! |
|
| Micuember |
|
|
A fikanick szerintem jól definiálható: 1) a user folyamatosan olyan szövegeket nyomat, ami ellentétes a moderációs elvekkel, jellemzősen a) személyeskedés b) nem személyes, de szélsőséges szöveg (szélsőséges az, amit az adott moderatúra annak tart - ez egy nagyon relatív fogalom, de relativitásában is egyértelmű) 2) ha kivágják, visszajön a következő nicken. Na mondjuk úgy a harmadik-negyedik feltámadása után már fikanick. |
|
| Micuember |
|
|
Szerintem ebben vannak fokozatok. Az első fokozat, amikor egy amúgy komoly ember csinál egy poén-nicket. Ez szerintem oké. A második fokozat, amikor az ember hangulat-nickeket csinál, amióta Oggi ezt elmagyarázta, azóta ezzel sincs bajom, ez is oké. A harmadik fokozat, amikor az ember több példányban próbálja nyomni a véleményét, hogy hangsúlyosabb legyen, ez már necces. A végső fokozat pedig a moderálás kijátszása végett gyártott fikanickek, ez olyan, mint a számítógépes játékokban az örökélet-cheat, régi Commodore-nyűvők kedvéért: a trainer, na ez az, ami nagyon nem király, szerintem. |
|
| bocs |
|
|
Bocs, hogy válaszoltam.<BR>És azt, hogy melyik nick fikanick, azt te mondod meg. Bocs, nekem ez nem kóser. Vagy több nicked van, vagy nincs. <BR>És még egyszer bocs, hogy hozzád szóltam. |
|
| oggi |
|
|
Egyébként keversz valakivel: én nem szoktam senkit sem cseszegetni csak azért, mert több nicket használ.<BR>Nekem kizárólag a fikanickek vannak a bögyömben.<BR>Gondolom, tisztában vagy a fikanick és a másodnick jelentése közötti apró különbséggel... <IMG SRC="wink.gif" border="0"> |
|
| oggi |
|
|
Bocs, nem hozzád szóltam. <IMG SRC="smile.gif" border="0"> |
|
| Macisajt |
|
|
"rezső vágya volt egyébként az ősidőkben, egyszer például akkor, amikor ez még nem volt szokásos, kinyomozta a telefonszámomat és felhívott _otthon_."<P>Hát ezt nem tudom...<BR>Mikor elkezdtem írkálni az Indexre, akkor nekem küldött egy mailt, telefonszámmal és megkért hogy hivjam fel. Felhívtam.<BR>Beszélgettünk egy félórácskát,kb. ennyi volt.<BR>Aztán néhány hónapra rá, mikor az Indexen bejelentkeztem egy Politika Fórum Találkozóra hogy részt vennék, ő nagyon nem szerette volna és ezt mailben ki is fejezte "velősen"<BR>( mármint hogy minek ne menjek oda).<BR>Hát , én bizony elmentem.( Élmény volt...)<BR>No, ezen valszeg megsértődhetett, mert soha többet nem írt<BR>mailt, de még személyesen nekem címzett hozzászólásokat sem láttam a fórumon.<BR>Még láttam hogy a hiszterolib vele kelt és vele feküdt egy jó darabig, aztán eltünt, hallottam nagybeteg.<BR>De azt is olvastam, hogy már jobbulófélben van, és már talán egy-egy hozzászólást is elkövet.<P>Nahát <IMG SRC="smile.gif" border="0"> |
|
| HAME |
|
|
No akkor hogy bő aggyal (melyben lötyög a gondolat) is fel lehessen fogni:<P>HAME wrote:<BR> <BLOCKQUOTE>Idézet:<HR>. Az Olvír nem volt egy klasszikus vitafórum, inkább egy tacepao, valamint ott nem moderátorok voltak, hanem cenzorok. <HR></BLOCKQUOTE><BR>Bár szemmel láthatólag nem sikerül felfogni a mondat értelmét, ami nem is volt várható, hisz egy összetett bővített mondatról van szó, azért köszönöm, hogy megerősítetted:<BR> <BLOCKQUOTE>Idézet:<HR>Az ősidőkben az olvírban (talán 96-97-ben) néhány napig voltam előzetes cenzúrára feljogosítva<HR></BLOCKQUOTE><P>A többi gyenge próbálkozás a szómágiával, szóra sem érdemes. Bár a "cenzúrára feljogosítva" kifejezés derűt hozott a hóesésbe. <IMG SRC="biggrin.gif" border="0"> |
|
| bocs |
|
|
Bocs, de ez azért mákos egy kicsit. Te cseszegetsz valakit, mert több nicket használ, mert IRL adatokat ad ki, és te ugyanazt csinálod. Nem vagy kicsit túl erkölcsös? |
|
|
| polites |
|
|
És az nem volt elég? <IMG SRC="smile.gif" border="0"> |
|
| Micuember |
|
|
Jó <IMG SRC="smile.gif" border="0"> Egyékbént később aztán én is kipróbáltam ezt a másodnick-dolgot, iszonyúan elegem volt a fórumok hangvételéből és elinditottam egy humorosnak szánt rapper-nicket Big Daddy Laca Faca Husi Papa MC és a Malter néven, de elég hamar rájöttem, hogy csak égetem magam <IMG SRC="smile.gif" border="0"><P>Amúgy itt van: <A HREF="http://forum.index.hu/forum.cgi?a=u&su=223733" TARGET=_blank>http://forum.index.hu/forum.cgi?a=u&su=223733</A> <P>elég szörnyű <IMG SRC="biggrin.gif" border="0"> |
|
| Zsíros B. Ödön |
|
|
<I>5. A Holdbéli csónakost azért hoztam létre, mert holdbéli kedvem volt, és még most is az van néha. </I><P>Ezt most miért kellett?! <BR>Most toloba hogy fog "lebuktatni"? |
|
| Gyöngy |
|
|
<IMG SRC="smile.gif" border="0">, <IMG SRC="smile.gif" border="0">. |
|
| Holdbéli csónakos |
|
|
Hé, még nem haltam meg, mi ez a nosztalgikus múltidő, kedves Gyöngy? <IMG SRC="rolleyes.gif" border="0"> |
|
| Gyöngy |
|
|
A Holdbéli csónakos kedves fiú, jól esett rámosolyogni <IMG SRC="smile.gif" border="0">. |
|
| oggi |
|
|
Már akkor is elmondtam, most sem tudok többet mondani:<P>1. Egyszerre egy nicket használok - nem szoktam kontrázni magamnak. (Egyetlen egyszer próbáltam ki a dolgot, csak hogy érezzem az "ízét", de nagyon gusztustalan volt, csöppet sem izgalmas.)<P>2. A "másodnickjeim" igazából nem másodnickek, ugyanis ugyanabban a stílusban és témakörben nyilatkozom meg általuk, mint a "főnicken".<P>3. Soha nem teszek erőfeszítéseket valódi személyem eltitkolására. Általában pár napig, hétig élvezem az új nick hamvasságát, aztán "véletlenül" vagy szándékosan lebuktatom magam.<P>4. Egy néven sem írtam olyat, amit szégyelnék, vagy ne tudnék nagyjából ma is vállani.<P>5. A Holdbéli csónakost azért hoztam létre, mert holdbéli kedvem volt, és még most is az van néha. <IMG SRC="frown.gif" border="0"> |
|
| Robin Rúd |
|
|
Az semmi volt, tudniillik nem igaz.<BR>rezső vágya volt egyébként az ősidőkben, egyszer például akkor, amikor ez még nem volt szokásos, kinyomozta a telefonszámomat és felhívott _otthon_. (Ez azután volt, hogy a munkahelyemen is zaklatott már.) Megpróbált rábeszélni, hogy vállaljunk közösen moderátorkodást egy új fórumban. (Ez lett az internetto) Nem vállaltam és azóta sem, egyszer sem.)<BR>Egyébként tudja valaki mi van rezsővel? Hogy van? |
|
| Robin Rúd |
|
|
Akkor még egyszer elmondom, hogy szegényes szűk aggyal is érthető legyen: soha, egyetlen percig nem voltam moderátor.<BR>Az ősidőkben az olvírban (talán 96-97-ben) néhány napig voltam előzetes cenzúrára feljogosítva, de moderátor soha nem voltam. (Igen nagy a különbség...) Ezt szerintem szűk aggyal is fel lehet fogni. A néhány nap valóban néhány nap volt, mert rezső megjelenése és tevékenysége már akkor taszított. Nem, nem moderáltunk együtt és cenzorok sem voltunk együtt. |
|
| Micuember |
|
|
Érdekes dolog ez a többnickűség... emléxem, az Indexen, amikor egy általa nyitott topicban Oggi bedobta az összes nickjét, akkor nagyon +haragudtam, mert súlyosan inkorrekt dolognak tartom a többnickűséget, és nem vártam volna azon olyantól, aki beletartozik abba az 5-6 emberbe, akit nagyon tisztelek... akkor ezt nem is vitattuk meg rendesen, lehet, hogy most már ideje volna? <IMG SRC="smile.gif" border="0"> |
|
| HAME |
|
|
Gondolom az Internetto Olvírra és/vagy 7kérdésére gondolsz, hisz a fórumon már regisztrálás volt, amit aztán az Index egy az egyben vett át szoftverestűl, adatbázisostul. <IMG SRC="smile.gif" border="0"><BR>Akkor viszont arra is emlékezhetsz, hogy egyesek már akkor is 10 néven írogattak és már akkor is téma volt a légkör folyamatos romlása. Pedig még annyi valós felhasználó sem volt, mint most itt a gondolán. <BR>Az Indexen ma valahol 400e körül jár a regisztrációs szám, s ha a felét levonjuk, mint elrontott, soha nem aktivált nicket (meglepően sok van), valamint feltételezzük, hogy <B>átlagban</B> mindenki 20 nicket nyitott, az akkor is 10000 ember. Ha mindenféle kategóriákat csinálsz még akkor is csak a polfórumot min. 500-1000 ember írja, ami már reprezentatív közvéleménykutatási minta. Ennyi ember közt feltétlenül kell lennie az elmebetegtől a pártharcosig mindenféle szerzetnek. Különös tekintettel arra, hogy már akkor sem volt elenyésző a hányaduk, mikor még 30-40-en voltunk <IMG SRC="smile.gif" border="0"> |
|
| polites |
|
|
"Hisz a kívülállóknak semmit nem mond, a "bennfentesek" meg úgyis tudják."<P>Azért nem egészen így van, mert én már láttam néhányszor ezt, de elsiklottam felette, mert nekem nem mondott semmit és nem értettem a célzást. A mostani vádaskodásból lett világos, hogy tényleg IRL.<P>"Az ilyen íerelezésnek egyébként kétféleképp lehet az elejét venni. Az ember (ha már egyszer lebukott, vagy csak úgy) közzéteszi az adatait, mint pl. Te - mert mit lehet akkor íerelezni, vagy szigorúan eltitkolja és még "megbízható" olvtársaknak sem fedi fel magát. <BR>Mert mi van ha jövőre már nem lesz megbízható."<P>Nagyjából így van. Az Internettón IRL névvel voltam, pedig ott még regisztrálni sem kellett nicket, de már kezdődtek a piszkálódások és amikor átjöttem az Indexre, áttértem a második stratégiára.<P>De a vitában rosszabbul álló fél hajlamos mindent bevetni.<P>Emlékszem, hogy pl. macskaköröm is eleinte mellre szívta azt, hogy az Irving topicban kikezdték IRL adataival.<BR>(Akkor még büszkén mondta, hogy neki csak egy nickje van <IMG SRC="smile.gif" border="0">, szemben másokkal, de aztán győztek a realitások.)<P>Sajnos ezek a hülye csatározások folyamatosan rontották le a fórumok légkörét. |
|
| karmincza |
|
|
"Azok voltak ám a szép idők, amikor ők ketten cenzúráztak rezsővel."<P>azért az nem semmi lehetett... <IMG SRC="smile.gif" border="0"> |
|
| HAME |
|
|
Aha, tehát eről volt szó tegnap...<BR>Igen a sunyi kis irl-ezés. Azért "sunyi kis", mert ezek valójában nem IRL adatok, hanem csak az egymás idegesítésére kitalált metódus. Hisz a kívülállóknak semmit nem mond, a "bennfentesek" meg úgyis tudják. <BR>Már pesze akit idegesít az ilyesmi, mert engem nem. Egyrészt belőlem csak a körzeti telefonkönyvben van egy oldalnyi, másrészt ha valakit egyáltalán érdekelné, az elmúlt években annyi mindent elmondtam magamról, hogy bármit meg lehet rólam tudni. Amit meg nem, azt abból sem lehetne megtudni, ha minden hozzászólásom alá alábiggyeszteném az összes adatom TAJ-számostul, mint a Fincikutya. Engem csak az idegesítene, ha valaki kiplakátozná a céges emilemet, de az is csak a levélbombázó netharcosok miatt. <BR>Az ilyen íerelezésnek egyébként kétféleképp lehet az elejét venni. Az ember (ha már egyszer lebukott, vagy csak úgy) közzéteszi az adatait, mint pl. Te - mert mit lehet akkor íerelezni, vagy szigorúan eltitkolja és még "megbízható" olvtársaknak sem fedi fel magát. <BR>Mert mi van ha jövőre már nem lesz megbízható <IMG SRC="smile.gif" border="0"><BR>Egyet nem lehet (vagyis lehet, csak minek), mint az a bizonyos Fisch úr tette több alkalommal az Internetto Olvírján, 7kérdésén, fórumán és tán az Index Fórumon is, hogy nyomatékot adjon a becses elmeszörmedvényének - ezt nem ám akárki mezei nick írta, hanem ÉN, a komoly, a nagy személyesen!!! - nevesíti magát, majd bizonyos idő elteltével telesírja a moderatúrát, hogy töröljék ama beírást. Ugyebár egyrészt vagy törlik vagy sem, másrészt, ha törlik is, sokaknak nem szitából van az emlékezetük. <IMG SRC="smile.gif" border="0"><BR>Apropó Internetto. <BR>Olvasom itt valahol alant Rudi barátunk nyilatkozatát, hogy ő soha nem volt "moderátor sem az Index, sem az Internetto vitafórumain". <BR>Az első reakcióm az volt, hogy ilyen szemenszedett hazugságot még nem olvastam. De aztán rájöttem a netharcosi logika szabályai szerint végülis igaza van. Az Olvír nem volt egy klasszikus vitafórum, inkább egy tacepao, valamint ott nem moderátorok voltak, hanem cenzorok. <BR>A beírások nem automatikusan, hanem cenzori átolvasás után kerültek fel. <BR>Azok voltak ám a szép idők, amikor ők ketten cenzúráztak rezsővel. <IMG SRC="smile.gif" border="0"> |
|
|