| Téma: Robin Rúd problémái a moderátorral |
|
|
| karmincza |
|
|
tudod, ha már szóbakerült, akkor ne keringjenek urban legendek... P/c és Trebi szava aszem elfogadhtó mindenki számára... |
|
| oggi |
|
|
Nyugi, éppen azért van nyitva ez a topik,hogy ne kelljen törölni.<BR>Szerintem Gen akarja provokálni Robint, hadd villogjon végre folyamatosan és moderálatlanul a foga fehérje.<BR>Úgy gondolom, demokratikus, politikailag korrekt és támogatandó törekvés.<BR>Amúgy meg nem is kellene neki válaszolgatni itt: legalább impozáns töretlenséggel hömpölyöghetne a fisgáboros szennyáradat a jól kibetonozott mederben.<BR>Aki egy kis felfrissülésre vágyik, csak becsobban ebbe a topikba, s már övé is az instant gyönyör. |
|
| oggi |
|
|
Tulajdonképpen kit is érdekel ez itt?<BR> <IMG SRC="confused.gif" border="0"> |
|
| Robin Rúd |
|
|
Olvass, onogur, ha az emlékezeted feneketlen, kiszáradt kútjában hiába kotorászol. |
|
| karmincza |
|
|
Pásztörperc válasz erre | adatok | e-mail 2001-01-16 12:21:44 (129) <BR> <BR>(Az előbb — szokásom szerint — elrontottam a HTML-t: elnézést, kapkodtam!) <P>Folytatás (affeneessen bele, randán összeollóztam a tanulmány végét; szégyellem is magam érte, de piszkosul kiakadtam itt): <P><BR>Sz'al, a számarányoknál hagytam abba. Lássuk a továbbiakat! <P><BR>"1. A moderátorkörből korábban senkit sem lehetett kizárni egyszerű többséggel, még akkor sem, amikor történetesen valaki megsértette a moderációra vonatkozó szabályokat." <P><BR>— Ez formálisan annyiban igaz, hogy a szabályozás egyetlen, árva papír nélkül, kizárólag a szokás- illetve precedensjogon alapult, és korábban nem volt kizárás — így aztán annak semmiféle szabálya sem lehetett. <P><BR>— Ugyancsak formálisan nézve viszont közönséges rágalom: épp a formális szabályozás hiányából és a precedensjog univerzalitásából adódóan minden új helyzet szükségképpen CSAK új megoldásokkal kezelhető. Ezeket az új megoldásokat persze — alkalmazásuk előtt! — bárki vitathatja: ennek ugyanis megvolt a módja (mármint a szavazósdi). A Hav által kiírt szavazást azonban egyetlen moderátor SEM kifogásolta: egyetlen kifogás esetén már szavazni kellett volna arról, hogy így kell-e csinálni ezt az egészet? <P><BR>Ismétlem: nem volt ilyen kifogás. Mint ahogy nem volt ilyen kifogás az eredményhirdetést követő héten sem (bár akkor már ellene lettem volna az utólagos csócsálásnak, de ez magánügy). <P><BR>Az eredményhirdetést követően 13 (?) nappal és 10 perc időkülönbséggel aztán lemondott a 4, "maradék" jobbos moderátor közül 3. Nos, lehet, hogy egyesexerint ez a demokratikus eljárásrend mintája: ezekkel nem értek egyet. <P><BR>"2. Havária a szavazás kiírásakor azt állította, hogy ezt a lépést (a szavazást) a szerkesztőséggel egyeztetve teszi meg, - erről az állításáról azonban a későbbiekben kiderült, hogy egyszerűen hazugság. <P><BR>— Nos, nem az derült ki, hogy hazugság. Hav tényleg egyeztetett a szőrkesztyűség két tagjával, akik azt mondták, hogy "jó lesz, csináld csak!" (Volt ott szó sok mindenről, egyebek közt a hónapok-évek óta inaktív moderátorok törléséről meg ilyesmi.) Hav az egyeztetések eredményét szőrkesztyűségi álláspontként értelmezte — amiben vagy igaza volt vagy nem; ezt mi se itt, se máshol eldönteni nem tudjuk. Az azonban bizonyosra vehető, hogy jóhiszeműen járt el. <P><BR>"3. Havária a kizáráshoz semmiféle indoklást nem fűzött." — leszámítva azt, hogy a kiírásnak megfelelően ki KELL zárnia őket (vajh', mi a fenét mondott volna még???). Ha elfelejtettétek volna: a kiírással szemben SENKI, SEMMILYEN kifogással nem élt. <P><BR>"4. Természetesen a hivatalos verzió szerint nem balliberális moderátorok szavazták ki, hanem az ún. "pártsemleges függetlenek". Ezek között a "függetlenek" között találhatóak azok is, akik <BR>többször kifejtették, hogy pl. a jobboldaliságot jellemhibának tartják." <P><BR>Nos, a két új, "balos" moderátor NEM szavazott. Én Gen MELLETT szavaztam. (A többiekről nem tudok: azt tudom, hogy egy, általam teljesen apolitikusként is mert és egy, "balos" moderátor Gen ellen volt — nos, aki ezek után itt politikai indokokat akar találni... nos, annak nagy akaraterőre van szüksége. <P>****<P><BR>Trebitsch válasz erre | adatok | e-mail 2001-01-16 12:27:02 (133) <BR> <BR>Igaz, P/C kartács: Hav biza egyeztetett, ezt már korábban szóvá kellett volna tennem. <BR>A szavazás ellen pedig tényleg nem szólt senki: én sem. Hiba volt - ezt a hibát szépen ki is használták. <P>*****<P>nnnna, erről ennyit |
|
| karmincza |
|
|
pontosan<P><I>Trebitsch válasz erre | adatok | e-mail 2001-01-16 11:32:24 (81) <P>" Ugyanakkor az 1, azaz, egy moderátor kiszavazására történt "tiltakozó kivonulás" előtt a stabil 3-4 "jobboldali" szavazat még megvolt " <P>A ló fara volt meg, nem a stabil jobbos szavazatok, sógorasszony. Gen is vagy részt tudott venni egy szavazásban, vagy nem, a két (velem együtt) kivonuló jobbos moderátor pedig inaktív volt mint a fene, azaz a gyakorlatban sose tudtam számítani a szavazatukra. Kb. feles arányban a bentmaradt egyszem jobbosra... <BR>Tehát addig még csak-csak müxött a dolog, <B>amíg ott voltam én, és volt egy többé-kevésbé biztosan (ha épp arra járt, és nem volt offline) jobbra szavazó Gen, meg 1 talán, meg 2 akik szinte sose szavaztak</B>. Éppen ezért szavazták ki Gent. Ha nem ezért: akkor hülyeségből - éppen ezért nem szabad, hogy moderálják a polfórumot. <P><BR>Lujza: a moderátori döntés 1 személyi döntés, és ezt 3 másik moderátor bírálhatja felül. Azaz 3 szavazat kellett egy döntés módosításához. Ehhez volt a balos moderátoroknak 10 szavazatuk, nekem, mint stabil jobbosnak 4 bizonytalan, amiből 2 szinte tutira nem szavazott. De eddig az állásig még vállaltam. 3 bizonytalannal (aki vagy ott van vagy nem, de inkább nem) már nem tudtam. </I><P> <A HREF="http://forum.index.hu/forum.cgi?a=t&t=9029100&w=11000" TARGET=_blank>http://forum.index.hu/forum.cgi?a=t&t=9029100&w=11000</A> |
|
| Micuember |
|
|
Hm. És Trebi? Én úgy emléxem, Trebi, mint a kivonulók egyik hangadója, éppen azzal jött akkor, hogy immár súlyosan kiegyensúlyozatlan lett a jobbos moderák aránya (úgy rémlik, három jobbos maradt és már emléxem, mennyi balos), és nem azzal, hogy már egy sincs... |
|
| onogur |
|
|
Rosszul tudod, Dolfi.<BR>Akkor, amikor kirúgták, ő volt az egyedüli jobbos modera.<BR>Csak a jegyzőkönyv kedvéért - mondaná Macskaköröm. |
|
| Robin Rúd |
|
|
Miért ne gondolhatnám? Remélem szabad. |
|
| Robin Rúd |
|
|
Legyünk tényszerűek: "ő volt AZ UTOLSÓ jobbos moderátor az Indexen." ez nem igaz. |
|
| onogur |
|
|
Rudika!<BR>Kivételesen próbáljunk meg a rögvalóság talaján beszélni, és a puszta tényekre hivatkozni.<BR>Amikor Gen-t kiszavazták, akkor ő volt AZ UTOLSÓ jobbos moderátor az Indexen.<BR>Hogy a kiszavazás jogos volt-e, avagy sem, az egyéni szubjektív megítélés kérdése.<BR>TÉNY viszont, hogy Gen távozása után 40, azaz negyven jobbos nick elhagyta az Index fórumait, így tiltakoztunk.<BR>És győztünk...az Örökrészeg Wágner kénytelen volt átalakítani az egész struktúrát.<BR>Szóval, nem hiszem, hogy mi, mind a negyvenen ANNYIRA hülyék lettünk volna. Sejtettük, mire megy ki a játék.<BR>De hát Te ezt nem tudhatod, ismereteid nincsenek csak másodkézből.<BR>Talán jobb lett volna, ha csendben maradsz. |
|
| Zsíros B. Ödön |
|
|
Az efféle ignorálást fisgáborozásként ismerik a fórumozók. |
|
| Solyom |
|
|
<IMG SRC="smile.gif" border="0"> |
|
| Antlfinger Edvárd |
|
|
...mint ördög a tömjénfüsttől? Igaz kicsi ördögfiókám? Az ignorálás a legnemesebb dolog a világon. <IMG SRC="biggrin.gif" border="0"><P>Úgy vagy hüje ahogy megszülettél. <IMG SRC="biggrin.gif" border="0"> Ezt vedd bóknak. |
|
| polites |
|
|
Kedves Robin Rúd!<P>"gyakran offolsz. Meg kéne javulnod, különben rossz véleménnyel leszel Gen moderátori működéséről."<P>Ha úgy is lenne, miért gondolod, hogy rossz véleménnyel lennék, ha emiatt letiltanának?<BR>Az Indexen is tiltottak le, de nem voltam amiatt rossz véleménnyel róluk. (Más esetek miatt igen) |
|
| polites |
|
|
Rien appris, rien oublié. <IMG SRC="smile.gif" border="0"> |
|
| Macisajt |
|
Nos, ha már lejárt a 3 napos letiltásom,valamiért idézném az Indexen elkövetett hozzászólásomat:<P>Macisajt válasz erre | adatok | e-mail 2003-04-03 09:47:52 (32142) "Ja, és remélem, nagyon diplomatikusan fogalmaztam: "Bár vannak köztünk nézeteltérések..." <IMG SRC="smile.gif" border="0">"<P>Túlságosan is "diplomatikusan".. <IMG SRC="smile.gif" border="0"> Ezt inkább "kibékithetetlen ellentéteknek" fogalmazzák szaknyelven <IMG SRC="smile.gif" border="0"> <BR>(Lásd még hozzákapcsolódóan ,frissiben a gondolán glászló/robinrúd etc. Gmbh tegnapi böffenéseit...Igaz, miközben én hétfőn kaptam 3 napot "személyeskedésért", mert símán lehülyéztem az ottani moderátort-teljes joggal,mellesleg, mert "összemosott" a macskaalommal és módszereivel- addigra ez a nyílt hisztero támadás láthatóan váratlanul érte a "bírót"... Vagyis a szokásos,öreg és immáron klasszikus konzervatív hiba.)<P>Nahát <IMG SRC="smile.gif" border="0"><P>---------<P>Hááát. Ennyi. |
|
| Robin Rúd |
|
|
Nekem ez a mondat nyerte meg a tetszésemet, de annyira, hogy még az sem érdekel, hogy ki írta, reagálok rá.<BR>"Gen időnként kifejezetten jól moderál."<BR>Szerintem is, időnként zseniális. Kár hogy a két idő között elfogult, részrehajló, következetlen, nagyképű és ostoba. De időnként, nos, _időnként_ szenzációs. Hiszen erre született. |
|
| polites |
|
|
"pm28 meg ilyen csaló duplaálcák"<P>Azok a régi szép idők voltak. <IMG SRC="smile.gif" border="0"><BR>Ma már csak álmodhatsz ilyenről. |
|
| karmincza |
|
|
<I>még a maszop kifejezést is betiltatta</I><P>csak a jegyzőkönyv kedvéért:<BR>az úgy volt, hogy valamelyik modera elúnta a "pöcs"-özést, és ekkor került tiltólistára a maszop is, amin mellesleg a ballibek háborodtak fel a legjobban, mert már ők is megszokták és lelkesen használták<BR>visszaolvasható a polmodis topikban, tavaly május-június tájt volt |
|
| Antlfinger Edvárd |
|
|
Mondjuk az tényleg nem szerencsés, hogy a moderátor is részt vesz a vitákban. <P>(Mi lenne ha a fociban a játékvezető beszállna passzolgatni?)<P>Emlékszem az index moderátorai közül is sokan írták a fórumot. Sokszor egészen undorító módon viselkedtek. <P>Köztudott, hogy Gennel voltak komoly nézeteltéréseink, de tény, hogy ő sose süllyedt olyan mélyre mint az index pökhendi, sunyi és gyáva moderátorai - mint köztudott ott valójában titkos volt az adott modera kiléte - pm28 meg ilyen csaló duplaálcák (nick mögötti nick) mögé rejtették szégyenletes tevékenységüket. Gen időnként kifejezetten jól moderál. Tökéletesen meg nem lehet. Ahogy azt már mondtam.<P>S Gen legalább köztudott, hogy moderátor. Indexen általában utólag derült ki kinek nem jó beszólni. Undorító az egész bagázs, mindig is gyűlöltem. Amikor A szarházi Wágner rájött, hogy a kiegyensúlyozott kétoldali moderatúra nem jó (neki és idióta táliberálisainak) akkor egyszerűen feloszlatta a moderációt és visszatért saját kézi vezérlésű moderációjához. Az undorító kétszínű féreg végül még a maszop kifejezést is betiltatta. Ennyit a liberálisokról. |
|
| Antlfinger Edvárd |
|
|
" Én ugyanis bátran nézhetek tükörbe. "<P>Kérdezz meg erről mást is, pls! |
|
| Robin Rúd |
|
|
Ja, mielőtt ez a szegény féleszű mániákus követőm elterjesztené, tisztázzuk: sohasem voltam moderátor sem az internetto, sem az index vitafórumain. A szabadság, hogy azt írok, amit akarok, nekem ennél többet ér. Olyan, mint szegény Gen (többek között, persze, mert nem egyedi az ő személyiségének tragédiája) sosem akartam lenni. Én ugyanis bátran nézhetek tükörbe. |
|
| Robin Rúd |
|
|
Olyan méltatlan, piha, piha. :-))<BR>Kis kényesek.<P>A helyzet az, hogy magyarázkodhatsz, ahogy akarsz, téged a társaid vetettek ki maguk közül, mert visszaéltél a hatalmaddal. Egyébként utáltak érte, alig várták az alkalmat, hogy megszabaduljanak a személyedtől. Meg kell hogy mondjam, teljes joggal, szerintem is a legkevésbé vagy alkalmas ilyesmire, gusztustalanul viselkedtél. És most itt ugyanazt folytatod. Ez a vita nem véletlenül, hanem azért tört ki, mert a szokásos történt: valami módon azt hiszed, hogy birtokában vagy az igazságnak, és az általad vélt hazugság miatt kizárhatsz másokat egy olyan vitából, amiben személyesen részt veszel. Ez nulla erkölcsi érzékre vall. <BR>Hogy azzal dicsekszel, kirúgattál valakit (Mihancsik) az pedig a mínuszba viszi az erkölcsi érzékedet.<BR>Te mindenütt moderátor vagy, ahol csak megjelensz (miután sértődötten távozol az előző helyről) az pedig azt jelzi, hogy te elhivatott vagy. <BR>Mellesleg ha valaki megnézi, hogy mely beírásokért tiltasz ki valakit és mely beírások maradnak bent, akkor következetességgel nem vádolhatnak, hülyeséggel viszont joggal.<BR>Nem hogy alapod nincs a büszkeségre, Gen, szégyellheted magad. Tudom, hogy nem fogod, de ez nem változtat a tényeken. És most, hogy gyáván kivitted a vitát a többiek elöl (nem csodálom...) érezd itt jól magad.<BR>csak nézz körül, hogy a topicokban hemzsegnek az Off topic dumák - mit tegyünk, ha neked éppen ez szúrta a szemedet, amiben kiderül ki vagy. <IMG SRC="smile.gif" border="0"> |
|
|