| Téma: Oroszország, Kína, és a jövő... |
| R.András |
|
Az 1-es villamosban a hipermodernség zavar ... Ebből a szempontból a HÉV jobb !  |
|
| R.András |
|
Jobban érzem magam az 1-es villamoson, ahol figyelő kamerák vannak, mint a HÉV-en, ahol
firkák vannak !
|
|
| pandala |
|
mostanában láttam néhány youtube videót a témában ... tényleg megdöbbentő!! ...
valamelyest levesz belőle a "Big Brother Watching You" ... mindenhol térfigyelő kamerák,
de gondolom emiatt nagy a biztonság, és a tisztaság is ...
|
|
| R.András |
|
Elképesztő Kína!
Az elmúlt évtizedekben közel száz (!) káprázatos hypermodern megapolisz épült Kínában.
Felhőkarcolók, önvezető buszok, taxik és csomagszallitók mellett a legtöbb autó is már elektromos, ezért a nagyvárosokban sincs zaj. Már több, mint kétszáz (!), Teslával versenyképes kínai elektromosautó márka van. Az egykori Nyugat-Európára emlékeztető tisztaság, jól szituált segítőkész jó kedvű emberek, biztonság érzet, káprázatos plázák, lenyűgöző attrakciók, parkok. De itt indulnak a világ legnagyobb zöld projektjei is.
A mintegy ötvenezer km (!) hosszú 350 km/órás (!) gyorsvasútpálya hálózatuk mellett már elkezdték építinei a világ első 1000 km/órás (!) maglev (súrlódás mentes mágneses levitációval, lebegéssel működő) vasútvonalát is.
Semmi kétség, kelet az új nyugat!
... www.facebook.com/watch?v=1804721653601224 |
|
| R.András |
|
Törökország Brics-tagságáról szóló orosz kiszivárogtatások elbizonytalanítják Ankarát
Moszkva vegyes jeleket küld Erdogan Brics-csatlakozási ajánlatával kapcsolatban, és nyíltan megosztja a médiával a fejleményeket
Amikor Törökország benyújtotta hivatalos kérelmét a Brics gazdasági csoport tagságára, a török közvélemény először az oroszoktól értesült róla.
„Törökország benyújtotta a teljes jogú tagságra vonatkozó kérelmét, és azt meg fogják vizsgálni” - mondta Jurij Uzsakov, Vlagyimir Putyin egyik tanácsadója a hónap elején újságíróknak.
Ankara érdeklődése a Brics - az alapító tagok, Brazília, Oroszország, India, Kína és Dél-Afrika rövidítése - iránt nem új keletű.
Recep Tayyip Erdogan török elnök több mint egy évvel a jelentkezés előtt többször is kifejezte nyitottságát a csoporthoz való csatlakozásra. Júniusban, egy kínai látogatás során Hakan Fidan külügyminiszter elárulta, hogy Ankara idén szerencsét próbálhat.
Az elsősorban nyugati országok által vezetett G7 alternatívájának tekintett Brics növekvő népszerűsége jelentős változást jelent a globális hatalmi dinamikában. Ha Törökország pályázata sikeres lesz, Törökország lenne az első NATO-szövetséges, amely csatlakozna a blokkhoz.
Ankara bennfentesei mégis zavarba ejtőnek találják Oroszország nyilatkozatait és a médiából kiszivárgott információkat Törökország kérelméről.
A június óta tett orosz nyilatkozatok csak tovább mélyítették a zavart.
Ha Oroszország szeretné, hogy Törökország taggá váljon, ahogyan azt török tisztviselőknek is sugallta, akkor miért reagált Szergej Lavrov orosz külügyminiszter azonnal Fidan megjegyzéseire azzal, hogy a Brics nem érdekelt a bővítésben?
„A 10 nemzet elsöprő többséggel úgy döntött, hogy „szünetet tart” az új tagokkal, hogy „befogadja” az új tagokat, akik megduplázták a szövetséget” - mondta Lavrov.
Bár a Bricsnek nincs állandó vezetője, Oroszország nemrég vette át az elnökséget, és október 22-24. között Kazanyban tervezi a csúcstalálkozót.
Ismét a Kreml jelentette be a hírt, hogy Erdogan is részt vesz a csúcstalálkozón.
A török tisztviselők arra voltak kíváncsiak, hogy a csúcstalálkozón szó lesz-e a blokk esetleges bővítéséről.
Izgalmukat végül ismét Lavrov oltotta ki, aki a múlt héten az orosz médiának azt mondta, hogy a kazanyi csúcstalálkozón szó lesz a bővítésről, de nem úgy, ahogy Ankara remélte.
Kifejtette, hogy a Brics a teljes jogú tagságtól elkülönülő, „partnerállamok” elnevezésű kategóriát hozna létre.
Lavrov ezután arra utalt, hogy a Brics szabályai és értékei megakadályozhatják a tagokat abban, hogy más szövetségek vagy blokkok, például a NATO tagjai legyenek, ellentmondva ezzel egy magas rangú török tisztviselő korábbi nyilatkozatainak.
"Tárgyalási taktika
Lavrov vegyes jelzései Ankara Nato-tagságával kapcsolatban - akadályokat gördített az útjába, miközben mindent elárult a sajtónak - felzaklatta Törökországot, és növelte a gyanút, hogy Oroszországnak valamilyen célja van.
„Ez egy tárgyalási taktika, hogy Törökországot néhány kérdésben elmozdítsa” - mondta egy brics-ország tisztviselője.
„Sokan támogatják Törökország tagságát, mert az megzavarhatja a NATO-t, és az oroszok is ezt teszik”.
A kérdés azonban bonyolultabb annál, hogy Moszkva mit akar.
Kína külügyminisztériumi szóvivője még név szerint sem említette Törökországot, amikor a Brics-tagság iránti vágyáról nyilatkozott, csak annyit mondott, hogy Peking érdekelt a csatlakozni kívánó országokkal való együttműködésben.
Az indiai külügyminisztérium ezzel szemben múlt héten újságíróknak azt mondta, hogy Újdelhi konszenzusos úton haladna.
Sidhant Sibal indiai külügyi újságíró kifejtette, hogy kétoldalú szempontok, például Ankara langyos viszonya Újdelhihez, szerepet játszanak a folyamatban. Végső soron azonban a konszenzus és a kialakuló eljárás az, ami számít.
Ahogy a Brics-ország tisztviselője fogalmazott: „India a probléma”.
Ráadásul a jelentkezés kérdése nehéz helyzetbe hozhatja Törökországot, különösen akkor, ha a Brics hosszú évekig várakoztatja Törökországot a teljes jogú tagságra.
Ankara már az 1960-as évek óta vár az uniós tagságra, és ha a Brics ugyanilyen bánásmódban részesítené Erdogan kormányát, az rossz optikát jelentene, és csak tovább növelné a török közvélemény frusztrációját.
„Bár a Brics egy jelentős nemzetközi csoportosulás, nem olyan összetartó, egységes erő, mint az EU” - mondta Ozgur Unluhisarcikli, a German Marshall Fund agytröszt elemzője.
„Mint ilyen, nem szolgálhat az EU alternatívájaként Törökország számára, legalábbis egyelőre”.
Unluhisarcikli szerint Moszkva talán arra használja ezt a taktikát, hogy elmélyítse a szakadékot Törökország és a Nyugat, különösen a Nato között.
Egy másik, egy Brics-országból származó tisztviselő is csatlakozott ehhez az érzéshez, és azt feltételezte, hogy Oroszország Törökország tagságával kapcsolatos hozzáállását egy nem titkolt napirend alakíthatja.
„Hajlamosak vagyunk azt is hinni, hogy Oroszország azért játszik ezzel a kérdéssel, hogy pontokat szerezzen a Nyugaton” - mondta a tisztviselő.
... www.facebook.com/ferenc.vukics/posts/pfbid02k8E8J4UL8AQjvJEVmhYmTBjdvKK5nLacj ... |
|
| R.András |
|
 Fjodor Lukjanov Ez az egyetlen módja az Oroszország és a Nyugat közötti konfrontáció befejezésének
Moszkva 30 évvel ezelőtt csatlakozott a NATO Partnerség a békéért programjához, de ma már sem partnerség, sem béke nincs
Oroszország akkori külügyminisztere, Andrej Kozyrev 1994. június 22-én Brüsszelben aláírta a NATO Partnerség a békéért programját. Ez jelentette a hivatalos kapcsolatok kezdetét az Orosz Föderáció és az Egyesült Államok vezette blokk között (ezt megelőzően a Szovjetunió és a NATO politikai párbeszédet folytatott az Észak-atlanti Együttműködési Tanács keretében, de az csak néhány nappal a Szovjetunió felbomlása előtt jött létre).
Az Oroszország és a NATO közötti együttműködés története meglehetősen gazdag és érdekes volt. Az évek során a jó szándék, a politikai képmutatás és a kölcsönös félreértések furcsa keverékét láthattuk, amelyek néha természetes módon, máskor pedig szándékosan keletkeztek. A szakértők gyakran beszélnek a két fél közötti meg nem valósult lehetőségekről, de ez vitatható. Valójában soha nem volt valódi esély arra, hogy valódi partnerség jöjjön létre Oroszország és a NATO között, bár egy bizonyos ponton voltak bizonyos illúziók ezzel kapcsolatban.
A Partnerség a békéért program eredetileg kettős célt szolgált: egyrészt a NATO-tagság alternatívája volt, másrészt a szervezethez való csatlakozás előkészítő lépése (legalábbis egyes országok számára).
A program indulásakor még nem született végleges döntés a NATO bővítéséről. A washingtoni megbeszélések folytatódtak, de a mérleg nyelve általában a csápjainak kiterjesztése felé billent.
Oroszország ellenezte az ötletet, de nem volt következetes. Kozyrev figyelmeztetett a bővítés következményeire, de ismételten kijelentette, hogy a NATO nem Oroszország ellensége.
Borisz Jelcin orosz elnök lebeszélte a nyugati vezetőket a blokk bővítéséről, ugyanakkor azt mondta Lech Walesa lengyel elnöknek, hogy Moszkva nem ellenzi Varsó csatlakozását. Akkoriban a Partnerség a békéért kezdeményezés életmentő kompromisszumnak tűnt. Két évvel később azonban a NATO végül bejelentette, hogy felveszi a volt kommunista országok első csoportját.
Oroszországban jelenleg az a nézet uralkodik, hogy a Szovjetunió felbomlását követően az USA és szövetségesei a volt szovjet befolyási övezet katonai és politikai átvételének irányába indultak el, és ennek fő eszköze a NATO lett. Bár végül is ez történt, a kezdeti motiváció talán nem volt ilyen egyszerű. A Nyugat könnyű és váratlan sikere a hidegháborúban a feltétlen győzelem érzését keltette - politikai és gazdasági, de legfőképpen erkölcsi sikert.
A Nyugat úgy érezte, hogy győztes félként joga van meghatározni Európa szerkezetét, és pontosan tudta, hogyan kell ezt megtenni. Ez nem egyszerűen a tudatos arrogancia, hanem inkább az örömteli eufória megnyilvánulása volt. Úgy tűnt, hogy mostantól kezdve a dolgok mindig így fognak alakulni.
A hidegháború végén elfogadott koncepció szerint a NATO garantálja Európa biztonságát, és egy nagyobb NATO biztonságosabb kontinenst jelent. Ennek első lépéseként mindenki (Moszkvát is beleértve) egyetértett abban, hogy az újraegyesült Németország a blokk tagja maradjon, ahelyett, hogy semleges státuszt kapna, ahogyan azt korábban egyesek javasolták.
Továbbá azt is kikötötték, hogy minden országnak joga van eldönteni, hogy csatlakozik-e bármilyen szövetséghez vagy sem. Elméletileg ez az, amit a szuverenitás magában foglal.
A gyakorlatban azonban a geopolitikai erőviszonyok mindig is olyan korlátozásokat szabtak, amelyek arra kényszerítették a szövetségeket, hogy figyelembe vegyék a nem tagországok reakcióját. A Nyugaton a hidegháborút követően uralkodó diadalmaskodás azonban jelentősen csökkentette az ilyen reakciók figyelembevételére való hajlandóságot. Más szóval, a NATO úgy érezte, hogy bármit megtehet, és semmilyen válasz nem fog következni.
A helyzet drámaian megváltozhatott volna, ha Oroszország fontolóra vette volna a NATO-csatlakozás lehetőségét, és ha maga a blokk is fontolóra vett volna egy ilyen forgatókönyvet.
Akkor az 1990-es Párizsi Charta az Új Európáért című dokumentumban meghirdetett, a biztonság oszthatatlanságának elvét tiszteletben tartották volna a blokk keretein belül. Oroszország számára azonban lehetetlen volt a NATO-hoz való csatlakozás, mivel Oroszország még a leggyengébb állapotában is a világ egyik legnagyobb katonai hatalma maradt, és a legnagyobb nukleáris arzenállal rendelkezett.
Egy ilyen állam feltételezett NATO-csatlakozása egy második erő megjelenését jelentené a klubon belül, amely egyenrangú lenne az Egyesült Államokkal, és ezért nem engedelmeskedne neki a többi szövetségessel azonos szinten. Ez megváltoztatná a szervezet lényegét, és megváltoztatná az atlantizmus elveit (pusztán Oroszország földrajzi elhelyezkedése miatt). Erre senki sem volt felkészülve. A NATO minőségi átalakítása soha nem volt napirenden.
Ennek eredményeképpen a NATO bizonyos értelemben automatikussá vált terjeszkedése egyre keletebbre tolta Oroszországot. Moszkva kísérletei ennek a folyamatnak a szabályozására - először a közös intézményekben való részvétel (mint például a 2002-es NATO-Oroszország Tanács, amely az 1997-es NATO-Oroszország Alapító Okirat kiterjesztése volt), majd a növekvő ellenállás (kezdve Putyin 2007-es müncheni beszédével) - nem hozták meg a kívánt eredményt. A Nyugat eredeti megközelítésének tehetetlensége mellett (amely azt sugallta, hogy a blokk puszta létezése önmagában biztonságot jelent), a Nyugat úgy vélte, hogy Moszkvának nincs joga feltételeket szabni, és csak az erősebb és sikeresebb nyugati közösség által meghatározott szabályokat kell követnie. Így keveredett végül az EU a jelenlegi ukrajnai háborúba.
Vajon másképp alakulhattak volna a NATO és Oroszország kapcsolatai? A Nyugat úgy véli, hogy a jelenlegi katonai válsághoz Oroszország kitartása vezetett, amely továbbra is fenyegetésnek tekintette a NATO-t a biztonságára nézve. És valójában ez önbeteljesítő jóslattá vált. De még ha feltételezzük is, hogy ez igaz, az a gyorsaság és könnyedség, amellyel a NATO visszatért az Oroszországgal való erőteljes konfrontációhoz, azt mutatja, hogy erre bizony előre felkészült.
Oroszország 2021. decemberi memoranduma és a 2022-es ukrajnai katonai művelet célja az volt, hogy véget vessen annak az elképzelésnek, hogy a NATO vitathatatlan terjeszkedése az egyetlen eszköz az európai biztonság garantálására. Két és fél évvel később azt látjuk, hogy a konfliktus mértéke minden kezdeti várakozást felülmúlt. Moszkva nyilatkozataiból ítélve a konfrontáció csak akkor érhet véget, ha alapvetően újragondolják azokat az elveket, amelyekre az európai biztonság épül.
Ez nem egy területi konfliktus, hanem egy olyan konfliktus, amely csak akkor érhet véget, ha a NATO feladja fő célját és funkcióját. Egyelőre nincs kompromisszum a láthatáron. A nyugati fél nem hajlandó beleegyezni abba, hogy a hidegháború eredményeit újra kell gondolni, az orosz fél pedig nem hajlandó visszavonulni e biztosíték nélkül. Harminc évvel a Partnerség a békéért program aláírása után még mindig nincs partnerség és béke Oroszország és a NATO között. És nincs világos megértés arról sem, hogy a két fél miért nem tudta ezt elérni.
... www.facebook.com/ferenc.vukics/posts/pfbid0TqC6b2Eyn4uHeXFumM497jZip4R4EEq6Nr ... |
|
| R.András |
|
 Az USA megpróbálta meggyőzni Kínát, hogy forduljon Oroszország ellen - de sikerült?
Washington lényegében azt akarja, hogy Peking tagadja meg Moszkvát, hogy aztán később egyedül nézzen szembe a haragjával A Kommerszant rovatvezetője szerint.
Antony Blinken a héten Kínába utazott, hogy figyelmeztesse Pekinget az Oroszországnak katonai technológiát szállító Oroszországot sújtó szankciókra - írja a Financial Times és a Bloomberg az amerikai külügyminiszter látogatásáról szóló előzetesében.
Azt nem részletezték, hogy milyen szankciók következhetnek. Az FT forrásai azonban arra utaltak, hogy Kínában pénzügyi és más intézményekre korlátozásokat helyezhetnek kilátásba. Közben a moszkvai Izvesztyija című lap feltárta, hogy több kínai bank, köztük a legnagyobb, az ICBC már most sem fogad el jüanban történő fizetéseket Oroszországból, mert tartanak a másodlagos szankcióktól. A lap állítása szerint a Kínába irányuló kifizetések csaknem 80 százalékát már visszaküldték.
Washington nyilvánvalóan meg van győződve arról, hogy Kína támogatást ad az orosz védelmi iparnak, és ez a támogatás jelentős hatással van az ukrajnai konfliktus lefolyására.
Mindezek tudatában is nehéz volt elképzelni, hogy Blinken a fenyegetések és ultimátumok nyelvén kommunikáljon. Az ilyen típusú retorika első tapasztalata Joe Biden amerikai elnök kormánya és a kínaiak között megmutatta, hogy a kemény és gyors nyomásgyakorlás nem működik a jelenlegi pekingi vezetésnél.
Valójában az ellenkező hatást váltja ki. Ennek bizonyítéka volt a 2021 márciusában Alaszkában tartott sikertelen találkozó, amikor Blinken és Jake Sullivan nemzetbiztonsági tanácsadó megpróbáltak nyomást gyakorolni kínai kollégáikra, de csak egy kemény - ráadásul nyilvános - dorgálással találkoztak, ami távol állt Peking hagyományosan visszafogott diplomáciájának szellemétől.
Blinken ezt követően sokkal finomabb játékot választott. Valószínűleg azzal próbált éket verni Moszkva és Peking közé, hogy kihasználta azt a tényt, hogy Kína békekezdeményezései az ukrajnai konfliktus megoldására nem felelnek meg az orosz tisztviselők maximalista követeléseinek (legalábbis a nyilvánosság előtt).
Ez talán nem jött be, tekintve, hogy a kínaiak pénteken nyíltan kijelentették, hogy a NATO a felelős az ukrán válságért.
Peking az ellenségeskedések beszüntetésére, azaz a konfliktus befagyasztására szólít fel, de nem tett említést Ukrajna demilitarizációjáról, denazifikációjáról, vagy a kijevi rendszerváltásról.
Az utóbbi időben voltak olyan jelek, amelyeket úgy lehetett értelmezni, hogy Peking hajlandó elhatárolódni Moszkvától.
Konkrétan Feng Yujun, a Pekingi Egyetem professzorának a The Economistban megjelent cikke keltett feltűnést. Az Oroszországgal és az ukrajnai konfliktussal foglalkozó, módszeres, hivatalos szakértő nagyon is a nyugati politikai gondolkodás szellemében beszél: bírálja Moszkvát, vereséget jósol neki, dicséri Kijevet az „ellenállás erejéért és egységéért”, sőt azt sugallja, hogy ha Oroszország nem változtat hatalmi struktúráján, akkor továbbra is háborúk provokálásával fogja fenyegetni a nemzetközi biztonságot.
Ismerve a kínai társadalom szerveződését, nehéz elképzelni, hogy a cikket író professzor a pekingi felelős elvtársak támogatása nélkül, saját felelősségére cselekedett. Az, hogy négy nagy kínai bank a közelmúltban megtagadta az Oroszországból érkező fizetések elfogadását, még jüanban is, szintén riasztó jelzésnek tekinthető Moszkva számára. Más szóval, kiderülhet, hogy a szavakban oly erős orosz-kínai szövetség a gyakorlatban messze nem hatékony és problémamentes. Blinken pedig minden bizonnyal ezt a tendenciát próbálta volna megszilárdítani.
Van azonban egy probléma: az amerikai-kínai kapcsolatok általános kontextusa nem könnyíti meg Washington helyzetét.
Az amerikai kongresszus által nemrégiben elfogadott, Tajvannak szánt katonai segélycsomag bizonyára nem teremt kedvező érzelmi hátteret a kényes tárgyalásokhoz, amelyeket Blinken Pekingben próbált lefolytatni. Washington azon erőfeszítései, hogy Kína-ellenes katonai és politikai szövetségeket hozzon létre a térségben - a Fülöp-szigetektől Ausztráliáig, Indiától és Vietnámtól Japánig - szintén nem kedveznek a két szuperhatalom közötti kölcsönös megértésnek. Az amerikai stratégák nem titkolják, hogy az Egyesült Államok legfőbb, legveszélyesebb és legelvűbb geopolitikai ellenfele nem Oroszország, hanem Kína.
Ha ez így van, akkor mi értelme van annak, hogy Peking eleget tegyen Washington követeléseinek, és csatlakozzon a Moszkvára gyakorolt nyomáshoz? Csak azért, hogy később, amikor az Egyesült Államok eléri céljait Oroszországban, Pekingnek egyedül kelljen szembeszállnia vele? Ez aligha szerepel Xi és csapata terveiben.
... www.facebook.com/photo/?fbid=122140403324124854&set=a.122107964564124854 |
|
| R.András |
|
 Brandon J. Weichert: Amerika legnagyobb ellensége nem Kína vagy Oroszország, hanem a 35 billió dolláros adóssága
Az idei 1,6 billió dolláros deficit, a 35 billió dolláros teljes adósság és az idei 1 billió dolláros kamatfizetés miatt, ha az amerikai dollár már nem az elsődleges globális tartalékvaluta, és hirtelen egy igazi riválisa lesz az amerikai valutának, akkor az egész amerikai pénzügyi rendszer összeomlik.
A 2012-es Prometheus című filmben, amely Ridley Scott 1979-es Alien című sikerfilmjének előzménye, az egyik főszereplő, Michael Fassbender az ikonikus szörnyeteg embriójára tekint, és azt mondja: "A nagy dolgok kicsiben kezdődnek".
Ugyanezt mondhatnánk a felemelkedő gazdasági és pénzügyi kereskedelmi tömbről is, amelyet lazán BRICS-blokknak neveznek.
A BRICS a "Brazília, Oroszország, India, Kína, India, Kína és Dél-Afrika" rövidítése. A kifejezés a Goldman Sachs 2001-es, a fejlődő világ gazdaságáról szóló jelentésében lelhető fel. Nyugaton sokan fittyet hánytak a kifejezésre és arra a gondolatra, hogy ez a bimbózó gazdasági szövetség nem más, mint egy gigantikus showműsor, amellyel az országok vezetői államférfiaknak akarnak látszani.
Mégis, akárcsak az embrionális idegen szörnyeteg a Prométheuszban, a BRICS-blokk a 21. század fordulójának Wall Street-i emberek fejében puszta elméletből lassan pénzügyi tőrré növi ki magát, amely az Egyesült Államok által vezetett gazdasági rendszer szívét célozza.
Amerika a globális gazdaság dobogó szíve
Az amerikaiak a huszadik század közepére biztosították helyüket a nemzetközi kereskedelem központjában.
Az első világháború után az Egyesült Államok nettó hitelezője lett a kimerült világ többi hatalmának. A második világháború végére ismét, amint azt Peter Hitchens A hamis győzelem című mesteri könyvében dokumentálja: The World War II Illusion, Washington sok időt töltött azzal, hogy eltörölje a Brit Birodalom egykori világgazdasági vezető pozícióját.
Innen kezdve az Egyesült Államok a huszadik század folyamán a hidegháborúban legfőbb riválisának, a Szovjetuniónak az elszigetelésével és megfékezésével biztosította folyamatos gazdasági dominanciáját. A világ többi részétől gazdaságilag elvágott és óriási páriává tett Szovjetunió hosszú távon nem tudott versenyezni az amerikaiakkal. Továbbá, ez idő alatt az Egyesült Államok biztosította, hogy az ő valutája legyen az elsődleges tartalékvaluta.
És mivel az olajjal az amerikai dolláron kereskedtek, az amerikai valuta még inkább megerősödött, mint amilyen már volt. Mivel a Federal Reserve bármikor nyomtathatta a saját pénzét, amikor csak szüksége volt rá, amit mindig is megtett, az USA úgy tudta finanszírozni magát, ahogy a világ egyetlen más országa sem tudta.
Az sem ártott, hogy az Egyesült Államok volt az egyetlen iparosodott gazdaság, amely a II. világháború után még épen állt. Miközben a világ többi része éppen talpra állt, az USA 15-20 évvel megelőzte potenciális gazdasági versenytársait.
Mindezek a tényezők egy pozitív visszacsatolási hurkot hoztak létre, amely biztosította, hogy mindaddig, amíg az Egyesült Államok a világrendszer domináns gazdasági hatalma maradt, a hiányok nem számítottak.
Olyan pazarlóan költhettünk, amennyit csak akartunk. Washington arra is felhasználhatta a világ pénzügyi rendszerének tetején elfoglalt hatalmas helyét, hogy pusztító pénzügyi fegyvereket - például szankciókat - alkosson azon országok károsítására, amelyekkel problémái vannak.
Az amerikai külpolitika megszokta ezt. Az olyan lator államok elleni szankciók, mint Venezuela, Irán vagy Észak-Korea, hasznosnak bizonyultak. Washingtonban úgy gondolták, hogy inkább használjuk gazdasági befolyásunkat riválisaink elszegényítésére, mintsem hogy közvetlen háborút kockáztassunk velük.
Washington ostobasága, hogy visszaél Amerika gazdasági dominanciájával
A szankciók hasznosságát azonban idővel joggal kérdőjelezték meg.
Washington a fejébe vette, hogy szankcionálhatja a többi nagyhatalmat, például Oroszországot. Valójában Washington pontosan ezt tette, mióta az oroszok 2014-ben illegálisan megszállták és annektálták a Krímet. A dolgok csak rosszabbra fordultak Oroszország számára, miután 2022-ben megszállták Ukrajnát. De valami váratlan dolog történt. Miután a nyugati szankciók kezdeti sokkja elmúlt, az orosz gazdaság nemcsak túlélte, hanem virágzásnak indult, még az amerikai szankciókkal szemben is.
Ugyanakkor az amerikai gazdaság a saját turbulenciáin megy keresztül. A COVID-19 és az azt követő globális zárlatok összetörték a törékenynek bizonyult ellátási láncokat. Ráadásul mind a Trump-, mind a Biden-kormányzat Amerika történetének legfelelőtlenebb mértékű deficitkiadásába bocsátkozott, először a lockdownok okozta gazdasági visszaesés leküzdésére, majd a gyengélkedő gazdaság élénkítésére (nem vált be).
Ennek eredményeképpen az infláció az egekbe szökött, akárcsak a kamatlábak. Minden megfizethetetlenné vált. Az átlagos, középosztálybeli amerikaiak - az amerikai gazdaság gerince - négy év után szörnyű helyzetben vannak.
Ezeket a tendenciákat látva a világ többi része, különösen a globális dél, azt kezdte gondolni, hogy az amerikai gazdaság semmiképpen sem tud tovább működni. Oroszország és Kína, akik fenyegetve érezték magukat attól, hogy az amerikaiak hajlandóak gazdasági befolyásaikat ilyen könnyelműen kihasználni, nemcsak a gazemberállamokkal, hanem a többi nagyhatalommal szemben is, úgy döntöttek, hogy a BRICS-csoportot nem csak egy jól hangzó betűszóvá alakítják.
Ne kételkedjünk a fejlődő világ kihívásában
A nyugati ellenzők azzal érvelnek, hogy egy kínai-orosz vezetésű BRICS-koalíció semmiképpen sem tudná kihívás elé állítani az USA által uralt gazdasági rendet.
De az amerikai gazdaság nem tűnik erősnek. Ráadásul a globális dél sok más országa aggódik, hogy a fegyverré tett dollárt ellenük is felhasználhatják, és ez ellen keresnek fedezetet.
És itt van, hogy miért számít az USA államadóssága és a kontrollálatlan deficitje.
Az idei 1,6 billió dolláros deficit, a 35 billió dolláros teljes adósság és az idei 1 billió dolláros kamatfizetés miatt, ha az amerikai dollár már nem az elsődleges globális tartalékvaluta, és hirtelen egy valódi riválisa lesz az amerikai valutának, akkor az egész amerikai pénzügyi rendszer összeomlik.
Kína, Oroszország és Amerika sok más ellensége számára a végső győzelem az lenne, ha az amerikai gazdaságot térdre kényszerítenék az amerikai dollár dominanciájának elsöprésével. Amint az amerikai dollár lekerül a piedesztálról, idővel lehetetlenné válik a saját pénz nyomtatása és elköltése, hogy átvészeljen egy-egy költségvetési évet.
Az adósság egy várakozó nemzetbiztonsági válság
Mike Mullen amerikai haditengerészeti admirális híres poénja szerint az ország államadóssága a legnagyobb nemzetbiztonsági fenyegetés, amellyel Amerika szembenéz. Igaza volt.
Azzal, hogy az Egyesült Államok olyan adósságterhet cipel, mint amilyet eddig is cipelt - és folyamatosan még többet halmoz -, miközben a dollár domináns pozícióját bunkósbotként használja a többi nagyhatalommal szemben, Washington megteremtette a feltételeket ahhoz, hogy a kis BRICS-blokkból valami igazán monstrum legyen a következő évtizedekben.
Amint ez megtörténik, az Egyesült Államok élete nagyon gyorsan nagyon sivárrá válik, és Amerika szuperhatalomból egyik napról a másikra végzetes hanyatlásban lévő középhatalommá válik. Ez a tét, ahogy a kínai-orosz vezetésű BRICS gazdasági blokk lassan kialakul.
A szerzőről
Brandon J. Weichert, a National Interest nemzetbiztonsági elemzője, korábbi kongresszusi munkatárs és geopolitikai elemző, a The Washington Times, az Asia Times és a The-Pipeline munkatársa.
... www.facebook.com/ferenc.vukics/posts/pfbid02pyU4pLNjXtePN8PHeDTeh1ASZiQVLdqNC ... |
|
| pandala |
|
|
( 120 kilaméterre van Hong Kong-tól, Makaótól, .... ) |
|
| pandala |
|
"... A minisztérium közleménye szerint a tárcavezető a világ egyik legnagyobb légitársaságának számító China Southern Airlines bejelentéséről beszámolva tudatta, hogy a megelőző tárgyalásokat követően új járat indul Kuangcsou és Budapest között. „Az első repülőgép várhatóan június 27-én szállhat majd fel, és heti négy alkalommal lehet majd repülni Kuangcsou és Budapest között” – mondta. Majd kiemelte, hogy Kuangcsou
mintegy 15 millió lakosú metropolisz,
a keleti világ gyáraként aposztrofált Kuangtung tartomány fővárosa, ahol olyan vállalatóriásoknak vannak központjai és nagy gyárai, mint a világ legnagyobb elektromosautó-gyártója, a BYD, a világ egyik legnagyobb IT-cége, a Huawei, illetve a ZTE, a Sunwoda és az Eve Energy, amelyek Magyarországon is jelen vannak.
...."
https://mandiner.hu/kulfold/2024/04/meglepo-bejelentest-tett-szijjarto-hazank ...
Elkezdek mandarinul tanulni ... talán még nem késő!! .... |
|
|
|
|
|
| pandala |
|
https://pallasathenekiado.hu/konyvesbolt/a-kinai-geopolitikai-gondolkodas/
" A kínai geopolitikai gondolkodás
A 21. századra az „atlanti korszak” 500 éves időszaka lassan lezárul, és az eurázsiai korszak veszi kezdetét, amelyben Kína igen jelentős szerepet kap. Az új világrend formálódása során nagy átrendeződések zajlanak. Ahhoz, hogy világosan láthassuk a geopolitikai változások mozgatórugóit, összefüggéseit, és Magyarországot is megfelelően pozicionáljuk, fontos, hogy megismerjük az új vezető nagyhatalmak gondolkodásmódját. ...."
 |
|
| R.András |
|
 Néha egy szövetséges veszélyesebb, mint egy ellenség - Kína és Oroszország viszonya
Sipos György A politika gyakran csak látszaton alapul. A retorika, a narratív sok mindenről szólhat, de nem feltétlenül fedi a valóságot. Egyre többen gondolják manapság, hogy az USA hegemóniájának vége és az új világrend középpontjába egy orosz-kínai szövetség fog kerülni....
... www.kulpologika.hu/post/n%C3%A9ha-egy-sz%C3%B6vets%C3%A9ges-vesz%C3%A9lyesebb ... |
|
| pandala |
|
Idézet:
Hszi: Kína és Oroszország nagyhatalomként fog együttműködni
2022-09-15 18:43
Hszi Csin-ping kínai elnök együtt akar dolgozni Moszkvával a “nagyhatalmak” szerepének átvétele érdekében – mondta orosz kollégájának csütörtökön a Sanghaji Együttműködési Szervezet (SCO) szamarkandi csúcstalálkozóján.
“Kína kész arra, hogy Oroszországgal együtt erőfeszítéseket tegyen a nagyhatalmak szerepének átvételére, és irányító szerepet játsszon a stabilitás és a pozitív energiát töltsön be a társadalmi zavargásoktól sújtott világban” – mondta Hszi az SCO vezetőinek csúcstalálkozóján Vlagyimir Putyin orosz elnöknek. ....
https://oroszhirek.hu/hszi-kina-es-oroszorszag-nagyhatalomkent-fog-egyuttmuko ...
|
|
| pandala |
|
https://index.hu/gazdasag/2022/09/10/gazdasag-k-h-bank-nemeth-david-kina-imf- ...
" 2022.09.10. 06:01
Kínában sok mindent láthattunk az utóbbi egy-két évben: hatalmasra nőtt ingatlanlufi, óriási árnyékbankrendszer, befejezetlen ingatlanfejlesztések, a technológiai cégek vegzálása, zéró-Covid politika, lassuló gazdasági növekedés, hatalmas tőzsdei esések, energetikai problémák, kiéleződő konfliktusok Tajvannal, az Amerikai Egyesült Államokkal és az Európai Unióval. Vajon elhozhatja-e valamelyik az armageddont a világ számára?
Kínában valószínűleg nem lesz recesszió
A K&H Bank vezető elemzője, Németh Dávid felhívta a figyelmet, hogy a kínai gazdaság GDP-növekedése 2022 első félévében lelassult. A K&H Bank álláspontja szerint Kínában recesszió valószínűleg nem lesz. A koronavírus 2020 eleji megjelenéséig Kínában általában nagyon gyors, de apránként lassuló gazdasági növekedés volt. 2017-ben 6,9 százalék, 2018-ban 6,8 százalék, 2019-ben 6 százalék, 2020-ban 2,2 százalék, 2021-ben pedig 8,1 százalék volt a kínai gazdaság növekedése.
Ehhez képest a világ GDP-növekedése 2021-ben 6,1 százalék volt, 2022-re pedig az IMF világviszonylatban 3,6 százalékos növekedést vár. Kínában a most induló élénkítő programok azt a célt szolgálják, hogy náluk se egy-két százalékos, hanem három-négy százalék körüli gazdasági növekedés valósuljon meg. ...."
|
|
| pandala |
|
 Idézet:
Kína lehet a fél éve tartó orosz-ukrán háború győztese
2022. augusztus 24. 16:22
Fél éve kezdődött az orosz-ukrán háború, és egyelőre nem látszik a vége. A békekötés esélyéről és a háború legnagyobb tanulságairól beszélgettünk Kaiser Ferenccel, a Nemzeti Közszolgálati Egyetem docensével, valamint arról, hogy melyik ország lehet az Ukrajna ellen indított orosz háború győztese. A válasz meglepő lesz. ....
https://rtl.hu/kulfold/2022/08/24/orosz-ukran-haboru-fel-ev-kina
|
|
| pandala |
|
"A Gazprom tovább növelte a Kínába tartó gázszállítást és épül a Szibéria Ereje-2 vezeték
Orosz Hírek
2022-06-05 10:05
A Gazprom orosz energetikai óriásvállalat a héten közölte, hogy tovább nőtt a Szibéria Ereje gázvezetéken keresztül Kínába irányuló gázexport. A szállítások “a Gazprom és a China National Petroleum Corporation (CNPC) közötti kétoldalú hosszú távú szerződés” részét képezik – közölte a vállalat hivatalos Telegram-csatornáján. ...."
https://oroszhirek.hu/a-gazprom-tovabb-novelte-a-kinaba-tarto-gazszallitast-e ...
|
|
| pandala |
|
"2022-03-09 10:26:23 |
Igari Léna
Szibéria Ereje
Az oroszországi energiapolitika perspektívái 2.
Oroszország Ukrajnával szemben indított háborúja és a már 2014 óta élő, de azóta megsokszorozott nyugati szankciók újra és újra felvetik azt a kérdést, hogy az energiahordozók európai piacon történő értékesítése mennyiben létszükséglet az orosz gazdaság számára. Az alábbi cikkhez használt képanyag többsége a Gazprom oldaláról származik, amely az Oroszországból érkező szénhidrogén csaknem háromnegyedének értékesítéséért felel. ...."
https://oroszvalosag.hu/?t1=elemzesek_interjuk&hid=6717
|
|
| pandala |
|
Idézet:
Irán, Oroszország és Kína egy sor nagyszabású hadgyakorlatra készül Latin-Amerikában, a műveletekre az USA-ellenes szocialista elnök, Nicolás Maduro vezetése alatt álló Venezuelában kerülhet sor augusztus közepén. Az említett országok egyértelmű üzenetet akarnak küldeni Washingtonnak: az Egyesült Államok nem érezheti magát biztonságban.
Tíz másik országgal együtt Oroszország, Kína és Irán is a tengerentúlra telepíti hadseregét a hadgyakorlatokra, amelyek során „előretolt katonai eszközöket helyeznek el Latin-Amerikában és a Karib-térségben”, írja a Rio Times. Oroszország annak ellenére jelezte részvételi szándékát, hogy Moszkva az ukrajnai háborúval van most a leginkább elfoglalva. A lap értesülése szerint a BRICS-országok nyilatkozatot készülnek tenni arról, hogy a régió készen áll a többpólusú erő befogadására.
https://index.hu/kulfold/2022/07/23/hadgyakorlat-hadsereg-oroszorszag-kina-ir ...
|
|
| pandala |
|
"
Oroszország már Moldovából is szeretne egy falatkát
Nyugat.hu 2022. július 22. 20:23
Az ottani szakadár területekre már régóta fáj a foga.
A hivatalosan el nem ismert szakadár moldáv terület, a Dnyeszter Menti Köztársaság külügyminisztere adott interjút az orosz állami propagandaportálnak, a RIA Novosztyinak, vette észre az rtl.hu .
Vitalij Ignatyev ebben arról beszélt, hogy a szakadár állam a 2006-os, megkérdőjelezhető tisztaságú népszavazás eredményének megfelelően függetlenségre, végső soron pedig az Oroszországhoz való csatlakozásra törekszik. Szerinte a szuverenitás és a köztársaság széles körű elismerése mellett szóló nemzetközi jogi érvek már régóta ismertek, és „aligha van olyan helyzetben bárki, aki megkérdőjelezhetné őket”. "
https://www.nyugat.hu/cikk/oroszorszag_mar_moldovabol_is_szeretne_egy |
|
| pandala |
|
"
300 méteres vodkavezetéket találtak az ukrán-moldovai határon
Origo2022.07.21. 13:03
Összesen 300 méter hosszú vodkavezetéket fedeztek fel az ukrán hatóságok Ukrajna és Moldova között. A kijevi kormány szerint a vezetéken keresztül alkoholt csempésztek Ukrajnából.
Az ukrán határőrök összesen 300 méter hosszú, polietilén csővezetéket fedeztek fel Ukrajna és Moldova határán, Podilszk város közelében. A kormány szerint a vezetéket arra használták, hogy vodkát csempésszenek Ukrajnából Moldovába – írja a Vice.
A hatósági közlemény szerint a csővezeték egy 32 éves ukrán állampolgár háza felé tartott. A most felfedezett vezeték része volt a Szovjetunió időszakában kiépített hálózatnak. Ezt arra használták a csempészek, hogy az olcsó orosz vodkát külföldre szállítsák, majd ott nagy haszonhttps://www.origo.hu/gazdasag/20220721-ukrajna-moldova-vodka-csovezetek-csemp ...
nal értékesítsék."
|
|
| R.András |
|
 Mit kezd Putyin Moldovával?
Oroszország megpróbálja destabilizálni Moldovát, azonban nincs katonai kapacitása a Dnyeszteren túli partraszálláshoz – nyilatkozta Mircea Geoana NATO-főtitkár-helyettes. A helyettes kiemelte, egyelőre nincsenek arra utaló jelek, hogy Oroszország inváziót indítana Moldova ellen, d...
... https://www.itthon.ma/kiderult-ez-a-terve-putyinnak-moldovaval/ |
|
|