| Téma: Választások 2014 |
|
| mamácska |
|
Én ezt nem így látom!
Miután több fórumon is elhangzott,hogy igen durva kampányra lehet készülni,ez csak a kezdet volt.Minden követ meg fog mozgatni a baloldal,hogy mozgósítson,illetve hogy akármilyen módon,de próbáljon meg nyerni. |
|
| keresztkem |
|
Kedves "mamácska"!
Én "úgy" látom, hogy a "bajai események" "fényében" a MI, a "JOBBOSOK" esélyei még határozottabban izmosabbnak tűnnek.Miért?
Mert függetlenűl attól, hogy 'mi lesz október 13-án a bajai 32-es választókörzetben a megismételt választási eredmény, az nyilvánvaló, hogy:
1.) 2014 tavasszal NEM TUDNAK olyan szintű ellenzéki összefogást teremteni AZ EGÉSZ ORSZÁGRA KITERJEDŐEN, mint amilyet 2 hete Baján "összeizzadtak"--1 helyre koncentráltan.Egyrészt.
2.) Másrészt az is bebizonyosodott: MÉG "EZ" SEM ELÉG a győzelmükhöz--Istennek hála--vagy esetleg éppenhogycsak elég--ha a megismételt 32-es szavazókörzetbéli választáson netán-neadjisten mégiscsak a "balosok" nyernének.Ám az, mindenképpen ú.n. "pirruszi győzelmük" lenne--tehát BELEROKKANNAK.Én így látom.
keresztkem |
|
| onogur |
|
|
Fél év múlva senki se fog erre már emlékezni, addig sok víz lefolyik rólunk. |
|
| mamácska |
|
Kíváncsi lennék a véleményetekre, hogy a vasárnapi performance után mennyi esélyt láttok
a jövő évi választási eredmények tekintetében?
|
|
| Rendes Kis |
|
Szaremberekrül:
... A totalitárius társadalmak mindig bürokratikusak. Az volt a kommunizmus és az volt a nácizmus is. A kezdeti vidám, spontán, dzsembori jellegű agyonverések és tömegkivégzések hamar véget értek; és maradt a rideg, embertelen bürokratikus gépezet, amely automatikusan, ügyiratok segítségével darálta azokat, akiket a kezébe kaparintott. Miután elmaradt a „rendszerváltás”, a bürokrácia – melynek túlélőképessége amúgy is legendás – itt maradt a nyakunkon. Kommunistáink ennek működtetéséhez értettek, különös tekintettel arra, hogy ők maguk voltak jórészt ez a bürokrácia is. (Ennek szellemében értendő egyébként a hírhedett csurkai kijelentés a szakértelemről, mint „bolsevista trükkről”.)
Miután a magyar közszellem kizárólag dichotóm fogalmakban képes gondolkodni, a pontos meghatározás szempontjából érdemes megnézni, hogy azok akik magukat a másik pólusként határozzák meg, kik állnak szemben a „továbbélő kádárizmussal”? Elsősorban a honi liberalizmus képviselői, azé a blog-liberalizmusé, amelyet például olyas nagyságok képviselnek, mint a szabadversenyes kapitalizmus és Ayn Rand búsképű lovagja, Tallián Miklós. Olyan juppi hülyegyerekek, akik azt hiszik, hogy örökifjak és sérthetetlenek, és akik végtelen hübrisszel elhiszik, hogy nekik sohasem lesz szükségük senki segítségére, ezért aztán ők sem segítenének senkin. Ők a hayeki, friedmani kapitalizmus üdvtanának hívei – mert üdvtan az is: nem attól üdvtan valami, mert azt hiszi valamiről, hogy az tökéletes; hanem azért, mert azt hiszi, hogy nincs jobb.
Mivel a rendszerváltozás elégedetlen vesztesei és azok gyerekei adják a választói többséget – egészen egyszerűen azért, mert egzisztenciális értelemben sokkal több vesztese van a rendszerváltozásnak mint győztese –, őket kell megnyerni, hogy valaki kormányozhasson. Közhelyszerűen: a népet nem lehet leváltani. Együtt kell élni, mi több, a politikai versenyben ki kell használni azt, amit a „velünk élő kádárizmusnak” szoktak nevezni. Nem más ez a „velünk élő kádárizmus” egyébként, mint alkalmazkodás a kommunisták által létrehozott rendszerhez, ami kétségtelenül megalkuvás, ám a túléléshez elengedhetetlen. A szervült bürokrácia forradalmi megváltoztatásának esélye elúszott, mert a „forradalomban” a kommunisták túl nagy szerepet játszottak, demokratikus viszonyok között viszont nincs esélye a radikális változásoknak. A kommunisták válogatott eszközökkel létrehozták az ő népüket, az ő népük pedig némileg a saját képére formálta őket. Ez van. Kéretik ezt figyelembe venni, amikor kommunistázzuk egymást.
... http://mandiner.blog.hu/2013/09/30/ki_a_kommunista |
|
|
| mamácska |
|
|
Már 19331 határon túli magyar regisztrált a 2014-es választásokra a hétfő esti adatok szerint, tehát 3 nap alatt mintegy kétezren regisztráltak, hiszen péntek este 17232-őn állt a számláló. |
|
|
|
| panda |
|
 látom, már te is meghüjjültél... 
|
|
|
| mpd |
|
Hoci a brit minimálbért!
Németországban 8,50-es minimál-órabért akarnak bevezetni!
Én elfogadnám a sajátom helyett! |
|
| panda |
|
|
Fizesd a Nagy-Britanniai 0 %-ot! És a magasabb árakat... :--D |
|
| mpd |
|
|
Az 5 szavazókörből háromban Teket Melinda, az MSZP-Együtt-DK közös jelöltje nyert, kettőben Kovács Csaba. |
|
| mpd |
|
|
Ez a bajai győzelem még aggasztóbb, mint a hagyományos baloldali körzetben elszenvedett kiütéses vereség. 46 vagy 47%...... az iszony kevés. Ha az egész ország ennyire fideszpárti lenne, mint Baja, az is kevés a kormáynzáshoz. Vagy persze fene tudja, hogy születnek mostan a mandátumok újabban. De mostmár igazán lehet aggódni. |
|
| gajo |
|
Szóval, ezzel én nem dicsekednék.
 |
|
|
| mediator |
|
|
az lehet, de így legalább - ha szétterítve is - befolyik a pénz az államkasszába, és így legalább mindenki (!) fizet, nem csak az a 2 millió szerencsétlen, aki nem tud trükközni az adóbevallásával |
|
| mpd |
|
Aszongya a Szakasics, hogy 20% béremelést a köztisztvisellőknek, mert ennyivel csökkentek ottan a bérek a 2008-as befagyasztás óta.
Tegyük hozzá: NOMINÁLISAN. Úgy még jobban hangzik. 13. havi, ruhapénz, kaffetéria, pótlékok megvonása.
Mellesleg azért is hibás az adat, mert nem a bér csökkent (az nagyon is maradt!!) hanem a fizetés.
Reálértékben ez nem 20, hanem 60-70%-os csökkenés.
Gondolom, ezt maga se akarta elhinni, pedig ez a helyzet. |
|
| mpd |
|
Mivel a nyáron aranykártyát kaptunk a banktól, onnantól minden ingyenes, csak és kizárólag azokat a tételeket terhelik ránk, amit az államnak kell továbbutalnia a banknak.
Így lett augusztusban 2741 forint banki áthárított költségünk.
Ez éves szinten 32.892 forint.
És akinek nincs aranykártyája?
Ugyanez a telefonnál (3 előfizetés) darabonként 480 ft, összesen 1440 forint havonta, éves szinten 17280 forint.
Hol tartunk?
Ötven fölött.
A rezsicsökkentésnek több, mint felét elvitte.
A 2% plusz Áfa meg elviszi a másik felét. |
|
| Antlfinger Edvárd |
|
Szerintem elég korrekt a véleménye. Sokkal kevésbé irritál mint a ti reakciótok.
Azzal viszont nem értek vele egyet, hogy Székelyföldnek ártana Budapest vagy hogy megaláznák a helybelieket az itteniek... Miért tennék? |
|
|
| orosz_hussalata |
|
Ez az adott oldalon megjelenő kommentelők véleményéből is látszik.
Lehet nem provokátor, csak identitászavaros megalkuvó. Vannak ilyenek, nem kell foglalkozni velük. |
|
| gajo |
|
|
Ez egy barom, provokátor! |
|
| Rendes Kis |
|
Az önképünk, végülis, mese-szinten nem rossz.
A baj csak az, hogy nem olvassuk/nem vesszük komolyan a meséinket. |
|
|