| Téma: Amerika végnapjai? |
|
|
| alma |
|
Marginális? Az asszonynak még az van és semmi baja, probléma mentesen működik.
ITT Nokia, kicsi a tokija.  |
|
| mpd |
|
|
Európa halott. Ahol egy volt FDJ-titkár lehet az első ember, ott harangoztak. |
|
| orosz_hussalata |
|
Csak egy kis adalék a Merkel ügyhöz*, hogy az Európaiak elsősorban az unió, és annak (lefizetett?) bürokratái szó nélkül nézték, hogy a korábban vezető európai mobilgyártót, szétrohasszák, majd felvásárolják. Mára teljesen marginális szereplő lett az egykor dicsőséges Nokia. Ebben a most olyan fontos stratégiai ágazatban az usa és Ázsia kiszolgáltatottjai vagyunk. Persze a lehallgatás nem csak/elsősorban a készüléken múlik, de jól példázza a helyzetet. Mondjuk a német titkosszolgálat is elmehet a búsba, ha engedték, hogy Angéla kommersz rendszereken beszéljen meg tortarecepteknél komolyabb dolgokat.
Hol vannak a felelősök? Nincs európai stratégia semmilyen téren, a sok túlfizetett szarházi meg ott bohóckodik Brüsszelben.
* Már látom, ahogy minden vezető kiadja az utasítást, hogy találjanak bizonyítékot a lehallgatására. Senki sem akar annyira jelentéktelennek tűnni, hogy őt ne hallgatnák le. ( avagy Bástya elvtársat már le sem akarják hallgatni) |
|
|
| keresztkem |
|
A FOGALMAK használatával ill. használ(HAT)óságával kapcsolatos itteni megállapitásai azt hiszem TÉVESEK. A helyzet irreverzibilitása okán! Mert.Attól hogy az absuzolútum cselekedetei, működése és gondolkodása számunkra emberek számára többnyire nem érthetőek ill. szükségképpen félreértettek, attól még a dolog forditva BIZTOSAN NEM(!) ÁLL.Azaz.Isten számára a mi emberi fogalmaink és cselekedeteink igenis egytől-egyig MIND érthetők.Sőt.Isten részéről értelemmel követettek és érdeklődéssel figyeltek.Ezt nem szabadna "elfetisizálni"!
keresztkem |
|
| orosz_hussalata |
|
Angela Merkel mobilját is lehallgathatta az NSA
A német hatóságok feltételezése szerint előfordulhatott, hogy amerikai titkosszolgálatok megfigyelték Angela Merkel német kancellár mobiltelefonját. A német kormányfő ezért szerdán felhívta Barack Obama amerikai elnököt, és elmondta, hogy megrendítené a két ország baráti kapcsolatát, ha beigazolódna a feltételezés - közölte a német kormányszóvivő. |
|
| mandala |
|
Dehogynem! Csak megfelelően hangosan kell beüvölteni a zéterbe,
és akkor még a magasságos is megérti! :-))
|
|
| mpd |
|
|
Vigyázzunk, mert a mi világunk fogalmai nem alkalmazhatók az azon kívüli dolgokra, így az abszolútumra sem. És még ennél is speciálisabbak az emberi fogalmak. Pl. a színek, a formák, a szagok. Ezek a fogalmak csak nekünk, e világ értelmes lakóinak mondanak valamit. |
|
|
| keresztkem |
|
Én is úgy látom, hogy "AZÉRT", MERT ISTEN VALÓBAN ABSZOLÚTUM--és mindez valóban a legnagyobb igazság--EZ MÉG MESSZE NEM JELENTI "AZT", hogy Róla semmi nem(lenne?) tudható.
Márcsak azért sem mert Ő az EMBERT a SAJÁT KÉPÉRE ÉS HASONLATOSSÁGÁRA teremtette.Egyrészt.
Másrészt Jézus Krisztus a MÁSODIK ISTENI SZEMÉLY mondotta volt: "Aki engem lát, látja az atyát". Tehát az Atyaisten NEM FÉTIS, NEM TABU! Nem olyan valaki aki "fényévnyi távolságra lévén tőlünk" EL IS VÁLASZTATIK HERMTIKUSAN AZ EMBERTŐL--nagy-nagy hatalmasságában. Ez tévedés. Aki (vagy akik) így gondolkozik az ISTENRŐL nem keresztény, hanem FETISIMÁDÓ-BÁLVÁNYIMÁDÓ pogány.
keresztkem |
|
| Rendes Kis |
|
Nem érdemes. Az abszolútum az a mi világunkon kívül álló valami, így semmi információnk nem lehet róla. Felesleges lenne fürkészni emiatt.
Nagy tévedés.
Az Abszolútummal együttélünk.
Bárhová nézünk, a konkrét és esetleges mögött ott van.
És ahová nem nézünk, ott is.
Közvetve meg lehet próbálni éppen.... MIÉRT olyan a világ, amilyen? Ha megtudjuk, az elektrony relatív tömege miért 1/1840, abból következtetni lehet az A. szándékára.
Pontosan.
No és, ha egyszer megsejtjük ezt az akaratok, akkor mi lesz? mit kezdünk vele?
Ezt az állapotot bátran nevezhetjük mennyei boldogságnak. |
|
| keresztkem |
|
1.) Önnel kapcsolatban--pontosabban: ÖNRE NÉZVÉST-- KOMMUNISTÁNAK "LÁTSZANOM"--ÉRTELMES TÖREKVÉS!
2.) EGYÉBIRÁNT BŐVEBBEN INKÁBB NEM IS KOMMENTÁLOM "BEIRÁSÁT".
keresztkem |
|
| mandala |
|
A mennyiség előbb-utóbb átcsap minőssségbe! Még esse tudod? 
|
|
| mandala |
|
|
És még valami. Célszerű itt azon is vitatkozni, hogy mijaza "munka". :kúl: |
|
| mpd |
|
|
De ebből a szemszögből semmi jelentősége az emberek SZÁMÁNAK. Azaz, fölösleges mégiscsak ilyen sokan lennünk. |
|
| mandala |
|
Á, ez így marhaság. A "fölöslegesség" az hasonló az "optimális"-hoz. Csak bizonyos szemszögből lehet értelme.
Például, ha az a "célja" a "természetnek", hogy még azelőtt elpusztuljon a Föld lakóósssága, mielőtt hatalmasra nőne a Nap, akkor bizony egyáltalán nem "fölöslegesek" a zemberek ..
|
|
|
| mpd |
|
Nem érdemes. Az abszolútum az a mi világunkon kívül álló valami, így semmi információnk nem lehet róla. Felesleges lenne fürkészni emiatt.
Közvetve meg lehet próbálni éppen.... MIÉRT olyan a világ, amilyen? Ha megtudjuk, az elektrony relatív tömege miért 1/1840, abból következtetni lehet az A. szándékára.
De csak közvetve, és más paraméterekkel összefüggésben.
No és, ha egyszer megsejtjük ezt az akaratok, akkor mi lesz? mit kezdünk vele? |
|
| mandala |
|
Ne viselkedj úgy mint a kommunisták, és akkor nem látszol annak .. 
|
|
| Rendes Kis |
|
Ez jó kérdés.
Ez a legjobb kérdés.
Ennek a kérdésnek a megválaszolására érdemes az ember életét föltenni. |
|
| mpd |
|
Hát ezzel nem nagyon lehet mit kezdeni.
Az abszolútum saját magát fürkészteti az emberiséggel? Ennek meg mi értelme? |
|
| Rendes Kis |
|
A kis emberek kis céljai valóban szóra sem érdemesek.
Az emberiségnek, mint fiktív fogalomnak a céljára is kár szót vesztegetni.
A cél nem az emberiségé, hanem az Abszolútumé.
Az emberiségnek, mint értelmes emberek közösségének a célja az Abszolútum fürkészése. |
|
| mpd |
|
Konkrétan 92%.
Amúgy nem elhamarkodott a következtetés. A céltudatosság az általában kimerül a személyes kis célokban. De az emberiségnek, mint fajnak (a faj amúgyis egy fiktív fogalom) a világon semmi célja nincs, és nem is lehet. Ha kilépne a természetből, és Emberfeletti Emberré válna, annak lehetne célja, bár azért gondolkodni kéne rajta akkor is. |
|
| Rendes Kis |
|
Ez talán elhamarkodott következtetés.
Egyes emberek céltalansága, a túlnyomó többség céltalansága sem jelenti az egész emberiség céltalanságát.
Sajnos, az a következtetés viszont adódik, hogy - bármennyire is népszerűtlen ez a gondolat - az emberiségnek föl kellene hagynia a mértéktelen reprodukcióval.
Sajnos, igenis vannak fölösleges emberek.
Az emberek túlnyomó része fölösleges. |
|