| Téma: Amerika végnapjai? |
|
| Rendes Kis |
|
Ez talán elhamarkodott következtetés.
Egyes emberek céltalansága, a túlnyomó többség céltalansága sem jelenti az egész emberiség céltalanságát.
Sajnos, az a következtetés viszont adódik, hogy - bármennyire is népszerűtlen ez a gondolat - az emberiségnek föl kellene hagynia a mértéktelen reprodukcióval.
Sajnos, igenis vannak fölösleges emberek.
Az emberek túlnyomó része fölösleges. |
|
| keresztkem |
|
HA ÖNNEK AZ ÉN Ú.N. "VISELKEDÉSEM" NEM "EMBERI MÓDÚ", AKKOR ÖN NEM EMBER, HANEM EGY GÉP!EZT JÓ HA MEGJEGYZI!
ÉS EGYÉBIÁNT SEMMI OKOM SEMMIFÉLE Ú.N. VISELKEDÉSMÓD VÁLTÁSRA, MERT AZOK AZ EMBEREK, AKIKNEK A VÉLEMÉNYE SZÁMOMRA MÉRTÉKADÓ, AZOK ELFOGADHATÓNAK ÉS MEGFELELŐNEK TARTJÁK AZ ÉN "VISELKEDÉSMÓDOMAT".ŐK TŐLEM TEHÁT SEMMIFÉLE "ÁLLATI ÜVÖLTÖZÉST" NEM HALLANAK--FÖLTEHETŐEN AZÉRT nem, MERT ILYESMIT SEHOL, SEMMIKOR NEM(!) "PRODUKÁLOK".
MEGBECSÜLNEK TISZTELNEK ÉS KERESZTÉNYI MÓDON SZERETNEK.ERGO: NAGY VALÓSZINŰSÉGGEL ANNAK A "KÉSZÜLÉKÉBEN" VAN A HIBA, AKI TŐLEM ILYESMIT HALL VAGY KIHALL--A "DOLOG" LÉTEZÉSE ELLENÉRE.
keresztkem |
|
| mpd |
|
|
Nos itt kanyarodunk vissza az evolúció céltalanságához. Az értelem zsákutcába viszi az emberi fajt. |
|
| Rendes Kis |
|
Ha a tudósoknak sem kell dolgozni, akkor az 100 %-os munkanélküliséget jelent.
Sajnos, az emberek túlnyomó többségének a munkanélküliség árt.
Ha nem mondják meg nekik, hogy mit csináljanak, akkor nem tudnak mit kezdeni magukkal.
Nem hobbiknak szentelik az életüket, hanem alkoholizálnak, drogoznak, stb. |
|
| Rendes Kis |
|
|
Azért sajnos, mert az ember nem szívesen állapítja meg 1 komplett szakmáról, hogy az kóklerség. |
|
| mandala |
|
Próbáljon meg emberi módon viselkedni!
Az emberek nem üvöltöznek állati módon.
Még akkor sem, ha KÉSZek .. :-D
|
|
| mpd |
|
MI AZ, HOGY SAJNOS????!!! |
|
| mpd |
|
Egy pillanat!
Nem a tudósoknak kell dolgozni, hanem a találmányoknak.
Csak és kizárólag az energia kérdését kell megnyugtatóan rendezni. Ha az emberiség képes olcsó energiát szerezni és azt közkinccsé tenni (értsd: az energia ne legyen magántulajdon, hogy valakik pénzért adhassák másoknak), akkor egyszerűen nem KELL dolgoznia senkinek. Nem szükséges fizikai munka a javak előállításához.
Hogy aztán hová vezetne ez, az érdekes kérdés.
Sajnos, az utópiák megvalósulásának akadálya a túlnépesedés. Párszáz millió ember vígan elélne a bolygón, a hobbijának szentelve az idejét. De hetedfél milliárd..... ebből legalább egymilliárdnak a mások ba...gatása a hobbija. |
|
| keresztkem |
|
1.) NEM "ÜVÖLTÖZÖK" ÉS NEM IS ÜVÖLTÖZTEM!VISZONT.
2.) OLYAN BETŰFORMÁVAL ÉS TIPUSSAL IROK, AHOGY NEKEM TETSZIK.
keresztkem |
|
| mandala |
|
Legyen szíves, itt ne üvöltözzön!!
|
|
| keresztkem |
|
1.) NEM ÜVÖLTÖK SEMMIT!
2.) HIÁBA MONDANAK A BUTÁK BÁRMIT, ÉN TUDOM.
keresztkem |
|
| mandala |
|
hijjábba üvölti az éterbe, akkor sem fogja tudni, hogy mi is az :-(
|
|
| keresztkem |
|
FOGALOMDEFINICIÓS HIÁTUS esete forog fenn az egész topic inditásában!
Ugyanis a legújabb MUNKAKUTATÁSOK alapvetően másképpen definiálják a MUNKÁT, mint 'olyat.
keres ztkem |
|
| onogur |
|
500 éve keressük a lehetőségeket, hogy ne mások játékszabályai szerint kelljen élnünk.
Ma már egyszer leírtam: a mohácsi csatavesztés egyik kiváltó oka az volt, hogy a Fuggerek megsértődtek a kezelésükben lévő rézbányák "államosítása" miatt, ezért 1525-ben pénzügyi blokádot hoztak létre II. Lajos Magyarországa ellen. Ma úgy mondanánk, ami ezt követte: államcsőd. |
|
| orosz_hussalata |
|
Azért ez nem ilyen egyszerű. A piacnak nevezett pókerasztalnál a "spekulánsok" különböző legális (kinek az érdekében?) "műveletekkel" a tulajdonukban lévőnél sokszor nagyobb összegekkel billenthetik ki az egyensúlyt. Emlékezz csak, mikor Soros a fontot billegtette majdnem az összeomlásig.
Két lehetőség van.
- Jogi eszközökkel korlátozni a kizárólag spekuláns célokat szolgáló műveleteket ( ehhez sok ország összefogása kell)
- Svájc mintájára elérni, hogy jelentős kétes eredetű pénzeket tartsanak nálad, így a saját fészkükbe nem fognak piszkítani a kétes alakok
Egyiknek sincs nagy esélye. Lehet arra játszani, hogy gyengébb (jobb megtérüléssel kecsegtető) préda is legyen a vadászmezőn. |
|
| Rendes Kis |
|
Ajaj, aki önálló úton akar járni, s nem pedig a spekulánsoknak kedvébenjárni, az már mindjárt diktátor ??  |
|
| onogur |
|
|
Igazad van, Észak-Korea is ezt az utat választotta és mégis milyen jól elvannak. |
|
| Rendes Kis |
|
Sajnos, mpd-vel kell egyetértenem: ez a közgazdászi érvelés 1 rettenetesnagy púder.
Azért kell megbízhatatlan valutában tartani a tartalékomat, hogy a megbízhatatlan spekulánsok ki ne kezdjék a nemzeti valutámat ?
Ezt sokkal egyszerűbben is meg lehet akadályozni: nem kell kimenni vele a nemzeti valutával a tőzsdére, oszt jónapot.
Aki tőzsdére viszi az értékpapírjait, azzal kiteszi magát a minősíthetetlenül viselkedő minősítők kénye-kedvének. |
|
| Rendes Kis |
|
Sajnos, ezt én is képtelen vagyok belátni, hogyan lehet Kínának érdeke az, hogy a Nagy Testvér őt kiszipolyozza.
Mert azt mondjuk még belátom, hogy hálás Sam bácsinak azért, mert jól megatombombázta a japánokat.
És emiatt elnézi neki, hogy kereskedelmi mérlegük mutat némi deficitet.
De az nonszensz, hogy ez segíti és nem rontja a belföldi helyzetet.
Ami a fizikai munka szükségességét illeti: kényes kérdés.
Mert ha csak a tudósok kapnának munkát, abból nagyhirtelen 90 %-os munkanélküliség lehet ... |
|
| onogur |
|
|
És az intervenció lehetősége? Azért kell dollárban (euróban, jenben) tartani a tartalékot, hogy a spekulánsok ne játszhassanak a nemzeti valutával. |
|
| mpd |
|
Az egész közgazdaságtanban NULLA logika van.
Itt van pl. a miniszterelnökünk nyilatkozata miszerint a fizikai termelő munkát nem helyettesítheti semmiféle tudományos fejlődés vagy találmány. Magyarul, az emberiség sorsa a folyamatos gürcölés. Hogy nhonnan vesz ilyeneket, nem nehéz kitalálni: a másik nagy élharcosa, hogy Magyarország a segédmunkások hazája legyen, nem más mint a vén Skála Kópé. |
|
| Rendes Kis |
|
Hát szerintem, ha vad iramban nő a GDP, akkor semmi szükség tartalékra.
A belső államadósság fedezete nyugodtan lehet jüanban. |
|
| onogur |
|
Teljesen logikus, hogy ha vad iramban nő a GDP, akkor a tartalékokat is növelni kell.
Kínának az államadóssága is nő, jelenleg a GDP 36%-a (5 évvel ezelőtt még csak 28% volt).
A tartalék a lejáró államadósság fedezésére (is) szolgál.
|
|
| Rendes Kis |
|
|
Értem, de ez puszta gondolatjáték: minek nekem a tartalék, ha úgysem nyúlok hozzá sosem, hanem egyre csak hozzáteszek ? |
|
| onogur |
|
|
Amíg ez a törékeny pénzügyi rendszer fennáll, a dollárt mindenhol elfogadják. Vehetsz érte kőolajat, fejlett technológiát, fegyvereket, ércbányákat, komplett gyárakat, bármit. |
|
|