| Téma: Mit mondanánk, mit tennénk a Fidesz politikusai helyében (csak erős idegzetűeknek !) |
|
| mpd |
|
|
Lehagytam: ezt mondja Török. De szerintem lehet benne valami. |
|
| mpd |
|
Ezt legalább elolvastad.
Egyébként tudod jól, mire célzott. Egy átlag ország átlag pártja hol nyer a választáson, hol veszít, na bumm, majd legközelebb nyer. Vagy utána következőleg.
A Fidesz nem ilyen: ha veszít, akkor szétesik, mert immár nem ideológia vagy közös múlt, vagy bajtársiasság tartja össze, hanem kizárólag a konc. Ha nem lesz mócsing, villámgyorsan távozik minden jelenlegi támogató. |
|
| glens |
|
Ballib szekértoló?
Nem tudom, lehet.
De ez nagyon jó:
– Mi lehet akkor az Orbán-rendszer kifutása?
– Nem lehet más a vége, mint a bukás.
Miért, mi lehetne még a vége? Amíg megnyerik a választásokat, addig nincs végük.
Ha elvesztik, az a bukás.
Nagyon okos!!!
|
|
|
| mpd |
|
|
Nem mondom még egyszer, megígérem. |
|
|
| glens |
|
Akkor megkérlek, hogy nem mondj olyanokat, hogy Szerinted Simicska (meg Stumpf) csak akkor mondott igazat, amikor még a brancsban volt.
Lehet, hogy szeretnéd, ha így lenne, de nincs alapja. |
|
|
|
| glens |
|
Szerinted Simicska (meg Stumpf) csak akkor mondott igazat, amikor még a brancsban volt. Kivált, levált, kifúrták - onnantól hazudik.
Mondtam valaha is ilyet? Honnan szeded ezt a badarságot?
Simicskával az APEH kapcsán foglalkoztam, de akkor is elég célzottan: azt próbáltam technikai oldalról bizonyítani tolobának és - talán - pvc padlónak, hogy a hosszú bájtok éjszakája c. balliberális sci-fi nem játszódhatott le úgy, ahogy leírták.
Ha jól emlékszem, a végén még ők is belátták, hogy hazugságkampány folyt ebben az ügyben.
De Simicskáról nem mondtam véleményt, és Stumpfról se, vagy legalábbis nem emlékszem.
Ha te másképp emlékszel, mesélj róla.
|
|
| mpd |
|
Most sem rajongok érte.
De olyasmit mondott, ami tőle meglepő. És, mivel ővele nem toltak úgy ki, mint Simicskával, rá nehéz lesz ráfogni, hogy sértődöttségében vádaskodik. |
|
| glens |
|
Voltaképp nem a te hazug mivoltodat bizonygatom kényszeresen Cimbora, egyszerűen csak utánanéztem, hogy az én emlékezetemmel van-e a baj.
Úgy emlékeztem, hogy utáltad Stumpfot, meg az első Fidesz kormányt is.
Az utóbbin sokszor vitáztunk, nem csak nyilvános fórumokon.
|
|
| mpd |
|
Tiszta feudalizmus.
Ha valaki Móricz Zsiga bácsit olvasgat, meglepődik, mennyire aktuális ma újra. |
|
| Late Devonian |
|
|
Jaja, kenyeret ad a népnek. Mint ahogy Csauseszku is szipákolta az utolsó szó jogán ... :-( |
|
| mpd |
|
Valóban, az önzőség egyetemes tulajdonság az élővilágban.
Hanem, ha már egyszer felülemelkedtünk ezen, és képesek voltunk némi polgári erényeket ha nem is saját érdekeink elé, de legalább azzal egy sorba helyezni, miért bújik elő újra az ősember a yuppie álarca mögül?
Mert, ha a szegény ember önző, hát érthető, hisz boldogulni akarna. De, hogy a gazdag emberek harácsoljanak, az már mindenképpen patologikus. Nem egyszerűen rossz tulajdonság, ez minden bizonnyal beteges, kóros, csökött és mélyen közösségellenes.
Hogyne, persze, ismerem a mantrát: dehát munkát ad X embernek.... halleluja. |
|
| Late Devonian |
|
Ez mindig így van. (Volt eddig, és lesz a jövőben is ... 
Kódolva van az emberekben...)
Bezzeg, Marksz... |
|
| mpd |
|
Egyébként meg, talán fontosabb az én hazug mivoltom kényszeres bizonygatása helyett az, amiről szó van voltaképp. Ezt mondja Stumpf (többek között):
A polgári erények helyét egyre inkább a féktelen karriervágy és a gazdagodás hajszolása veszi át. |
|
| mpd |
|
|
Olvasgatok visszafelé, de sehol sem találok olyat, hogy a mostani Stumpfot dícsérném. Segíts már ilyet keresni! |
|
| mpd |
|
Most ez mire is bizonyíték? Egy szóval sem mondtam, hogy szerintem Stumpf egy makulátlan aranyember! Amit mondok: lám, már ő is szembefordul saját kreatúráival, ez már neki is sok.
Az a baj barátom, hogy következtetsz, de nem jól. Lehet, hogy fideszéknél együtt mozog a szimpátia az elkötelezettséggel, de nem mindenki gondolkodik ilyen egyszerűen. Szerintem még Fletó is tud igazat mondani, és, kapaszkodj meg, még Simicska is!!!
Szerinted Simicska (meg Stumpf) csak akkor mondott igazat, amikor még a brancsban volt. Kivált, levált, kifúrták - onnantól hazudik. |
|
| glens |
|
Le is fordítom, nehogy félreértés legyen:
Már megint fekete-fehér. Nem attól lesz igaza valakinek, hogy nem kedvező a véleménye a mostani kormányra nézve.
Jó példa erre Stumpf. Míg Orbán embere volt, minden szava hazug vala. Most meg minden szava arany...
Az élet nem egészen ilyen.
Valahogy így.
Jól mondtad annakidején. |
|
| glens |
|
Régebben más volt a véleményed Stumpfról:
Sajnálom, tényleg. De egyszerűen nem tudom megkerülni azokat a kérdéseket, tényeket, amik a jobboldali politikusokkal kapcsolatban gondolkodóba ejtenek.
Kezdve a Martonyi-Pintér-Stumpf rejtélylyel. Folytatva a (korábbi) Jeszenszky-beszéd alatti kivonulással. A Liberális Internacionáléval...
http://forum.gondola.hu/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=z_get_topic&f=2&t=008169&m ...
De az alkotmánybíróvá választásokor sem ujjongtál, úgy emlékszem.
Előszedjem azt a topikot is?
Egy okos hozzászólás, ez most is nagyon ül:
Már megint fekete-fehér. Nem attól lesz igaza valakinek, hogy fideszes.
Jó példa erre Dávid, a Csillag. Míg Orbán minisztere volt, minden szava arany vala. Most meg hazudik, mint a vöcsök. (Aki nem hiszi, olvasgassa a 2002 tavaszi plazmatévés polémiákat, akár itt, akár az Indexen.)
Az élet nem egészen ilyen.
Ne tudd meg, hogy ki írta...
Csak be kell helyettesíteni Dávid helyére Stumpfot.
Látod már más szemében a szálkát? |
|
| mpd |
|
|
Lehet, lehet. Végignéztem az akkori kormány névsorát, hát, nem sokra tudnám ráfogni, hogy imádom, de attól még az egy jó kormány volt. |
|
| glens |
|
Asszem, most egy kicsit túlspilázod a szerepét, minden téren.
Én úgy emlékszem, hogy sosem volt a kedvenced. |
|
| mpd |
|
Annak meg jó is vót. Az egy jó kormány volt, dacára Ebolának, dacára Torgyánnak.
Lehet, Stumpf kellett hozzá. |
|
| glens |
|
|
Miniszterelnök ugyan tényleg nem (nem is való annak, szerintem inkább töprengő, mint döntéshozó alkat), de miniszterenök helyettesi pozícióban volt. |
|
|