| Téma: A Simon-ügy |
|
| mamácska |
|
A C típusú nemzetbiztonsági vizsgálat feladata, hogy a bizalmi posztot betöltő állami vezetők ne legyenek zsarolhatók valamilyen elhallgatott körülmény miatt – mondta el a Hír TV Magyarország élőben című műsorában az Országgyűlés nemzetbiztonsági bizottságának alelnöke.
Németh Szilárd kifejtette: az, hogy a volt szocialista elnökhelyettes, Simon Gábor a Gyurcsány-, majd a Bajnai-kormány államtitkáraként eltitkolta vagyonát, befolyásolhatóvá tette akár bűnözői körök előtt is.
– Hát valaki megtudja, hogy van neki 250 milliója egy bécsi bankban, 150 milliója nem tudom én hol, meg még két budai lakása, amiről nem tett vallomást, akkor mondhatják: komám, akkor a döntéseket ezentúl így hozod! Tehát itt akár egy ilyen maffia-összefonódás is lehetséges – vélekedett Németh Szilárd. |
|
| mamácska |
|
Nem csak Simon Gábor, az MSZP volt elnökhelyettese használt bissau-guineai útlevelet, Welsz Tamás legalább 500 magyarnak szerzett okmányokat különböző csalásokhoz, ügyeskedéshez – derítette ki a Népszabadság. A napilap információi szerint a Panamában csalással és okirat-hamisítással gyanúsított, egy időben a Sólyom Airways megmentőjének szerepében tetszelgő Welszt az elmúlt években többen feljelentették Magyarországon.
www.pestisracok.hu |
|
| mamácska |
|
Hunhír.info
Simon Gábor volt MSZP-elnökhelyettest, valamint a korábbi C típusú nemzetbiztonsági ellenőrzésében érintett minisztereket és titkosszolgálati vezetőt is meghallgatná következő ülésén a parlament nemzetbiztonsági bizottsága - közölte Németh Szilárd, a testület fideszes alelnöke a bizottság keddi zárt ülését követően újságírókkal.
Elmondta: Simon Gábornak a Gyurcsány-, valamint a Bajnai-kormány munkaügyi államtitkáraként kellett átesnie C típusú ellenőrzésen. Az első vizsgálatot Kiss Péter munkaügyi miniszter, a másodikat pedig Molnár Csaba Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszter kezdeményezte. Rajtuk kívül érintett volt még Szilvásy György titkosszolgálatokat felügyelő miniszter és Laborc Sándor, a Nemzetbiztonsági Hivatal akkori főigazgatója. |
|
| mamácska |
|
Az Országgyűlés nemzetbiztonsági bizottsága kedden zárt ülés keretében megvizsgálja Simon Gábor volt MSZP-elnökhelyettes korábbi nemzetbiztonsági ellenőrzéseinek ügyét - közölte Molnár Zsolt, a testület szocialista elnöke hétfőn.
A Magyar Nemzet múlt pénteken írt arról, hogy Simon Gábort az egykori Nemzetbiztonsági Hivatal 2008-ban és 2009-ben is C típusú ellenőrzésnek vetette alá, ám a lap információi szerint a volt képviselő, munkaügyi államtitkár az anyagi helyzetéről kitöltött kérdőíven egyszer sem tüntetett fel külföldön vezetett bankszámlát.
Németh Szilárd a nemzetbiztonsági bizottság fideszes alelnöke aznapi sajtótájékoztatóján ezt úgy értékelte, hogy Simon Gábor "a C típusú vizsgálatában is hazudott", s bejelentette: kezdeményezte a nemzetbiztonsági bizottság összehívását. Németh Szilárd azt mondta: a bizottság ülésén megnéznék az összes dokumentumot az ügyben, meghallgatnák a jelenlegi, szükség esetén pedig a korábbi nemzetbiztonsági vezetést is - Laborc Sándort és Balajti Lászlót -, valamint a titkosszolgálatokért felelős akkori minisztereket, Szilvásy Györgyöt, Ficsor Ádámot és Juhász Gábort. Kérdés ugyanis, hogy "vajon Simon Gábor ügyét is intézhették-e elvtársi körben" - fogalmazott.
Molnár Zsolt, a testület szocialista elnöke elmondta: a testület kedden délelőtt ül majd össze, ahol az ukrajnai helyzet mellett, az alelnök kezdeményezésére a Simon-ügy C típusú átvilágításhoz kapcsolódó részével is foglalkoznak majd. |
|
| panda |
|
mindig is ilyen volt a möszömpö, a népnek csak jót akart .. 
|
|
|
| glens |
|
Persze.
Valószínűleg tényleg vagyont kezelt, a párt vagyonát.
Csak kíváncsi vagyok, hogy ő mit fog mondani, hogy kiét...
Sajnos, a délamerikai befektető, aki majd munkahelyeket teremt, kilőve.
...Simon Welsztől kért segítséget, amikor a botrány kitört, és a férfi tanácsolta neki, hogy egy dél-amerikai társaságot nevezzenek meg az összeg tulajdonosaként, és állítsák azt, hogy a cég magyarországi befektetéseket, munkahelyteremtő vállalkozásokat tervezett.
|
|
| mackó |
|
A legjobb (Huhh, üdv! ) inkognitó, ha nincs harmadik fél. Az már egy újabb nyom, elég egy gazda a pénznek. Nyilván nagyon jó elvtárs SG, megbízható, mindig igazat mond, akárcsak a "C" típusú átvilágítás során. (Erről jut eszembe, ez a nemzetbiztonságosdi elég rozoga lábakon áll, ha bevallás alapon működik:
- Ön lopott már életében?
- Én? Soha!!!
- Köszönöm, ön becsületes.
Szóval a Párt pénze hol lenne a legjobb helyen, mint az első embernél? (Tudom, Mesterházy az a papíron, de nem papíron... |
|
| glens |
|
Nekem az se teljesen világos, hogy - ha egyszer csak vagyont kezel - miért a saját nevén rakja be a bankba.
Ha mondjuk 250 milliót rábíznék valakire, biztos, hogy nem engedném, hogy ő nevén legyen.
Adnék felhatalmazást, hogy - bizonyos korlátok között - mozgassa, de nem engedném, hogy sajátjának tüntesse fel.
Amúgy meg történt valamilyen mozgás azon a számlán, mióta Simon berakta?
|
|
| mamácska |
|
Felelősség terheli a magyar baloldalt azért, hogy kampánytémává válhatott Simon Gábor ügye – ismerte el a Hír TV Magyarország élőben című műsorában Baja Ferenc.
Az MSZP országgyűlési képviselője abban bízik, hogy az igazságszolgáltatás minél hamarabb kideríti, honnan származik a párt bukott elnökhelyettesének 240 milliója.
– Az a kérdés mit teszünk kampánytémává és mit nem. A mi álláspontunk az, hogy kampánytémává az ország ügyeit kell tenni. Természetesen tisztában vagyok azzal, hogy ezért az érintett személyek és bizonyos értelemben a baloldal is felelősséget kell, hogy vállaljon – mondta Baja Ferenc.
Nem is kezelhette volna a vagyont Simon
A jogszabályok szerint Simon Gábor magánszemélyként nem lehet vagyonkezelője az osztrák bankszámlán rejtegetett 240 millió forintnak – ezt ifjabb Balsai István ügyvéd mondta a Hír TV Magyarország élőben című műsorában. Sajtóhírek szerint az MSZP lebukott volt elnökhelyettese ezzel magyarázta volna a vagyon eredetét.
– Ha valaki üzletszerűen, hosszabb időn át egy nagyobb összeget ügyfél megbízásából kezel, befektet, akkor ahhoz engedélyt kell szereznie nemcsak Magyarországon, hanem külföldön is. Tehát engedélyköteles tevékenységről van szó és ezt magánszemélyként egyébként nem is lehet végezni, hiszen megfelelő biztosítékot kell adni arra, hogy abban az esetben, ha az ügyfél pénze valamilyen formában veszélybe kerül, annak meglegyen a biztosítási háttere – közölte Ifj. Balsai István. |
|
|
| mamácska |
|
Simon Gábor előzetesben lévő volt szocialista képviselő nem tüntette fel a vagyonnyilatkozatában a ki tudja honnan származó, suttyomban Ausztriába kihordott, meg hamis útlevéllel magyar bankokban elhelyezett temérdek pénzét. No és a 80 milliós lakás árát sem tudni, honnan teremtette elő.
Ami biztos, adózott jövedelmet nem tud felmutatni a vagyongyarapodás igazolására. A kérdés az, mi lehet a pénz sorsa. Mondhatja-e azt, hogy valaki mástól kapta, és mi a helyzet, ha ezt mondja? Megtarthatja-e a milliók egy részét, ha leadózik? Esetleg igénybe veheti-e az állami pénzmosodát?
Adócsalással és pénzmosással vádolhatják
Szerdán előzetes letartóztatásba helyezte Simon Gábor volt országgyűlési képviselőt a Pesti Központi Kerületi Bíróság. Az MSZP egykori elnökhelyettesét többek között adócsalással gyanúsítják.
Kérdés, az adócsalás megáll-e majd. Hiszen a 240 milliónyi valuta már 2009-ben is megvolt, és már akkori vagyonnyilatkozatában sem szerepelt. A bűntett így azóta elévülhetett – mondta Gellér Balázs büntetőjogász a köztévében nemrégiben. Viszont pénzmosás miatt még így is elővehetik a volt képviselőt
Ahhoz, hogy ez a vád megálljon, bizonyíthatóan bűncselekményből kell származnia a pénznek. Ha a bűncselekmény beigazolódik (ami elég hosszú időbe telhet), akkor az Európa Tanács pénzmosásról szóló egyezménye alapján a vagyont akár el is kobozhatják. Feltéve, többek között, hogy legalább egy év szabadságvesztésre ítélik Simont.
Viszont, ha a vádhatóság nem tudja bizonyítani, hogy bűncselekményből származik a pénz, nem találnak információkat és tanúkat, akkor Simon ezt is megúszhatja. A NAV azonban még mindig indíthat vagyonosodási eljárást, és megállapíthat adófizetési kötelezettséget és bírságot is. Ami elviheti az igazolatlan eredetű vagyon több mint felét is.
Ha a vagyonosodást nézik
A vagyonosodási vizsgálatnál a becslés módszertana nem igényli, hogy az adóhatóság bizonyítsa: Simon Gábor mit csinált, vagy mit nem – mondta megkeresésünkre egy adószakértő. Csupán megállapítják, hogy az összeg Simon Gábor birtokába került X napon azzal, hogy azt betette a bankszámlára. Ezzel olyan vagyongyarapodása volt, amire adózott jövedelme nem adott, nem adhatott fedezetet. Ebből fakadóan valószínűsítik az adóalapot, személyi jövedelemadót és egészségügyi hozzájárulást állapítanak meg, tetézve ezt a szokásos jogkövetkezményekkel (bírság, pótlék).
Ezzel a megállapítással szemben persze Simon Gábornak van ellenbizonyítási lehetősége. Ha ezzel nem él, akkor a hivatal megállapításai jogerőre emelkednek. Azaz Simonnak ki kell fizetnie, amit kirónak rá. A maradék pénz viszont immár legálisan maradhat nála.
Mi van, ha azt mondja, nem az ő pénze?
Felvetettük az adószakértőnek, mi a helyzet, ha a volt képviselő azt mondja a vagyonvizsgálatnál, hogy a pénz nem az övé, valaki megkérte, hogy tegye be a bankszámlára, és nem fedheti fel a nevét. Vagy mi történik, ha azt állítja, kölcsönkapta az összeget. A szakértő szerint hasonló érvelést csak akkor fogad el a NAV, ha hitelt érdemlően bizonyítani lehet, amit állít a vizsgált személy. Ami az első feltevésnél eleve kiesik (nem fedheti fel a nevét).
A kölcsönnél pedig csak akkor jöhet szóba, ha ügyvédnél, közjegyzőnél, tanúk mellett történt az ügylet. És ha valóban kölcsönadta, kölcsönadhatta (mert volt neki ennyi adózott pénze) az összeget, akire hivatkozik a vizsgált személy. Ha nincs hitelt érdemlő bizonyíték, akkor a NAV nem fogadja el az érvelést, és bíróságra viszi az ügyet. A bíróságnak pedig szintén bizonyíték kell. Ha nincs, szintén meg kell fizetnie, amit a NAV kiró rá.
Az állami pénzmosoda már nem jöhet szóba
Azt még nem tudjuk, hogy az adóhatóság zárolta-e a politikus vagyonát (a NAV-nak is elküldtük kérdéseinket, de választ nem kaptunk tőlük). De amíg ez nem történik meg, addig tulajdonképpen szabadon rendelkezhet az ismeretlen eredetű adózatlan pénzzel.
Viszont a kormányzati pénzmosoda, vagyis a stabilitási megtakarítási számla már nem nyújthat neki menedéket. Mint írtuk, aki erre a számlára legalább 5 millió forintot befizet (ami Simonnak ugye nem lenne gond), annál a pénz eredetét nem firtatják. Még a vagyonosodási vizsgálatnál sem, feltéve hogy kápéban helyezte el a lóvét. És 5 év után adómentesen veheti fel a ”befektetést”.
Ha viszont bankszámláról utal, annak az eredetét már vizsgálhatják. Márpedig Simon eddig felfedett milliói bankszámlán vannak. Ezt a kiskaput tehát már nem használhatja.
|
|
| mamácska |
|
Azt hiszik sokan, hogy tudnak a pénzzel bánni. Ehhez - úgy vélik - nem is kell szakértelem,csak egy számológép,meg némi szerencse. De ez nem így van!
Nem kell hozzá semmi sem, engedély sem, de a politikai körökben kapcsolatok bizony kellenek.Emlékezzünk csak a Postabank, a Reálbank, a Mezőbank és a K and H Bank történeteire!!!!
|
|
| mamácska |
|
|
Középiskolai tanár volt,mielőtt elkezdett politizálni a 90-es években. |
|
| mackó |
|
|
Ahhoz kell engedély? |
|
| tiszavirág |
|
Egyébként pedig milyen végzettsége van ennek a Simonnak?
Van engedélye pénzügyi műveleteket folytatni?
Na ne! |
|
| tiszavirág |
|
Ne bonyolítsuk a kérdést ennyire.
A bankszámla Simon nevén volt , oszt jónapot. |
|
| mamácska |
|
Ha Simon Gábor volt MSZP-s politikusnak valóban nem a saját pénze volt a nevén lévő osztrák bankszámlán, akkor azt nem kellett feltüntetnie a vagyonnyilatkozatában. A kormánypártok szerint egyre erősebb a gyanú, hogy a baloldal “fekete pénze” parkol Ausztriában. A bíróság ma rendelte el előzetes letartóztatását.
Rubovszky György a mentelmi bizottság KDNP-s elnöke szerdai sajtótájékoztatóján többszöri kérdésre elismerte: ha nem az övé a pénz, akkor Simon Gábornak nem volt kötelessége azt feltüntetni a vagyonnyilatkozatában. Azt viszont jeleznie kellett volna, ha vagyonkezelő tevékenységet végez.
A kereszténydemokrata politikus kiemelte: az csak Simon Gábor szerdán nyilvánosságra került vallomásából derült ki, hogy nem az ő pénzéről van szó és vagyonkezelést végzett. Emlékeztetett rá, hogy az első védekezésében a szocialista politikus azt írta, hogy nem találta a megfelelő rubrikát a vagyonnyilatkozatban, ahová beírhatta volna ezt az összeget. (Az ügyben kiadott egyetlen rövid közleményében Simon azt írta, jóhiszeműen hibázott, el tud számolni a pénzzel. Mesterházy Attila MSZP elnök a politikustól kapott tájékoztatás alapján arról beszélt, egy korábbi forrásfelhalmozásról van szó. Vagyonkezelésről egyik esetben sem volt szó. A szocialisták azt mondták, nem pártpénz.)
Rubovszky György kiemelte: egy egyszerű eljárással Simon Gábor kijavíthatta volna a vagyonnyilatkozatát korábban is - ahogyan azt a képviselők egyébként rendszeresen megteszik, ha valamit elmulasztanak, vagy rosszul tüntetnek fel. Ezzel szemben Simon Gábor inkább lemondott a mandátumáról. |
|
| mamácska |
|
|
Értesüléseim szerint elkapták Welsz Tamást és letartóztatták.Több országban állt körözés alatt,az INTERPOL is kereste.Mivel "nehézsúlyú" bűnözőről van szó,kíváncsi leszek,mi fog még kiderülni a kihallgatások során... |
|
| mamácska |
|
Simon Gábor azt állította februári kihallgatásán, hogy nem a saját pénzét tartotta az osztrák bankszámlán - írja szerdai számában a Magyar Nemzet. A Hír TV szerint az afrikai hamis útlevéllel nyitott magyar bankszámlán 75 millió forintnyi pénz volt.
Nem a saját pénze volt, hanem 2008-ban és egy évvel később vagyonkezelőként rendelkezett a fölött a 240 millió forintnak megfelleő deviza fölött, amelyet egy saját nevére nyitott osztrák bankszámlán tartott, de amelyet nem tüntetett fel a képviselői vagyonbevallásában - a Magyar Nemzet szerint ezt állította Simon Gábor volt szocialista képviselő február 18-i kihallgatásán. A lap úgy tudja, hogy Simon a vagyon valódi tulajdonosáról nem beszélt.
|
|
| mpd |
|
|
Tartok tőle, hogy nem beszélt hülyeséget. Tutira minden pártnak vannak dugipénzei. A fidesz nyilván okosabban dugta el, ezért mernek szájalni - tudják, hogy nem buknak le úgyse. |
|
| Rendes Kis |
|
|
Valami olyasmit hallottam reggel félfüllel a rádióból, hogy Schiffer a jelenlegi kormánypártokra is rá akarja kenyni a Simon-ügyet. |
|
| mamácska |
|
Még februárban is 75 millió forint értékű valutát helyeztetett el egy fővárosi bankfiókban Simon Gábor. A bukott szocialista politikus a számlanyitásnál hamis útlevelet adott egy ismerősének.
75 millió forintnak megfelelő devizát is tartott egy magyar bankban az MSZP volt elnökhelyettese – tudta meg a Hír TV. Információink szerint Simon Gábor még február elején helyeztetett el 250 ezer eurót a MagNet Bankban a fővárosban. A politikus vagyonnyilatkozatában ez az összeg sem szerepel. A tranzakciónál ugyanazt a hamis afrikai útlevelet használták, amelyet az ügyészség megtalált az iratok között.
A nyomozó hatóság hétfői közlése szerint Simon Gábor egy régebbi ismerősét kérte meg arra, hogy a más nevére szóló, de Simon saját személyi adatait tartalmazó okmány felhasználásával nyisson neki számlát. Az Index korábban azt írta: a hamis útlevél Welsz Tamás páncélszekrényéből került elő házkutatásnál. Az okmányt Simon Gábor fényképével állították ki egy bizonyos Gábriel D. bissau-guineai állampolgár részére. A Hír TV úgy tudja: a Gábriel D. a Gábriel Derdák rövidítése, Simon Gábor a hamis útlevélben édesanyja, Derdák Erzsébet vezetéknevét használta. |
|
| mamácska |
|
|
Az index.hu információi szerint a nyomozás során kiderült, hogy a Sólyom korábbi vevőjével, Welsz Tamás segítségével Simon Gábor máshol is tartott olyan összegeket, amelyek nem szerepeltek képviselői vagyonbevallásában. A rendőrség egy hete házkutatást tartott Welsz Tamás érdi lakásában. Welsz, a Sólyom Airways vevőjeként került pár hónapja a figyelem középpontjába, hosszabb ideje Simon pénzügyi bizalmasa volt. A hatósági rajtaütés során kiderült, hogy a politikus külön széfet is tartott Welsz házában. A házkutatás során a páncélszekrényben a nyomozók több, Simonra nézve terhelő dokumentumra bukkantak. A széfből került elő az a Gabriel D. névre kiállított, de Simon fényképét és adatait tartalmazó afrikai útlevél, amelyet egy nagyobb összeget tartalmazó bankszámla nyitásánál használtak. Simon bissau-guineai állampolgárként szerepel az okmányban. Welsz lakásán olyan papírokat is találtak, amelyeket a 240 milliós osztrák számla fedőtörténetének alátámasztásához készítettek. A dokumentumok szerint a nagy botrányt kiváltó bécsi számlán található pénzt, amelyet Simon, a botrány kirobbanása után leadott, módosított vagyonnyilatkozatában sem tüntetett fel, mint sajátját, uruguayi eredetű kezelt vagyonként akarták a hatóságok előtt bemutatni. A széfben a hamis dokumentumok mellett több tíz millió forint értékű pénzkötegeket is találtak. Welsz már egy ideje a hatóságok látókörében volt. Panamai csalás miatt az Interpol már körözi. Egy óbudai lopás miatt is folyik ellene eljárás. Welsz Afrikából szerzett útleveleket, amelyeket aztán itthon, elsősorban vállalkozóknak értékesített. Az útlevelekben elég volt kicserélni a fényképet és az illető már egy másik néven gond nélkül nyithatott valahol bankszámlát. Jó titkosszolgálati kapcsolatai vannak. Emellett baloldali politikusokkal, köztük Simonnal is kapcsolatban állt. - See more at: http://www.magyarhirlap.hu/orizetbe-vettek-simon-gabort#sthash.BdM7jHAL.dpuf |
|
|
|