| Téma: Mit mondanánk, mit tennénk a Fidesz politikusai helyében (csak erős idegzetűeknek !) |
|
| glens |
|
Azannyát, mit nem mondasz.  |
|
| Jethro |
|
Szerintem egy átlagembertől nem elvárható, hogy ezzel tisztában legyen. Nekem is huf-ban van a lakáshitelem, amikor lehetett volna chf-ben, de csak azért, mert mindenben kockázatkerülő vagyok. Úgynevezett szakemberek is csúnyán benézték a devizahitelezést, pl a Hódmezővásárhelyi önkormányzat.
a HÍR TV-ben emlékszem Auth Henrikkel egy interjúra, amikor azt mondta, hogy MNB alelnök korában külföldi bankvezetők könyörögtek neki, hogy tiltsák be a devizahitelt, mert óriási kockázat, de ha az egyik bank csinálja, a másik sem maradhat ki belőle. |
|
| mpd |
|
Elhangzott itten, hogy az árfolyamváltozásból származó nyereség miatt senki sem pampogott. Mert eleinte még erősödött a forint, aki elsők közt vett fel devizahitelt, az megtapasztalta, hogy csökkentek a részletei.
Jómagam 2002-ben vettem új kocsit, és egy kis összeg híjja volt a pénznek, hát vettem fel 700.000 Ft. hitelt.
A kereskedő tukmálta volna rám a frank, meg a jen alapú hitelt, mondom, nem, legyen forint.
(Ennyit arról, hogy nem is lehetett forintban hitelt felvenni. Nekem sikerült.)
Fél óráig agitált, nyilván az ő jutaléka is több lett volna. De nem álltam kötélnek, pedig egyre mondta: folyamatosan csökkennek a törlesztőrészletek!!! Én meg azt mondtam: nem érdekel, lehet ez még fordítva is.
Kollégáim is orrba-szájba vettek fel hiteleket, lakást vettek, kocsit, ami jött. És röhögtek rajtam, mikor orrom alá dörgölték: nézd csak, megint csökkent a törlesztőrészletem!
Aztán egy idő után már nem nevettek.
Azaz: csapda lett volna?
1.Nem volt muszáj felvenni,
2.nem volt muszáj DEVIZÁBAN kötni,
3.és az óvodai kisközépsőnél komolyabb képzettségű embernek tisztában kéne lenni azzal, hogy a deviza-árfolyamok folyton VÁLTOZNAK.
Ettől persze még segíteni kell rajtuk, hisz az utcán heverő alkoholistán is segítünk. De nem kéne felmenteni az embereket a hajmeresztő könnyelműségük miatti bajbakerülésben való bűnrészességük alól. |
|
| mpd |
|
|
A GDP növekményben a fiktív számlák is benne vannak. |
|
| mandala |
|
|
Munka szláv eredetű szó, eredeti jelentése: kín, gyötrelem, szenvedés, erőfeszítés, vesződség. |
|
| glens |
|
Jövedelmet nem termelnek, márpedig ez a munka definíciója.
Látod, a GDP ennek ellenére nőtt, így az eredmény még jobban becsülendő. |
|
| orosz_hussalata |
|
1. Most a "megérdemelte" indoklást nem venném komolyan.
2. Miért különb, aki lakásból vett nagyobbat?
3. A kocsi nem fizetéséért ugyanúgy jöhet a behajtó
4. Ismerek olyat, aki a személyi kölcsönt nem "harmadik plazmatévére" vette fel, ahogy emlegetni szokás, hanem pl. a háza javítására ( nem medence, tető, szigetelés) |
|
| Jethro |
|
|
És ha mondjuk időközben 80 ft-ra megy le a frank árfolyama, jelentkezel, hogy bocs, de többet akarok fizetni? Ha akkor ennyi volt, most se legyen kevesebb? |
|
| Zsíros B. Ödön |
|
Nem kell nagy értékű autóra gondolni ( 2-4 millió nem az)
Szerintem meg az.
Hitelből meg mégaztékabb.
Sok kollégám (majdnem mind) vett autót hitelre a 2 ezres évek közepén, mondván, hogy
a folyamatos- műszak- veszélyességi- és egyéb pótlékokból ki tudja nyögni azt a nevetséges 20-30 ezres havi törlesztő részletet.
Aztán rádöbbentek, hogy az évek során befizetett összegek csak a kamatfizetésre mentek el. Az autó még a banké. Aztán rájöttek, hogy az adósságuk több, mint amennyiért el tudnák adni az ótót.
Eztán jöttek a részlet-emelkedések...
Egy barátom mondta -és teljes mértékben igazat adok neki- olyan kocsit vegyél, amit ha
összetörsz/összetörnek/ellopnak, záros határidőn belül pótolni tudod.
Ha ez 2-4 milla, akkor olyat, ha kétszázezres Tico, akkor azt.
|
|
| orosz_hussalata |
|
|
Az autóhitelesek autója a hátraléknál általában jóval kevesebbet ér, és a bank nem éri be az autó elvételével, ez a gond. |
|
| orosz_hussalata |
|
Nem kell nagy értékű autóra gondolni ( 2-4 millió nem az)
Ha tartozása végrehajtási szakaszba jut, akkor ugyanúgy bukhatja a lakást, mint aki jelzálogot vett fel.
Gondolj a 0%THM-re vett kocsikra. Az mennyiben felelőtlenebb, mint aki lakáshitelt vett fel???? |
|
| mamácska |
|
|
Ha jól tudom, az uzsorázást a törvény bünteti. Vagy rosszul vagyok informálva? |
|
|
| glens |
|
Ez nem uzsorakamat?
De, az.
Szerintem csapda volt (ez abból is látszik, forinthitelt nem is adtak), és ebbe jó sokan - és jóhiszeműen - belesétáltak.
Ez nagyon sajnálatos.
De azt is látni kell, hogy az MNB deviza tartaléka véges, és elsősorban a lakáshiteleseket kellett segíteni. |
|
| mamácska |
|
Ehhez egy példa: Én például egyedül neveltem fel a fiamat. Amikor megkapta a diplomáját,
2008-ban vettem neki egy gépkocsit részletre, CHF hitelre(Ft hitel nem is volt)
A hitelt 8 évre vettem fel. Mostanra kifizettem a gépkocsi hitelének kétszeresét és
még hátravan másfél év a törlesztésből. A CHF árfolyama akkor 139,66 Ft volt.
A mostani árfolyam pedig több,mint 320 Ft,közel a háromszorosa.Ez nem uzsorakamat?
És nem ajánlottam fel hozzá a lakásomat jelzálogként,mert az akkori fizetésem bőven
fedezte a törlesztőrészlet összegét. Azóta sajnos nincs fix jövedelmem,és a frank
árfolyama is a sokszorosára emelkedett. |
|
| Jethro |
|
Egyrészt ez sem igaz, készült erről egy kutatás, de abból a szempontból, ahogy a foglalkoztatottságot értelmezni szokták, pláne nem igaz.
Ha munkaerőpiaci szempontból nézed, akkor elsősorban anyagilag kell nézned. Jövedelmet nem termelnek, márpedig ez a munka definíciója.
Lehet elvileg egyetérteni a közmunkával (én speciel nem értek vele egyet, de ez mindegy), de az "igazi" foglalkoztatottak közé sorolni nem lehet.
|
|
| glens |
|
Van.
Hatalmas a különbség az otthon heverő - és apátiába süllyedt - munkanélküli és az általad említettek között.
Nem kizárólag az anyagi részét kell nézni. |
|
| Jethro |
|
Szerintem nem, ez akkor lenne igaz - talán, ha mindenhol teljesen ki akarnák váltani a közmunkát segéllyel, függetlenül attól, van-e értelme vagy nincs. Ez viszont nincs így, létezik máshol is közmunka, de ebben a formában, ahogy nálunk van, tudomásom szerint nem létezik máshol.
De nézzük máshonnét:
A baranya megyei Gyöngyfán más feladat híján harminchatan pucoltak fél éven át egy 300 méter hosszú árkot.
Ezeknek az embereknek szerinted van munkájuk? |
|
| glens |
|
Valamivel több az időm... |
|
| mackó |
|
Amerre a madár se... |
|
|
| panda |
|
|
... GDP növekedés ... |
|
| glens |
|
A felmérések módszere minden országra azonos.
A lengyel munkanélküliséget is ugyanúgy számolják mint a miénket.
Egyébként, ha igaz, a GDP 3% fölött várható 2014-ben, ami azért már valami.
|
|
| Jethro |
|
Abból, hogy a a külföldön a dolgozókat és a közmunkán lévőket foglalkoztatottnak tekintik, így a magyarországi foglalkoztatottságról nem ad helyes képet. Gyakorlatilag a közmunkásokat rendelettel munkavállalókká változtatták.
A GDP növekedést nagyrészt az eu által támogatott beruházások és az autóipar adja, ami persze így is örvendetes, csak nem a magyar gazdaság jó állapotát mutatja. Alacsony volt a bázis is, így viszonylag könnyű növekedni. Úgy tudom, a beruházási ráta még mindig elég alacsony és a versenyképességi mutatók is romlanak. Szerintem nem lehet arról beszélni, hogy megfordult volna a trend. |
|
| glens |
|
Szerintem nem hasonlítható össze a lakáshitel az autóra felvett hitellel.
Aki úgy vesz nagyértékű (több milliós) autót, hogy közben jelzálogként az ingatlanját ajánlja fel, az meglehetősen felelőtlen.
Biztosan lehetnek kirívó példák is, de nem hiszem, hogy az lenne az általános, hogy az autóhitelesnek elviszik a házát.
A hitel kiváltásához deviza kell.
Gyanítom, hogy ebből sincs végtelen szabad mennyisége az MNB-nek. |
|
|