| Téma: Mit mondanánk, mit tennénk a Fidesz politikusai helyében (csak erős idegzetűeknek !) |
|
| orosz_hussalata |
|
Vajon miért hagyta szarban a fidesz az autóhiteleseket? Ok, azt értem, hogy az ő kúrmányzati ódijukra nincs hitel, a lakásaikra meg volt, de mégis...
Ha valaki autóra kell kifizesse az ár háromszorosát, és még bejátszik egy munkanélküliség is, akkor a végrehajtó ugyanúgy vinni fogja a lakást, mint a lakáshiteleseknek. |
|
| glens |
|
|
Azt se felejtsük el, hogy 2009-ben 6,4%-ot esett a GDP-nk, ami elég jelentős tényező a kumulálásnál. Lengyelországban 2009-ben 1,7%-os növekedés volt. |
|
| mediator |
|
|
mondjuk, nem folyt volna be az, ami pedig befolyhatott volna |
|
| panda |
|
 az persze ne zavarjon senkit sem, hogy 2006-tól a GDP volumenindexe ellenére (is) csökkent az a mutató (a #161 hsz.-ben)
|
|
| Jethro |
|
Ja, a közmunkások, hát persze.
"Kumulált GDP növekedés 2009-2013:
Magyarország: +1,7%
Lengyelország: +12% (!); Szlovákia: +10,5%; Románia: +4%; Bulgária: +3,5%; Csehország: +2,3%; EU-átlag: +2,4%
Na persze, gondolhatnánk, biztos azért vagyunk tök utolsók, mert nálunk sajnos a súlyos előzmények (elmútnyócév, szocik pazarlása, stb.) miatt nagyon meg kellett szorítani a költségvetést, és ez hátráltatta a növekedést. Pedig pont ellenkező a helyzet. Nézzük mekkora elsődleges költségvetési egyenlegjavulást értünk el 2009 óta.
Magyarország: +1,2%. Ennyivel javult a költségvetés egyenlege, ez nyilván minél nagyobb szám, annál nagyobb volt a nadrágszíjmeghúzás, annál negatívabban hatott a növekedésre. Nézzük a fenti országokban mennyivel javult az elsődleges egyenleg:
Lengyelország: +2,6% ; Szlovákia: +5,5%; Románia: +6,8%(!); Bulgária: +2,4%; Csehország: +3,2%; EU-átlag: +3,4%
Tehát - bár Magyarországon jóval kisebb volt a költségvetési megszorítás mint a többi országban - mégis nálunk volt a legkisebb a növekedés"
http://www.zsiday.hu/blog/magyarorsz%C3%A1g-rosszabbul-teljes%C3%ADt |
|
| mpd |
|
|
Ott is tettenérhető volt a gondos tervezés. |
|
| Rendes Kis |
|
A mai világban néhány hónap is számít.
Például a Margit-híd épphogy kész lett, már megint szétbontották az alját a fonódó villamos végett.
Ha az átadás és a bontás között nem telik el az a néhány kis hónap, akkor egyáltalán, egy percre se lett volna kész ... |
|
| mpd |
|
Blöff. hangzatos, de blöff.
Ugyan miféle versenyben maradtunk volna le, ha rászánnak egy-két hónapot valamiféle hatástanulmányokra, egyeztetésekre? |
|
| mediator |
|
|
igazad van, a tesztidőszak alatt nem fair pénzt szedni (ez az újonnan díjfizetésre kötelezett szakaszokra vonatkozik), de egyébként mindenki maradhat a régi változatnál : éves díj, vagy 10 napos matrica - az nem szűnt meg! |
|
| mediator |
|
A világ változása felgyorsult, értékrendszere folyamatosan átrendeződik, hígul. Az örvény gyorsulni látszik. Nincs idő "pöcsölni". Aki időt nyer (mert sitty-sutty összerakja a dolgokat) életet nyer (mert több mindent tud tenni, több színtéren). Egyre többször és egyre több helyen köszön vissza: a cél szentesíti az eszközt.
Nem teszik, de ez van.
Ami vigasztal az az, hogy a célok legalább érthetők és elfogadhatók, nem pedig a mocsár lecsapolásáról szólnak. |
|
| mpd |
|
Kormányzatról beszélünk, amely elméletileg elhivatottan a népet szolgálja.
nem pedig szívatja. (Erre nemigen esküdtek föl, ha jól emlékszem.)
Mert, ha ezt tudatosan csinálják, amit mondasz, akkor ez nem kormányzás, hanem ötletelés és a nép leszarása.
Másfelől az említett módszerek használata például a külpolitikában, az már több, mint "hatékony módszer", az pontosan arra jó, amit most látunk: magunkra haragítani a világ döntő többségét.
Szóval: légyszíves ne hülyéskedj........ |
|
| orosz_hussalata |
|
"hát, nem szimpatikus, de legalább hatékony"
Ja, meg kifizetődő, ha a "teszt" alatt pénzt is szedek. Meg aztán a kormányzati ódira az adófizetők fizetik a matricát akkor is, ha a tervezők gondolkozás helyett inkább konfrontálódnának velük.
|
|
| mediator |
|
lehetséges válaszok:
1. Ha egy köztéren ki akarod alakítani a leendő járdák helyét, akkor nézd meg, merre mennek a spontán kialakult ösvények, aztán azokat burkold le szilárd burkolattal.
2. A "konfrontatív javaslat" módszerével meg lehet spórolni a tervezési költségeket (és az arra fordítandó időt is), mert a konfliktus gyorsan és markánsan felszínre hoz olyan érveket és tényeket is, amelyeket a leggondosabb tervezés is szem elől téveszthetett volna.
hát, nem szimpatikus, de legalább hatékony
|
|
| orosz_hussalata |
|
|
Hát ez az, ott a "szakértők" hada, aki ezt kidolgozta, igazán gondolkozhattak volna egy kicsit, ha nem túl megerőltető. Ezúttal is lázári arroganciát látom a történetben. |
|
| mpd |
|
Könyörgöm, nem lehetett volna ELŐRE gondolkodni? Mi az, amit nem lehetett előre látni?
És a kormányfő szerint ennek ez a módja.
Bravó, sőt, hozsánna. Zseniális pasas. |
|
|
|
| mackó |
|
|
Belépett a munkaerő piacra a közmunkások része. Nem kevés az a 150 ezer fő, a minimálbérnél is kevesebb juttatással. Szerintem ennek tükrében igen kiváló az eredmény. (Nem a fizetés, hanem a tendencia.) Ehhez hozzájárul az állami szférában bevezetett plafonbér, ami szintén lefelé srófolta az értéket. Persze gondolkozni is kell. |
|
| mpd |
|
|
Nade 2011 után mi történt? Sorscsapás? |
|
| panda |
|
Hát igen, 2006-tól jól belehúztak az elvtársak ..  |
|
| mpd |
|
Vagy itt ez a másik hír, amely megmelengeti az igazhitűek szűjét:
Elképesztő magyar jövedelmi adatok jöttek
Az egy főre jutó éves nettó jövedelem értéke Magyarországon 2013-ban 528,4 ezer forint volt - derül ki a KSH adataiból. A jó hír, hogy ez kis mértékben növekedett előző évhez (522,6 ezer forint) képest, a rossz hír viszont, hogy igen jelentősen el van maradva a korábban mért értékektől. Hogy mást ne mondjunk, a 2006-os csúcsnál ez az érték 607,6 ezer forint volt, azaz közel 80 ezerrel (!) több mint 2013-ban.
 |
|
| mpd |
|
NA most az ember azt se tudja, hogyan igazodjon el ebben a nagyfene unortodoxiában.
Reggel hallom, az Unnyó jegybankja (akárhogy is híjják) kijelentette: legfőbb törekvés, hogy felpörgessük az inflációt!!
Ehhez képest mi büszkén fényezzük magunkat a tévében, fizetett hirdetésben, hogy nulla közelébe jutott a magyar infláció.
Akkor itt valaki nagyon buta, de gondolom, nem mi.......
Mellékesen ugyanakkor a pénzrontásban élen járunk, a mesterségesen gyengített euróhoz képest (8 éves mélyponton az euró) is fantasztikus mélyrepülésbe kezdett a forint, már a 320 körül mozog az árfolyam.
Ez már megint valami zseniális húzás lesz, attól tartok!!!! |
|
| keresztkem |
|
"... A Jobbik azon a két településen a Húsosfazék ÜZEMELTETŐJE. Másképpen: ők osztják a mannát."
A dolog természetéből eredően a "Húsosfazék ÜZEMELTETŐJE" 'IDEJEKORÁN kiszedi a "fazékbul" a legjobb falatokat--MAGÁNAK, nyilván.Mán' ha télleg ottvan--márpedig ottvan--a "TŰZNÉL", ahol a húsosfazékba' a legfinomabb falatok főnek.Sőt! Azt is meghatározza, hogy őutána kik és miljen sorrendbe' szedik ki az általa még a fazékba' hagyottakat.Szóval: nemcsak ő szedi ki a hússsosfazékból a legfinomabb falatokat, hanem ő határozza meg az utánna következőket-következendőket is.Röviden és velősen: Ő DIRIGÁL, vagy legalábbos ő szeretne dirigálni.Hagyják, ill. ha hagyjuk! |
|
| orosz_hussalata |
|
Az én kritikám a megyei matricához. Alábbi kép a veszprémi matricával használható útszakaszt mutatja.
A gond ott van, hogy ez a szakasz a megyében egyetlen csomóponttal rendelkezik, tehát önmagában ez a matrica semmire sem használható, mert kell mellé a Fejér, vagy a Somogy megyei. Persze bizonyára van valamilyen RACIONÁLIS indoka, hogy ezért a szakaszért miért kell annyit fizetni, mint pl. a Pest megyeiért, de azt nem fedték fel kormányunk kiváló(an megfizetett) szakemberei, és kommunikátorai.
Mit fognak tenni az emberek? Hát lehajtanak Polgárdinál (Fejér), és vissza Balatonvilágos után (Somogy) akik a déli partra mennek, az északira járók pedig Polgárdinál mennek majd fel és le.
Elvi kérdés, hogy vajon a megyét érintő, de abban csomóponttal nem rendelkező szakaszra is árulnának-e megyei matricát.
És a józan kérdés, hogy mi a lószar köze van az egész matricásdinak a megyékhez? Lettek volna szakaszok oszt jó'van. |
|
| mpd |
|
|
Párt nem lehet húsosfazék. A Jobbik azon a két településen a Húsosfazék ÜZEMELTETŐJE. Másképpen: ők osztják a mannát. |
|
|