| Téma: Leltár! Elszámoltatás! |
|
| Janne |
|
Én sem szavaztam az mszp-szdsz-csapatra 2010-ben, pedig akkor is utáltam a fideszt, de mégis, én is azt láttam, hogy ez gáz - pl Hagyó miatt.
Erre nem csak az derül ki, hogy lényegében egy vád sem állt meg, amire rá lehetne mutatni, hogy tessék, itt a bizonyíték, hogy ezek lopnak (nem gondolom, hogy nem, de annyira sem, mint a fidesz állítja), hanem az is, hogy amit a fidesz csinál, ahhoz képest az előző ciklus politikusai lényegében szarral gurigáztak.
Fittelina, ne vicceljünk, Mészáros egy gyengébb héten többet produkál.
Századvég, közgép, tényleg felesleges is lenne tovább sorolni. Hunvald évekig volt előzetesben annak a töredékéért, amit Rogán összehozott. |
|
| tótumfaktum |
|
Nem küldik börtönbe Hagyót
2016. január 26. 09:33
"Két év felfüggesztett börtönbüntetést kapott a volt MSZP-s főpolgármester-helyettes, Hagyó Miklós. Az egymilliárd forintos hűtlen kezelés miatt indult perben a másodrendű vádlott Mesterházy Ernőt felmentették.
Kedden ítéletet hirdetett a Hagyó-perben a Kecskeméti Törvényszék dr. Hadnagy Ibolya vezette tanácsa. A bíróság nem találta bizonyítottnak a vádiratban szereplő állítások nagy részét: az ügyészség súlyos fegyházbüntetést és a feltételes szabadlábra bocsátás kizárását kérte a vádlottak nagy részével szemben. Ehhez képest a bíróság Hagyó Miklóst két év felüggesztett börtönre ítélte, a másodrendű vádlott Mesterházy Ernőt pedig felmentette.
Hagyó Mikóst, Budapest egykori szocialista főpolgármester-helyettesét és 14 társát folytatólagosan, bűnszervezetben elkövetett, különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettével vádolta a Központi Nyomozó Főügyészség. Az ügyészek szerint a Hagyó Miklós vezetésével működő bűnszervezet 2008 augusztusáig egymilliárd forintot meghaladó vagyoni hátrányt okozott a BKV-nak." ...
http://gondola.hu/cikkek/99795-Nem_kuldik_bortonbe_Hagyot.html |
|
| mpd |
|
|
,,Három év alatt bruttó 4,7 milliárd forintot fizethet ki a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium a Századvég konzorciumának közvélemény-kutatásra, tanulmánykészítésre és tanácsadásra. A cégek dolgoznak a Fidesz-frakciónak, az MFB-nek és az NMHH-nak is." |
|
| mamácska |
|
Brókerbotránynapot tartott az ellenzék a parlamentben.
Az MSZP, a Jobbik és az LMP is a befektetési vállalkozások csődjéről faggatták a kormány képviselőit. A legaktívabbak a szocialisták voltak, akik féltucatnyi kérdést, illetve azonnali kérdést intéztek a kabinethez. A Költségvetési Bizottság MSZP-s elnöke, Burány Sándor például arra volt kíváncsi, hogy az államkincstár helyett miért brókerházaknál fialtatták pénzüket egyes minisztériumok. Lázár János kancelláriaminiszter válaszában visszafelé mutogatott, amikor felelevenítette, hogy a Quaestor-csoport a győri stadion fejlesztésére tizenhétmilliárd forint hitelt kapott az állami tulajdonú Magyar Fejlesztési Banktól.
– Egyetlen jelentős tétel van a Quaestornál való kockáztatásnak, az pedig az MFB tizenhétmilliárdos kölcsöne. Nagy érdeklődéssel várom, amikor képviselő úr a gazdasági bizottságban, a vizsgálóbizottságban az ön haverjának, Erős Jánosnak felteszi azt a kérdést, hogy miért adott Tarsoly Csabának tizenhétmilliárd forintot. Úgyhogy jó lenne, ha a kérdést Erős Jánosnak címezné, amikor 2005-ben és 2008-ban tizennyolcmilliárd forintot adott egy ETO-park nevezetű beruházásra, aminek a keretében most a magyar állam gazdagodhat egy stadionnal, szállodával még egy parkolóval is. Tisztázzák, hogy milyen kormányzati mechanizmus keretében adtak pénzt Tarsoly Csabának – mondta Lázár János.
www.hirtv.hu |
|
|
| mamácska |
|
Költségvetési csalás gyanújával tett feljelentést az Állami Számvevőszék az Együtt 2014 Párt (ez nem Bajnai pártja, hanem az ellenük létrehozott kamupárt), illetve az egymáshoz szorosan kötődő Új Dimenzió Párt és Új Magyarország Párt ellen, miután megvizsgálta, hogyan használták fel a választáson kapott költségvetési támogatást. Az Összefogás Párt ellen pedig már el is indult a büntetőeljárás a számvitel rendjének megsértése miatt.
A többi kamupárt sem szerepelt túl jól a vizsgálatban, például az MDF-utód Jólét és Szabadság, illetve Szili Katalin Közösség a Társadalmi Igazságosságért Néppártja csak hiányos adatokat bocsátott az ÁSZ rendelkezésére, így nem lehetett megállapítani, hogy betartották-e a kampánylimitet.
A parlamentbe jutó pártok gazdálkodása nagyobb rendben volt: a 106 egyéni képviselőjelöltből három mondott le pártja javára az egymillió forintos költségvetési támogatásról, a többi 103 képviselő összesen 98 millió forintot használt fel. 99 jelölt elszámolása mindenben megfelelt az előírásoknak, egy képviselő az egyik kifizetését nem tudta bizonylattal igazolni, három pedig a kampányidőszakon kívül használt fel pénzt. A négy szabálysértő összesen csaknem százezer forintot költött szabálytalanul, amit azóta kétszeresen visszafizetett. (MTI) |
|
|
| Békáscity |
|
|
Hol tartanak az ügyek ? Végrehajtották Gyurcsányt ? Molnárék ügyében II.fok ? Végrehajtók mikor, hol kezdenek el dolgozni ? |
|
| Rendes Kis |
|
Közérdekű munkára ítélt két végrehajtót a Fővárosi Törvényszék – írja a Magyar Nemzet.
Zoltán Ákos önálló bírósági végrehajtót és társát hivatali visszaélés bűntette miatt 300, illetve 250 óra, szociális munkakörben elvégzendő közmunkára ítélték. Az ítélet nem jogerős, a vádlottak és védőik fellebbeztek. Jelenleg több végrehajtó ellen is folyik eljárás, korábban a kamara elnöke is vádlott volt, de őt bűncselekmény hiányában felmentették a múlt hónapban.
... www.facebook.com/judit.tinnyeitothlaszlone?fref=nf |
|
|
| Cirus |
|
|
Láttam a Híradóban tegnap, hát igen, ezt a banyát is nyugdíjazni kellett volna már rég! |
|
| mamácska |
|
|
Az ítéletet egy volt MSZP által alkotmánybírónak jelölt bíró hozta meg! |
|
| tiszavirág |
|
Biztosan nem is akarják.
A bírák is mindent megtesznek, hogy betartsanak.... |
|
|
| mamácska |
|
Széles végrehajtást indított Gyurcsány ellen
Hír24
széles gábor
2014. MÁJUS 14. 07:1225 131
Az ok, hogy jogerős bírósági határozat ellenére sem fizet a volt kormányfő a nagyvállalkozónak.
A Magyar Hírlap és az Echo Televízió tulajdonosa azért perelt, mert a DK-elnök tavaly októberben hivatalos Facebook-oldalán írta azt, hogy miniszterelnöksége idején Széles Gábor megkereste, s kérte tőle lánya vagy menye számára az MTV2 frekvenciáját. A Fővárosi Törvényszék határozatában megállapította: ezzel a valótlan állítással Gyurcsány megsértette a nagyvállalkozó jó hírnevét. Kötelezte továbbá kétmillió forint és kamatai, valamint a perköltség megfizetésére.
Emellett a joghatóság arra is kötelezte az alperest, hogy bocsánatkérő magánlevélben is fejezze ki sajnálkozását az ügy miatt. A végzés már március 22-én jogerőre emelkedett, ennek ellenére Gyurcsány nem tett eleget a bíróság határozatának, noha a határidő áprilisban lejárt. Széles Gábor saját lapjának azt mondta, Gyurcsány ismét bebizonyította, nem tartja tiszteletben a törvényt. „Minden állampolgárnak kötelessége ugyanis tudni, ha egyszer született egy jogerős bírósági határozat, annak eleget kell tenni.” Szerinte egyértelmű, hogy a bukott miniszterelnök semmilyen szinten nem tiszteli a jogállamot. Balsai Szabolcs ügyvéd, a felperes jogi képviselője ehhez hozzátette, a végrehajtási eljárást már meg is indították.
|
|
| mackó |
|
|
Nem azzal van a baj, hogy a 92 éves gazembert elítélték bűnéhez képest súlytalan tétellel, hanem az, hogy nem 1990-ben állt bíróság elé. Az összes pufajkással, MSZMP-s bagázzsal együtt. Akkor nem fordulhatott volna elő, hogy egy ÁVO-s, egy III/2-es és egy böszme üljön a nyakunkon. És ami még ennél is fontosabb, a spontán- és "normál" privatizáció súlyos terhét sem cipelnénk a nyakunkon. |
|
|
|
| mamácska |
|
Életfogytig tartó fegyházbüntetést kért az ügyész kedden az egykori kommunista belügyminiszterre, Biszku Bélára – értesült a szélsőbaloldali hvg.hu. Biszkut háborús bűnökkel vádolják az 1956-os forradalmat követő megtorlások miatt. A véreskezű Biszku Béla botra támaszkodva, két kísérőjével érkezett a tárgyalóterembe.
A pártállamban semmi nem történhetett a legfőbb vezetés tudta és beleegyezése nélkül, Biszku pedig több jegyzőkönyv tanúsága szerint is a határozott fellépésre ösztökélte a karhatalmat – érvelt vádbeszédében az ügyész. Az ügyész perbeszéde végén az egyik áldozat a perben tanúként meghallgatott hozzátartozóját idézte, aki szerint "a bűnt igenis meg kell nevezni".
Az ügyészség szerint az 1956-os forradalom leverése után Biszku Béla tagja volt az állampárt egyik vezető testületének, amely létrehozta és irányította az úgynevezett karhatalmat. Ez a fegyveres testület az állampárt hatalmának jogellenes eszközökkel történő erőszakos megtartását és megerősítését szolgálta, és ennek érdekében kegyetlen leszámolásokat, megtorlásokat hajtott végre. A vádirat kitér arra is, hogy az alakulatok a polgári lakosságra leadott sortüzekkel szándékos emberöléseket követtek el. Például 1956. december 6-án Budapesten, a Nyugati pályaudvarnál lezajlott "vörös zászlós" tüntetésen hárman vesztették életüket, két nappal később Salgótarjánban pedig a karhatalmisták és szovjet katonák lövéseitől negyvenhatan, köztük nők és gyerekek haltak meg.
Biszku Béla az ügyészség szerint azért nem intézkedett a felelősségre vonás érdekében, mert a polgári lakosságra leadott sortüzekkel elkövetett emberölésekre a szűkebb pártvezetés más tagjaival együtt ő adott utasítást.
Biszku Bélát amiatt is megvádolták, mert 2010 nyarán egy televíziós nyilatkozatában tagadta a kommunista rendszer által elkövetett népirtás és más emberiség elleni cselekmény tényét.
A 92 éves vádlott az eljárás során nem tett érdemi vallomást, csupán bűnösségét tagadta, de az kiderült a tárgyalásokon, hogy 1956-ot ma is ellenforradalomnak tartja. A tárgyaláson ismertetett dokumentumok szerint voltak olyan karhatalmisták által elkövetett atrocitások, amelyeket már a korabeli pártvezetés is helytelenített. Az elsőfokú büntetőper március közepén kezdődött.
Novák Előd és Szilágyi György, jobbikos képviselők évek óta küzdenek azért, hogy a kommunista rendszer bűnöseinek felelniük kelljen tetteikért és megvonják tőlük a luxusnyugdíjaikat. Szilágyi többször feljelentést tett Biszku ellen. A Jobbik álláspontja szerint 24 évet késett Biszku Béla volt belügyminiszter pere. A párt már 2010 júniusában benyújtotta azt a törvénymódosító javaslatot, amelyet a hatályos lengyel példát lemásolva ültetnének a magyar jogrendszerbe, ennek alapján a Jobbik megvonná a kommunista luxusnyugdíjakat. Az indítványt a Fidesz az MSZP-vel karöltve számtalanszor leszavazta.
Hvg.hu és MTI |
|
| mamácska |
|
Törvénysértéseket állapított meg a Gyermekrák Alapítvány kuratóriumánál a Fővárosi Főügyészség, és egyebek mellett felhívta arra is a figyelmet, hogy az alapítvány gépjárművét ne használják magáncélra - közölte Ibolya Tibor fővárosi főügyész az MTI-vel.
Mik ezek?
Az ügyészség az egyesülési jogról, a közhasznú jogállásról, valamint a civil szervezetek működéséről és támogatásáról szóló törvény alapján vizsgálta a Gyermekrák Alapítvány 2013. január elsejét követő működését. Ennek keretében azt vizsgálták, hogy az alapítvány működése, határozatai, a kuratórium döntései megfelelnek-e a jogszabályoknak, illetve belső szabályzatoknak.
Mint most közölték, az ügyészségi vizsgálat megállapította, hogy a támogatások és az alapítványi vagyon felhasználása kuratóriumi határozatok nélkül - csupán a testület utólagos jóváhagyásával -, a kuratórium elnökének döntése alapján történik, és ezzel megsértik az alapítvány vagyonfelhasználására vonatkozó eljárási szabályait. Emiatt úgynevezett felhívásban jelezték, hogy az alapítványi vagyonfelhasználáshoz minden esetben kuratóriumi határozat szükséges. Ha ezzel a kuratórium nem ért egyet, akkor az ügyész pert indíthat a törvényes működés helyreállítása iránt - hangsúlyozta a főügyész.
Az ügyészi felhívás mellett a főügyészség a kuratórium működésében észlelt kisebb súlyú jogszabálysértések miatt úgynevezett jelzést is benyújtott. "E körben az ügyészség a kuratóriumot elsősorban a beszámolási kötelezettségre vonatkozó jogszabályi határidők pontos betartására, valamint az alapítványi célok megvalósítását közvetlenül szolgáló határozatok hozatalára és tevékenység végzésére hívta fel (így egyebek mellett kiemelte azt is, hogy az alapítvány gépjárművét magáncélra ne használják)" - fogalmazott Ibolya Tibor.
A főügyész ugyanakkor megjegyezte: az ügyészség közérdekvédelmi tevékenysége keretében végzett fenti vizsgálata független a Gyermekrák Alapítvány működésével kapcsolatban tett feljelentés alapján indult büntetőeljárástól. Az Index tavaly decemberben írt arról, hogy Balogh István, az alapítvány vezetője az adományokból vásárolt betegszállítót saját céljaira is használja. Balogh István akkor közölte: jogi lépéseket fontolgat a "méltatlan médiatámadások" miatt. Az alapítvány ügyében Szilágyi György jobbikos országgyűlési képviselő december 20-án hanyag kezelés és csalás gyanúja miatt tett feljelentést. A Magyar Nemzet pedig január 17-én számolt be arról, hogy hűtlen kezelés gyanújával indított nyomozást ismeretlen tettes ellen a Budapesti Rendőr-főkapitányság korrupciós és gazdasági bűnözés elleni főosztálya a Gyermekrák Alapítvány ügyében.
Szerző: MTI
|
|
| tiszavirág |
|
Vajon megszületett ez a levél?
Kitette Széles a Magyar Hírlapba? |
|
| mamácska |
|
Jogerősen megnyerte a bukott miniszterelnök Gyurcsány Ferenc ellen indított személyiségi jogi pert Széles Gábor. Gyurcsánynak levélben kell bocsánatot kérnie a Magyar Hírlap és az Echo Tv tulajdonosától és kamatokkal együtt ki kell fizetnie a kétmillió forint kártérítést.
Széles Gábor azért perelte be Gyurcsányt, mert a volt kormányfő egy tavaly októberi facebook bejegyzésben azt állította, hogy miniszterelnöksége idején Széles felkereste őt azt kérve, hogy a lánya vagy menye hadd kapja meg az Magyar Televízió kettes frekvenciáját. Széles Gábor visszautasította Gyurcsány szavait és pert indított, elégtételt valamint kétmillió forint kártérítés megfizetését kérve.
Az ügyben február közepén tartott tárgyalást a Fővárosi Törvényszék, amely után a felperesi indítványt tartalmazó bírósági meghagyást küldött ki Gyurcsánynak. A meghagyást a bíróság most jogerőre emelte. Széles Gábor jogi képviselője, Balsai Szabolcs közölte: Gyurcsánynak a jogerős meghagyás alapján a jogerősítő végzés kézhez vételétől számított tizenöt napon belül levélben kell bocsánatot kérnie Széles Gábortól, és kamatokkal együtt ki kell fizetnie a kétmillió forint kártérítést.
|
|
| negyven rabló |
|
Igazad van, olvtárs, én is így gondolom.
Azért lássuk be, hogy van itt egy "kis" politikai befolyás, amit önkéntesen és lelkesen vállaltunk/akartunk!
89/90-ben naiv módon azt hittük, ha megszabadulunk a korábbi befolyástól és csatlakozunk a "szabad nyugathoz", akkor minden tökéletes lesz.
Mint látjuk, nem lett az!
Ma "kicsit" rosszabbul állunk politikailag az EU-ban, mint anno a KGST-ben gazdaságilag.
Összegezve: Mindig az erősebb kutya talál partnert, a többit elzavarja!
|
|
|
| tiszavirág |
|
Nekem nincs ilyen jelszavam, így nem filózok rajta.
Azt látom, hogy a "baloldal" mindenáron be akarja keverni Simicskát és a Közgépet a Fidesz elleni közbeszédbe, de nagyon nem megy neki. Szerintem le kellene szállnia a lóról, mert az a szerencsétlen pára időközben megdöglött. A nép nem vevő rá, mert az ő életébe nem jelenik meg se a Közgép, se Simicska semmilyen formában, hiába nyomatják a ballibsik. Akkor talán ment valamennyire, amikor Simicska Apeh elnök volt, de az a patron már rég eldurrant.
Egy biztos, 50 milla mondjuk egy 120 m2-es lakás garázzsal Buda jobb területein.
Ehhez képest, ezek 38 hektárt játszottak át Leisztingernek ugyanennyiért. Ezért szerintem teljes vagyonelkobzás és többévi börtön járna. Nem is értem, hogy miért nem használják az ítéleteknél a teljes vagyonelkobzást? Szerintem kevesebb lenne a lopás. No nem sokkal, de valamivel. |
|
|