| Téma: Zsidók, antiszemiták, magyart gyűlölők |
|
| Walaki |
|
Érdekes ez a "de Karatna" név ('kiegészítés').
Emlékszem, a gondola fórumon, egy időben eléggé aktív volt ezen a nick néven... Nem gondoltam akkoriban h ennek a névnek ilyen konkrét 'jelentése' van .. 
|
|
| tiszavirág |
|
Még soha nem jártam ezen az oldalon.
Egy barátom küldte.
Gondoltam megosztom veletek.
|
|
| dejszen |
|
Kinek van ideje, türelme, kedve összebigyózni egy ilyen képet? Ezért fizetnek? Vagy egy kép többet ér ...?  A négy közül valaki nagyon hazudik!
 |
|
| dejszen |
|
Milyen oldalakra jársz!! Kóborló! |
|
|
|
| gajo |
|
|
Hm. Erősen filoszemitának kell lenni, hogy a 10 másodpercben ne lássa valaki a hamisítást! Egy kicsit erős, de ilyen a költészet! A rossz költészet is ilyen! |
|
|
| gajo |
|
Hm. Megnyugodtam! Lám-lám mindég kiderül az igazság! Csak egy kattintás aztán....  |
|
| Omniscient |
|
"Itt lehet ellenőrizni, hogy mi igaz és mi nem igaz."
|
|
|
| tiszavirág |
|
Azóta megtudtam, van egy olyan link, hogy
https://www.snopes.com/
Itt lehet ellenőrizni, hogy mi igaz és mi nem igaz.
Ez a video false, azaz hamis.
Sejtettem. Szürreális volt.
|
|
|
|
| tiszavirág |
|
Hát ez nem igaz!
Menachem Wecker:
http://www.nationalreview.com/article/453842/renoir-and-friends-exhibit-phill ...
Ezek a zsidók mindig azzal vannak elfoglalva, hogy ki zsidó, ki nem, ki antiszemita ki nem.
Látnak egy Renoir festményen egy háttal ülő mukit kemény pörgekalapban és azonnal megállapítják róla, hogy az egy zsidó kritikus, bizonyos Charles Ephrussi és Renoir antiszemita. Ugyan van a képen egy másik muki is, akinek szintén van a fején egy kalap, de annak az arcát is látjuk és valszeg egy francia senki.
No és Edgar Degas- ról is megállapították, hogy ő is antiszemita volt. Biztosan neki is van egy olyan festménye, amelyiken egy muki háttal ül.
|
|
|
|
| alexander |
|
ne csodálkozz, -
Magyarfóbiták vannak hatalmon, - Kellős állampolgárok
Paskai, Erdő-Grünwald idegenszívűek: judeo-keresztények...
no, de lesz még másképpen... |
|
| tiszavirág |
|
Itt kezdődik:
http://bgazrt.hu/magyarsaghaza/megkozelithetoseg/
Hol vannak a cipők a Duna-parton?
Hogy közelíted meg?
Felszállsz a metróra és ott vagy.
Hol van a Nagy Imre szobor?
Fölszállsz a metróra és ott vagy, lehet koszorúzni a komcsiknak.
A hajam az égnek áll, amikor azt hallom, hogy a kitelepítettekért a megemlékezést a Hortobágyon tartják, vagy a málenykij robotra elhurcoltakért a vereckei emlékműnél.
Messzebb nem lehetne?
Nooooooooooooooooooormális?
Gulág emlékév van.
Tudtad?
A legtöbb ember nem hall róla semmit.
Tegnap este hallom a Kossuth adón, hogy a Gulág emlékév alkalmából valaki előadást tart iskoláknak.
250-en jelentkeztek.
Vajon hány ezer iskola van Magyarországon? 10.000? 20.000?
250-en jelentkeztek.
Miért?
Elküldték mindegyiknek a lehetőségről szóló emilt?
Dehogy küldték el.
Nem is tudják a számítógépet kezelni, ha egyáltalán van nekik.
Vagy képtelenek beszerezni egy olyan listát, hogy melyik iskolát ki vezeti?
Persze lehet, hogy nincs is.
De miért nincs?
Miért nincsenek olyan főnökök, akik ezt megszervezik, hogy legyen.
Jaj, annyi mindent lehetne itt tenni a cél érdekében, ha a megfelelő embereknek lenne egy kis gógyija, de sajnos nincs.
Úgy le vagyunk maradna más népcsoportokhoz képest, mint a bili füle. Még lemásolni is képtelenek vagyunk az ő érdekérvényesítő képességüket.
Marad az egyszemélyes pereskedés az ezüst, vagy arany mező négyszer vagy hétszer van-e vágva és ki használta előbb és később stb.
Elkeserítő.
|
|
| alexander |
|
Tudjuk, hogy a hatágú csillag babiloni jelkép volt, -
egyszerűen kölcsönvették, de kölcsönvették a teremtéstörténetet, és mindent, ami megtetszett nekik. Régi fogás, hogy a bizonyítékokat eltüntetik, és hamisítanak másokat, hogy érvényre juthasson törekvésük.
Mi ezt az utat nem vállaltuk, mert jellemünk nem engedte, így azután kiirtották királyainkat, és beült a trónra a Habsburg, a hazaáruló IV Károly és Kun BÉLA lenin fiuk Trianont hozták a nemzetre.
Ezt a folyamatot előidézők, ma is közöttünk élnek, és munkálkodnak megsemmisítésünkön.
Nem nőnek a fák az égig, és még nem mondták ki az utolsó szót. |
|
| tiszavirág |
|
http://www.atv.hu/videok/video-20170207-bemutattak-a-szegedi-csanadrol-szolo- ...
500 filmet küldtek be a már többször megtartott fesztiválra....annak előállítása jó sok pénz....azt elő kell teremteni!
A másik oldalon erre van ugyanekkora elköteleződés, energia, harc?
Az 500-ból 75-t választottak ki.
Sokan megnézték, beszéltek, írtak róla, stb., stb.
Szegedi Csanád az iskolákat járja és ott megragadja történetével az ifjú lelkeket.
A másik oldalon képesek az emberek ennyit kihozni egy bármilyen témából? Nagyon nem.
A te No. 104-es hsz-ban 1 ember harcol egy rém unalmas ősrégi témában, hogy a zászló hányszor vágott, milyen mezőben stb., stb.
Ég és föld a kettő, ha a hatékonyságot nézzük.
Más.
Köves Slomó rabbi, amikor először jelent meg a médiában nagyon törte a magyart. Ma már folyékonyan beszéli. Ez is teljesítmény. Mi magyarok nagyon rosszak vagyunk idegen nyelvek tanulásában, be is vagyunk zárva a mi kis világunkba. A másik oldalon szinte mindenki beszél 2-3 nyelvet, mert a tanti itt él, ott él, a nagybácsi meg emitt, amott és járnak egymáshoz.
Szóval van itt még mit tenni.
|
|
| alexander |
|
|
nem mondom, jó edzés lenne galiciáner feleséget venni... |
|
|
| alexander |
|
Lám az Emlékközpont 7 milliárdos magyar befektetése meghozta gyümölcsét.
EZ STIGMA!
A nemzet homlokán táncol a galiciáner provokátor, hogy próbára tegye türelmünket. |
|
| alexander |
|
a régi nóta, újra élesztve a zsinagógában ÁRPÁDSÁVOS ZÁSZLÓ disszkreditálása és a nyilas zászló tudatos manipulációja miatt feljelentés történt.
5 (6 szavazat)
Az 1978. évi IV. tv. (Büntető Törvénykönyv) 269/A. §-ában meghatározott nemzeti jelkép megsértésének vétsége, valamint a 269. §-ban meghatározott közösség elleni izgatás bűntettének elkövetése miatt feljelentést teszek
Dr. Halász József: Feljelentést teszek
Budapesti Rendőr-Főkapitányság
1139 Teve u.4-6.
fax.:443-5260
Tisztelt Budapesti Rendőr-Főkapitányság!
Az 1978. évi IV. tv. (Büntető Törvénykönyv) 269/A. §-ában meghatározott nemzeti jelkép megsértésének vétsége, valamint a 269. §-ban meghatározott közösség elleni izgatás bűntettének elkövetése miatt
feljelentést teszek
I. Závada Pál Kossuth díjas író, valamint
II. a Holokauszt Emlékközpont zsinagógaépületében rendezett „Az árpádsáv tegnap és ma” című időszaki kiállítás rendezői ellen.
Indoklás
I.
Závada Pál a Holokauszt Emlékközpont zsinagógaépületében rendezett „Az árpádsáv tegnap és ma” című időszaki kiállítás megnyitóján a következőt mondta: „az árpádsáv nem történelmi ereklye, hanem a nyilas hagyomány, a kirekesztő gyűlölet, az antiszemitizmus és a rasszizmus jelképe.”[1]
Az árpádsávos mező leírása: vörössel és ezüsttel hétszer vágott mező.
A Magyar Köztársaság címerpajzsának „Első mezeje vörössel és ezüsttel hétszer vágott.”[2] Tehát a Magyar Köztársaság címerének része az árpádsáv.
Az árpádsávos szimbólum több állami – főként katonai és rendvédelmi – szervezet címerének alkotóeleme (például a Nemzetbiztonsági Hivatalénak).
Az árpádsávos mező nem azonos a Nyilaskeresztes Párt – Hungarista Mozgalom zászlajával, az ún. „nyilas-zászlóval”, amelyben 4 ezüst, és 5 vörös sáv van, illetve egy zöld színű nyilaskeresztet ágyaztak bele.
Ha a vörös és az ezüst váltakozó sávokat a sávok számától eltekintve értelmezzük (azok jelentéséről nem is beszélve), akkor az Amerikai Egyesült Államok zászlaját is „a nyilas hagyomány, a kirekesztő gyűlölet, az antiszemitizmus és a rasszizmus jelképének” kell minősíteni, hiszen a sávok színei – még árnyalatukban is – azonosan az árpádsávok színeivel, csak a sávok száma tér el azokétól.
A Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény 269/A. § szerint
„Aki nagy nyilvánosság előtt a Magyar Köztársaság himnuszát, zászlaját vagy címerét sértő vagy lealacsonyító kifejezést használ, vagy más ilyen cselekményt követ el, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.”
A Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény 269. § szerint
„Aki nagy nyilvánosság előtt
a) a magyar nemzet,
b) valamely nemzeti, etnikai, faji, vallási csoport vagy a lakosság egyes csoportjai ellen gyűlöletre uszít, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.”
A Jelképtörvény (1995. évi LXXXIII. törvény) 3. § (3) bekezdése az (1) bekezdésben meghatározott, védett jelképekkel azonos módon védi azok elkülönített elemeit – a Szentkorona mellett kiemelve a címerpajzsot.
Závada Pál idézett kijelentésével a Magyar Köztársaság védett jelképét sértette meg.
Miután az árpádsáv jelképként („történelmi ereklyeként”) a magyar nemzet önazonosságát fejezi ki, ezért annak megsértése a magyar nemzet elleni gyűlöletre uszítást jelenti.
Így Závoda Pál nemcsak a nemzeti jelkép elleni vétséget, hanem a közösség elleni izgatás bűncselekményét is elkövette.
II.
A Holokauszt Emlékközpont zsinagógaépületében rendezett „Az árpádsáv tegnap és ma” című időszaki kiállítás rendezői
1. felkérték Závoda Pált a megnyitóbeszéd megtartására, a Magyar Köztársaság védett jelképét sértő és a magyar nemzet elleni gyűlöletre uszító kijelentések elhangzásakor a beszédet nem szakították meg és szólították fel Závoda Pált sértő és gyűlöletkeltő kijelentései visszavonására, ezzel a beszéd tartalmát elfogadták, vagyis azonosultak Závoda Pállal a nemzeti jelkép megsértésének vétségében, valamint közösség elleni izgatás bűncselekményének elkövetésében;
2. a kiállítás önmaga is megvalósítja a Btk. 269. és 269/A. §-aiben megfogalmazott tényállást, mivel a kiállítás anyaga, annak felépítése és az ott szereplő, tájékoztató eszközök az Alkotmány 76. §-ában leírt és a Jelképtörvény 3. §-ban védetté nyilvánított árpádsáv megsértésére alkalmasak, és ezzel a jelképpel azonosított magyar nemzet elleni támadást valósította meg.
|
|
|