| Téma: BÜNBANKKÁROK |
|
|
|
|
| Rendes Kis |
|
|
Lám, kitartó hőbörgésnek beérik a gyümölcse ... |
|
| mpd |
|
|
Illetve nagyon is tudom: az utóbbi öt évben NEM VOLT ITT AZ IDEJE a szigorúbb ellenőrzéseknek! És aki azt sürgette (pl. a Jobbik, 2010. óta), az akkor és ott hőbörgő volt. |
|
| mpd |
|
|
Na miaz, mán Kvesztor is, Hungária is? Mi van itt? És mit csinált eddig a felügyelet? |
|
| mamácska |
|
Tölgyesi Pétert a Buda-Cash Brókerház vezérigazgatóját őrizetbe vették - erősítette meg az Origónak Bánáti János ügyvéd. A Buda-Cash üggyel összefüggésben a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda munkatársai kilenc személyt állítottak elő és több helyszínen tartottak házkutatást – közölte az Origóval az ORFK sajtószolgálata.
Tölgyesi Péter házánál reggel fél hétkor jelentek meg a rendőrök – mondta az Origónak Bánáti János ügyvéd. A hatóság a házkutatás után iratokat foglalt le a Buda-Cash Brókerház vezérigazgatójának otthonában. |
|
|
| mamácska |
|
Tóbiás József pártelnök úr
Magyar Szocialista Párt
Budapest
Széchenyi rkp. 19.
1055
Tisztelt Pártelnök Úr!
Szívből sajnálom, hogy az Ön egyik párttársa egy olyan törvény visszaküldését kérte rajtam számon, amit az MSZP testületileg utasított el a parlamentben.
Az esetet azért is tartom különösen sajnálatosnak, mert az Ön eddigi megnyilvánulásaiból világos volt számomra, hogy Ön is tisztában van azzal, hogy Magyarország mindenkori köztársasági elnökének nem feladata a pártpolitikai vitákban részt venni, mint ahogy nem tiszte az sem, hogy pártpolitikai indíttatású nyilatkozatokat kommentáljon.
Magam sem kívánok ettől eltérni. A Buda-Cash ügyének társadalmi súlyára való tekintettel azonban arra kérem, ismertesse az alábbi tényeket mindazokkal, akik esetleges tájékozatlanságukkal könnyen sodorhatják kellemetlen helyzetbe az Ön által vezetett pártot.
1. A takarékszövetkezeti törvényt az MSZP frakciója testületileg elutasította.
2. A törvény elfogadását követően közel száz takarékszövetkezet fordult kifogásaival, észrevételeivel, javaslataival a Köztársasági Elnöki Hivatalhoz, kérve, hogy a törvényt megfontolásra küldjem vissza az Országgyűlésnek.
3. A törvényt – mint minden más alkalommal – a rendelkezésre álló rövid idő ellenére is a lehető legalaposabb vizsgálatnak vetettem alá, melynek során munkatársaim számos szakemberrel konzultáltak. A vizsgálat során egyértelművé vált, hogy a felmerült kifogások egy része jogosnak tekinthető, így a szövetkezeti törvényt megfontolásra visszaküldtem az Országgyűlésnek.
4. A visszaküldéssel egy időben világossá tettem érveimet és indokaimat, amiket az MSZP egyetlen politikusa sem kifogásolt.
5. A takarékszövetkezetek bankká való átalakulásának lehetősége és feltételei már a törvénytervezet szövegében is adottak voltak. Az újbóli országgyűlési tárgyalás ezen nem változtatott. Maga az átalakulás pedig egyetlen takarékszövetkezet esetében sem múlhatott azon, hogy azok kezdeményezik-e bankká alakulásukat, hiszen az átalakuláshoz szükséges feltételek meglétét az erre hivatott állami szerveknek minden esetben alaposan meg kellett vizsgálniuk.
6. A Buda-Cash ügye semmilyen összefüggésben nem lehet a hitelintézeti törvénnyel, hiszen Magyarországon ma már mindenki tudja, hogy az ügy szálai több mint 10 évre nyúlnak vissza.
Tisztelt Pártelnök Úr!
Köztársasági elnökként nemzetünk egységének megjelenítése, valamint a magyar érdekek és értékek képviselete mellett az Országgyűlés által elfogadott törvények alkotmányos vizsgálatát is olyan kötelezettségnek tekintem, amelyben semmi és senki sem ingathat meg, bárki, bármilyen indokból is érezzen késztetést erre.
Elnöki eskümet követően többször is megerősítettem: ha száz jó törvényt kapok az Országgyűléstől, mind a százat aláírom, ha száz rosszat, mind a százat visszaküldöm. Ehhez tartom magam.
Ezúton is biztosítani kívánom Önt arról, hogy a józan, alkotmányos szemlélet megerősítésében továbbra is számítok az Ön és az Ön által vezetett párt mindazon politikusainak a támogatására, akik átérzik azt a senki másra át nem hárítható felelősséget, amit minden más politikushoz hasonlóan közállapotaink és közbeszédünk minősége iránt viselnek.
Budapest, 2015. március 6.
Tisztelettel üdvözli:
Áder János |
|
| mpd |
|
|
Nem én teszek úgy hanem Rogán. Bátran belemondta a nagy marhaságait a kamerába. |
|
| Rendes Kis |
|
Úgy teszel, mintha valami újat fedeztél volna fel.
Pedig nem.
Szegény Iszalag 2002-től 2006-ig annyimindent kibányászott KandH meg effajta ügyekről, amivel a bűnbankárokat 1000 évre
be lehetett volna kasztnizni, Gyurcsányistul, inszcuzámmen.
Csak az akarat hiányzott hozzá.
Vagy talán még az akarat is meg lett volna, csak a bátorság nem volt meg.
Látod, a sukorói ügyben is próbáltak kesztyűs kézzel bánni a csalóval.
Bár azt utána alaposan megbánták ... |
|
|
| mpd |
|
|
Ez szerintem nagyon vicces!! Mármint az, hogy ennyire hülyének néznek bennünket. |
|
| Rendes Kis |
|
Szomorú dolgokon nevetgélni gyerekes dolog !  |
|
| mpd |
|
Kevesen voltak, akik a pénzügyi szakmában meglepődtek azon, hogy a Buda-Cash brókerház háza táján visszásságokra talált a jegybank. – Azok a szolgáltatók, amelyek tíz százalék feletti kötvényhozamokat ajánlanak folyamatosan, egyszerűen gyanúsak – példálózott Karagits István, a Blochapms Capital tanácsadó cég vezetője. Ezt csak úgy lehet kigazdálkodni, hogy újabb és újabb kibocsátásokat hajt végre a szolgáltató, ami már pilótajátéknak is tekinthető. Van még ilyen szolgáltató a piacon – tette hozzá sejtelmesen.
Természetesen, ez kizárólag a felügyeletet meg az MNB-t meg egyáltalán a döntéshozókat lepte meg. 2010 és 2015 között ez egyszerűen nem létezett ez az információ.
a másik meg az, hogy a 2009-es jogszabály csak azt mondja, hogy ötévente KÖTELEZŐ a vizsgálat. Ha gyanú merül fel, menet közben is egészen nyugodtan lehet vizsgálódni. Dehát itt ugye nem merült fel.
aztán annyit még, hogyha ez a 2009-es jogszabály annyira rossz, akkor a kétharmad birtokában ugyan mi akadályozta meg a jelenlegi hatalmat abban, hogy megváltoztassa? |
|
| mpd |
|
Na nézzük, mit mond az MNB:
Ez a finoman szólva sem szabályos eljárás a jegybanki vizsgálat szerint hosszú éveken át általános volt. Akár 15 éve folyhatnak ezek az ügyletek – mondta Windisch.
15 éve....lássuk csak.....ki is volt akkor kormányon?
 |
|
| mamácska |
|
Részlet egy mai interjúból,mely Varga Mihály miniszter úrral készült:
A miniszter felháborítónak nevezte, hogy korábban éveken keresztül lehetett adatokat hamisítani, úgy vélte: valószínűleg jól szervezett körről van szó, ha a felügyelet elől el tudták titkolni az információkat. Felidézte: 2009-ben volt egy törvénymódosítás, amely lehetővé tette, hogy öt évente kelljen egy ilyen céget átvilágítani, az új felügyeleti vezetés hivatalba lépésével, már az első vizsgálatoknál kiderültek a "disznóságok".
Furcsa módon ugyanazok az emberek kerülnek elő az ügyben, akik korábban már eltüntettek pénzt, köztük közpénzeket is a nyilvánosság elől - mondta Varga Mihály. Példáként említette a Globex volt vezetőjét, Gyarmati Jánost, a Buda-Cash korábbi vezérigazgatóját.
Adódik a kérdés, hogy akivel kapcsolatban egyszer már bűncselekmény felmerült, vagy pláne, akivel szemben jogerős bírósági ítélet van, az mit keres még a gazdasági életben, hogyan lehet rá pénzt bízni - fogalmazott a miniszter. |
|
| mamácska |
|
Tulajdonosi és leányvállalati vonalon is elképesztő méretű és bonyolultságú cégdzsungel kapcsolódik a Buda-Cash Brókerház Zrt.-hez. A tulajdonosok között központi szereplőként azonosítható a társaság vezetősége: Pintér Zoltán alapító elnök, Tölgyesi Péter vezérigazgató, Gyarmati János vezérigazgató, Varga Péter vezérigazgató-helyettes és Pál Gyula igazgatósági tag.
A céghálóban rokonaik, más magánszemélyek, Seychelle-szigeteki offshore-szerű cégek, takarékszövetkezetek és megannyi, esetenként önmagába visszaforduló cégláncolat tarkítja a százas nagyságrendű társaság alkotta halmazt. Gyarmati János a cégiratok szerint a Fülöp-szigeteken lakik, ami feltehetőleg nem könnyíti meg a vele hivatalos levelezésben álló hatóságok dolgát. A hálózatban ott találjuk például az edénygyártó Wamslert éppúgy, mint a hidasháti vagy a békéscsabai mezőgazdasági szövetkezet jogutódját, vagy épp a Wallistól átszármazott Centrál Workoutot.
Az igazgatósági tagok a csoport számos tagcégében jelennek meg vezetőként vagy társtulajdonosként. Önálló üzleti tevékenységükre nem utalnak jelek. Tölgyesi Péter tulajdonos a Megmentő Szociális Közhasznú Nonprofit Kft.-ben és nejével együtt pedig társak egy reklámajándékos webáruházban. A felügyelőbizottságból Kis Attila vezet egy engedélyes szegedi trafikos bt.-t.
Türelmes a NAV
Méltányos elbírálásban lesz részük a DRB bankcsoport ügyfeleinek, akik a számlavezető pénzintézetüknél elrendelt banki zárlat miatt nem tudnak időben és teljes körűen eleget tenni aktuális fizetési kötelezettségüknek –ígéri a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV). A NAV a méltányos elbírálás mibenlétét egyelőre nem taglalta. Az ilyenkor szokásos enyhítést a késedelmi pótlékok és a bírságok elengedése jelentheti, a közterhek megfizetése alól azonban még egy esetleges bankcsőd sem ad felmentést. Hacsak a Buda-Cash kárfelmérő bizottság nem áll elő ilyen javaslattal. (K. B.)
Kéri Tamás társasági kérdésekkel foglalkozó ügyvéd „legalábbis joggal való visszaélésnek” tartja vállalkozások önmagába visszatérő tulajdonosi láncolatát. Ez a nyereség esetleges elrejtésén túl eltünteti a tényleges tulajdonost is, aki ugyanakkor a cégszabályok szerint felelősséggel tartozik a vezetőség döntéseinek ellenőrzéséért és a megfelelő tőkeszint biztosításáért is – hangsúlyozta. Kivételes esetekben, például üzletrész bevonásakor elképzelhető, hogy egy cég egy üzletrésze a társaság saját tulajdonába kerül. Ám ezt záros határidőn belül el kell adni, elsősorban a társtulajdonosoknak.
www.nol.hu |
|
| mamácska |
|
Több, mint 80 önkormányzat vezette számláját a Buda-Cash csoporthoz tartozó pénzintézeteknél, mondta Varga Mihály. A kormány ezért lehetővé tette, hogy az érintett önkormányzatok új számlát nyissanak, és az államkincstár rögtön oda kezdje utalni a pénzt. Az NGM és a Belügyminisztérium munkabizottságot állít fel, ahol felmérik, hogy mekkora kár érte az államot a Buda-Cash csoport tevékenységének felfüggesztése miatt.
A DRB-ügyfelek postán kapják a márciusi nyugdíjat, közölte az MTI-vel az ONYF.
(MTI.) |
|
| mamácska |
|
Soros György alapítványa is támogatta az Együtt mögött álló Haza és Haladás Egyesületet – ismerte el Szigetvári Viktor a Magyar Nemzetnek.
Az Együtt társelnöke azt azonban nem árulta el a lapnak, hogy mennyi pénzt kaptak. A Bajnai Gordon által alapított egyesületnek tavaly nyáron kellett volna nyilvánosságra hoznia az egymillió forint feletti támogatóinak névsorát, de ezt adatvédelmi okokra hivatkozva azóta sem tették meg. Így csak annyit tudni a Haza és Haladás Egyesületet 440 millió forinttal támogatták 2013-ban. |
|
| panda |
|
El nem tudom képzelni, hogy miért nem írják le rendesen az ilyen cikkekben, hogy miről is van szó: nem "GDP", hanem maximum "GDP növekedés". GDP-nk az szinte nulla az Unióban...
|
|
|
| mamácska |
|
Putyin pénzügyi terroristának nevezte és a terrorista törvény alapján,
elfogatóparancsot kért Soros Györgyre, a magyar származású milliárdosra.
Putyin nem engedni, hogy kiárusítsák a hazáját, és az NWO, Új Világrend markába kerüljön!
Ezért elrendelte, hogy egy nemzetköz elfogató parancsot adjanak ki Soros György ellen, akit rajta kaptak, hogy pénzügyi segítséget akart küldeni azoknak, akiket ellenzéknek hívnak Oroszországban, és akik nemrég néhány tízezer embert az utcára vittek, hazugságokat bebeszélve nekik a választási csalásokról.
Ettől kezdve Mr.Sorosnak nem sok játéktere marad, hogy folytassa a piszkos játékait, mely térdre kényszerítette az egész világ pénzügyi rendszerét, folyamatosan együttműködve Rothschild és Rockefeller .
Putyin beszédét hivatalosan tették közzé az orosz hatóságok.
” “Ma nyilvánosságra hozzuk az Orosz Federáció és miniszterelnökének Vlamimir Putyinnak a közleményét: Nemzetközi elfogató parancs kibocsátást kértük a Soros György magyar deviza spekuláns, pénzügyi terrorista ellen.
Az orosz titkosszolgálatok felfedezték, tetten érték, hogy dán derivatívák és más külföldi valuták által támadást kezdett az orosz valuta ellen a pénzpiacokon.
Meg kell említeni, hogy Soros ezeket a Derivatívákat (származékos ügyletek) luxemburgi bankok segítségével használta fel, mely szigorúan tiltva van az EU államai által aláírt Bázel II szerződésben.”
Forrás: Stampa Libera
magyartudat.com
|
|
|
| Rendes Kis |
|
Fontos dolgot jelentett be az orosz jegybankelnök
... Az orosz jegybankelnök szerint a jelenlegi rubelárfolyam-krízist nem lehet sem az 1998-as, sem a 2008–2009-es
pénzügyi válsághoz hasonlítani. Hangsúlyozta, hogy az orosz gazdaság gyökeres átalakuláson ment át, és sokkal
stabilabb alapokon áll mint korábban. Rámutatott, hogy bár gazdasága továbbra is erősen olajexportfüggő,
Oroszország sokat tanult a korábbi válságokból.
... http://erdely.ma/gazdasag.php?id=176391&cim=fontos_dolgot_jelentett_be_az_oro ... |
|
|