| Téma: Nemzeti burzsoázia létrehozása |
| negyven rabló |
|
Az lehet, de ebbe születtem, viszont nem érzem magam elidegenettnek. Az is igaz viszont, hogy valahol vonz a békés, bensőséges, kisfalusi légkör. Szerencsémre megízlelhettem ezt is sokszor. Épp ezért tudok állást foglalni.  |
|
|
| negyven rabló |
|
Tulképp egyetértek.
Szívem mélyén mindig is vágytam/ok egy nosztalgikus, békés mikrokörnyezetre, de nem tudnék kiszakadni abból a helyzetből sem, amelyik lehetővé teszi, hogy bármelyik percben, a nap bármelyik szakában kocsiba, de inkább metróra ülve 10 perc alatt elérjem azt a helyet, ahol a hozzám hasonlókkal azonnal megváltsuk a világot! Mehessek színházba, megnézhessem pl. Boban Markovics (a 12 tagú szerb cigányzenekar ) koncertjét, kocsmába, étterembe vagy épp a Várba, a János hegyre, a Normafához, a Dagályba a Gellértbe, a Sziklakápolnához, bármikor, előzetes tervezés nélkül mehessek.
Lehet, hogy ez a skizofrénia?  |
|
| Rendes Kis |
|
Igaz.
Ami nincsen: elidegenedés.
Engem ez zavar a városban. |
|
| negyven rabló |
|
Naszóval!
Erről sajnos nem tehetek
Talán nem vagy vevő az általam leírtakra, de ettől még valós, hogy a múltban is és ma is vannak társadalmi osztályok, bármennyire is próbálja a mai politika a komcsikkal összhangban ezt cáfolni!
A faluközösségben is van hierarchia. |
|
| Rendes Kis |
|
Igaz.
Ami nincsen: elidegenedés.
Engem ez zavar a városban. |
|
| negyven rabló |
|
Naszóval!
Erről sajnos nem tehetek
Talán nem vagy vevő az általam leírtakra, de ettől még valós, hogy a múltban is és ma is vannak társadalmi osztályok, bármennyire is próbálja a mai politika a komcsikkal összhangban ezt cáfolni!
A faluközösségben is van hierarchia. |
|
| Rendes Kis |
|
Az én fölmenőim között nem volt burzsoá, kicsi sem, nagy sem.
Valószínűleg ezért van az, hogy ragyogóan el tudnám képzelni az életemet burzsoázia nélkül.
Az én társadalom-ideálom a faluközösség. |
|
| negyven rabló |
|
Node eftásak!
Marx efti előtt létezett a bourgeois és a petit bourgeois fogalma, ami magyarul a polgár és a kispolgár fogalmának felel meg. Eredetileg azt a városlakót jelentette nem negatív felhanggal, aki megáll a saját lábán, saját erőből házat épít, eltartja a családját, tud beszélni, használni tudja a kést, villát, társaságba jár a feleségével együtt, kártyázik, felöltözik olyankor, valamint hozzászólni is képes a napi eseményekhez, mert az örökségét képes volt jövedelmezővé alakítani, vagy a maga erejéből emelkedett ki. No, ez nagyjából a 20-as, 30-as évekig volt látható.
A kispolgár szintén megáll a saját lábán asztalos-, lakatos- kőműves vállalkozóként, könyvelőként házat is épít, el is tartja a családját, de a társadalmi ranglétrán sosem éri el a polgár színvonalát, mert a tradíciók szerint nem férhet be azok közé, akik öröklötten váltak kiváltságosokká. Ez persze igazságtalanság, de nagy bajt sosem okozott. Mindenki tudta, hol a helye. Természetesen voltak vérlázító dolgok, hatalommal való visszaélések mint a jobbágyság, a feudalizmus, mint az amerikai őslakosok kiirtása és később az éhbérért való dolgoztatás, általában az alsóbbrendűnek tartott néprétegek kihasználása.
Jött Marx efti és jól megmondta, hogy ez tarthatatlan, akasszunk fel mindenkit, aki polgár és nem az ekevas kovácsolásából él, a maradék pedig az egyenlőség elvén fog élni. Ezt Lenin és Sztalin et-ak megerősítették. Köszi!
Megtettük.
Ma miben is élünk?
Pontosan ugyanúgy vannak társadalmi osztályok mint azelőtt, ugyanúgy utáljuk egymást, csak most (is) azt mondjuk, hogy a demokrácia nevében tesszük, miközben a társadalmi hierarchia ugyanúgy működik mint 200 évvel ezelőtt!
Gratulálok, messzire jutottunk!
Jut eszembe: Volt-e valaha is ún. demokrácia?
Lehet-e hierarchia nélkül élni? |
|
| Felkesz Deneverr |
|
Dehogy! A magyar burzsoáziánál pl. nincsen jobb, olyan hatalmas mint a szovjet törpe!!  |
|
| schlempe |
|
|
Ez--esetleg--meglehet. Ám antúl még senkinek se lesz gyereke, hogy ezt a disztingvációt, azaz: finom különbségtételt megteszem. Márcsak az ellenük való fellépés okán is... |
|
| mpd |
|
|
Szerintem ez ugyanaz a burzsoázia, annak a felső és alsó szintje. Mint minden kasztban, itt is vannak kisebb kasztok, menőbbek és sutyerákabbak. |
|
| schlempe |
|
|
Van zsidó burzsoázia--amelyik globalista meg kozmopolita--és amelyik a "dolgozó tömegek" kizsákmányolása révén szerzett pénzit La Vegas-ban herdálja el, meg Monte Carló-ban. És van nemzeti burzsoázia is--igenis, gondolom van--amelyik ugyanúgy erkölcstelen, meg korrupt, mint Bilderbergék--a globális-világ burzsujok--csak amit "elkonfiskált"- elsuvasztott a dolgozó magyaroktól, azt mondjuk a budapesti Kempinsky-ben vagy Balatonfüreden dorbézolja el..anélkül hogy a hazai szegényeknek EGY PICULÁT is adna. Nem így van ez? Legalább részben? |
|
| mpd |
|
Olyan, hogy "nemzeti burzsoázia", nem létezik. Legföllebb akkor, ha létezik "nemzeti világpiac" is.
Egyébként röhejes ez, hogy minden nemzeti nálunk. nem sajnáljuk a pénzt arra sem, hogy egész minisztériumok vagy dekoncentrált szervek kényszerüljenek sokmilliós kiadásokra a névváltoztatás miatt: akkor is nemzeti lesz minden!!!
Mert csak akkor jó. |
|
| dejszen |
|
...és mit keres itt a nemzeti burzsoázia, talán ez is egy betegség, vagy ez a burzsoázia minden pénzt ellop az egészségügyből azért egészségügy? |
|
| schlempe |
|
|
Némi jóindulattal talán: LELKI EGÉSZSÉGÜNK ÜGYE...IS. |
|
| Felkesz Deneverr |
|
dehogynemm
jobbra, fenn:
" gondola Fórum+ » Egészségügy » Nemzeti burzsoázia létrehozása " |
|
|
| schlempe |
|
|
Egyszerűen nem tudtam "másüvé" tenni. De belátom: itt nincs a "helyén". |
|
| schlempe |
|
" Uomo dilettante"--a DILETTÁNS EMBER. Ezek szerint ez vagyok. De:
1.) Az ókori rómaiaknál a "dilettáns ember" az--a mostani pejoratív értelmezéstől eltérően(!)--EGY POZITIV KICSENGÉSŰ attributum. Egyrészt.
2.) Másrészt. Nem gondolnám hogy "ez"--tudnillik: a dilettantizmusom csak úgy varázsütésre "levetkőzhető". Ergo: ha dilettáns vagyok, az is maradok. |
|
|
| tiszavirág |
|
|
Egyébként pedig a ballibsik már megcsinálták a maguk burzsoáziáját. Egy csomót ismerek, akik a régi gyárakat gépparkostul, földestül, szerszámostul, gépestül és piacostul bagóért kiprivatizálták, mint ahogy a Böszme is. |
|
| tiszavirág |
|
Csak azt tudnám, hogy miért került ez a topik az Egészségügybe? |
|
| negyven rabló |
|
A topik címe jó, a tartalom jó, de vetkőzd már le a rád jellemző dilettantizmust (hozzá nem értést)!
Köszi! |
|
| schlempe |
|
Nem kevesen mondják ma már, hogy az ú.n. EREDETI TŐKEFELHALMOZÁS, ill. az ú.n. ÚJ NEMZETI BURZSOÁZIA megteremtésének-létrehozásának korát IS(!) éljük. Annál is inkább, mert ez a procedúra 1990-ben és azidőtáján nem jött, nem jöhetett létre. Tekintve, hogy a TŰZ KÖRÜL LEBZSELŐ ilyen-olyan technokrata üzletélvező kommunisták akkoriban egyszerűen bezsebelték az anyagi értékeket-eszközöket, berendezéseket, know-how-kat, miegyebeket--és liberális SZADESZOSOKKÉNT azután annak rendje és módja szerint egy-két év alatt elherdálták-fölélték, kivitték az országból azok ÁRÁT. Másrészt meg rengeteg KÖZVETLEN PÉNZT is zsebrevágtak gátlás nélkül sokan anno, és elhúztak Kaliforniába ide-oda a franc tuggya hová, s ma már bottal üthetjük a nyomukat: ők mán' ámerikaijak, világpógárok, magyaránsetudók satöbbi-satöbbi....
Szóval mostanában-ra gyütt el az az idő, hogy sokan pénzhez-fődhöz-bankbetéthez-vagyonhoz jussanak, és a dolog természetéből következően de TELJESEN TERMÉSZETESEN ITTHON MEGGAZDAGODJANAK--s ezt a folyamtot persze sokan korrupciónak HIJJÁK, alighanem nem leljesen megalapozatlanúl. Persze alapföltétel a hatalomközeliség, miért is lenne másként: mindég és migis is így volt mindenütt.Egyetlen hatalom se véteti körbe önmagát ellenségeivel...nyilván. A vesztesek persze "jajgatnak-ájvékolnak", miért is tennének mást. Ez az az idő, amire majd 3-4 generációval később az akkori ELŐKELŐK és akkori NAGYURAK majd' szégyellnek "ideemlékezni", s a lornyonok keresztül legyezkedő nagymamáik majd figyelmetetik őket: illetlenség is iyen buta és durva dolgokra emlékezniök, mint dédszüleik lopásai meg csalásai. Szóval azt hiszem: ilyen időket élünk.... |
|
|