Téma: Fizika |
|
Gen |
|
Azért ezzel kapcsolatban nincs valami hatalmas egyetértés. Az M elmélet szerint sem kellenek hozzá részecskék, sőt nem is a mi univerzumunkban létezik, csak "átszivárog". |
|
rafiki |
|
"....míg ugye a gravitációt..." is a részecskék (-:: |
|
|
|
rafiki |
|
Találtam egy jó leírást a tértranszformációkhoz. PDF-ben letölthető. |
|
rafiki |
|
Én nem a különféle kölcsönhatások "összehozását" tartom a fő célnak, hanem azok egymásra hatását (egymásba alakulását) kéne leírni, ebből automatikusan kipottyanna az alapprobléma megoldása.
A másik megoldandó pedig az, hogy egyes kölcsönhatások a távolság függvényében gyengülnek, mások erősödnek. Ez egy ellentmondás, amit fel kell oldani. Erre megoldás lehet egy tértranszformáció, ami az egyik vetületben távoli pontokat egymásmellé rendel és fordítva.
|
|
Gen |
|
Csoda, hogy még nem kaptál Nobel díjat, hogy így sikerült összehoznod az erős kölcsönhatást, mely a természet legerősebb alapvető kölcsönhatása és a gravitációt, mai gyakorlatilag a leggyengébb.
Meg aztán a többé-kevésbé működő standard modell szerint az erős kölcsönhatást részecskék biztosítják, míg ugye a gravitációt...
|
|
|
rafiki |
|
Amit mi térnek nevezünk, az egy gravitációs gráf. Egyetlen attributum. Ennek a gráfnak a változása az idő. A gravitációs kölcsönhatás csak a kölcsönhatások egyike. Minden kölcsönhatásfajtáhozhoz tartozik egy gráf, és minden gráf változásához tartozik egy idő.
Az egyes gráfok klaszterekbe tömörülnek, és mint statisztikusan viselkedő halmazok egy szupergráfot képeznek szuperidővel. Például két galaxis egymással mint tömegközéppontal rendelkező klaszter kommunikál, és ugyanez az elv tartja össze az atommagot is.
Ez a rendszer magyarázza a hullám- és test-természet kettősségét. Amit mi hullámnak nevezünk az valójában az idő statisztikus viselkedése, esetleg egy időklaszter - ezen még gondolkodnom kell.
Ez az Einsteini és a kvantumfizika egységes megközelítésének alapja a'la rafiki, mondhatnánk a rafizika (-:: |
|
Gen |
|
A többé-kevésbé teret nyert húrelmélet 10 dimenziós térrel számol. |
|
Rendes Kis |
|
Forradalmi gondolat. A 3D sok vagy kevés ? |
|
rafiki |
|
Én személy szerint nem értek egyet a tér 3 dimenziós szemléltetésével. Az idő, az rendben van, az valóban önálló attributumnak tűnik. |
|
|
|
|
|
tótumfaktum |
|
Alig 1.3 milliárd fényévről a gravitációs hullámmal együtt megérkezett ugye a gravitációs hullámok hangja is. Tehát akkor nyilván léteznek fénysebességgel terjedő hanghullámok is?! |
|
|
|
|
|
|
tótumfaktum |
|
Az első dolog amit már az elején le kell szögezni, hogy Einstein soha nem kapott Nobel díjat sem a speciális sem pedig az általános relativitás elmélet megfogalmazásáért, más miatt kapott Nobel díjat. (A fényelektromos jelenség megmagyarázásáért.) Tehát az általános relativitás elmélet kapcsán nem egy minden elemében tudományosan megalapozott és bizonyított tényekről hanem egy teóriáról beszélhetünk csak és nem véletlen, hogy egy jó részét máig senkinek nem sikerült bizonyítania. |
|
|
|