16:29:18
 Frissítés
Keresés | Új hozzászólás
 » Isten hozott, kedves Vendég ! Fórumlakók | GY.I.K. | Bejelentkezés | Regisztráció 
 » Szakmai
Téma: Határterületek a tudományban
... Elejére 1. lap 
Bátky János
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. július 30. 16:37 | Sorszám: 714
Az előző válaszom sajnos elég necces. Kezeljétek értékén. Röhögjetek
Bátky János
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. július 30. 16:36 | Sorszám: 713
ono, természetesen kihagytam a körülbelült. Viszont Konfuciusz érdemeit már kevésbé tartom nagyra, de ennek oka az lehet, hogy nem ismerem kimerítően a tevékenységét.

off Igaz, az a szó, hogy erkölcs, egy kicsit mindig furán hangzik, mert sok esetben helyről helyre változhat, intuitíve mégis van képünk róla földrajzi helytől függetlenül. on
Bátky János
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. július 30. 16:32 | Sorszám: 712
Akkor rendben. Lehet, hogy egyelőre olvasnod kellene, aztán csak egy idővel később bekapcsolnod a szöveggenerátort.
Bátky János
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. július 30. 16:30 | Sorszám: 711
Azt rendkívül nehéz elfogadni és megérteni az embernek, hogy számára teljesen felesleges azon információ birtoklása, hogy a testében hol helyezkedik el pontosan a lélek

Sajnálom. HAME 705 és 708 az, ami közelebb áll hozzám. Pedig milyen jó lenne, ha Te mondhatnád meg, mi legyen számunkra érdekes és mi nem...

Mt5,6 Ismered?
Bátky János
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. július 30. 16:25 | Sorszám: 710
Vazz. Kösz a támogatást!
onogur
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. július 30. 13:30 | Sorszám: 709
"A Demokritosz előtti idők görög gondolkodóinak tanai (pl. Herakleitosz) pedig semmiben nem térnek a távol-keleti gondolkodástól (Lao-ce, Csuang-ce)."

Ez nagy vonalakban igaz.
Azonban Kína annyiban volt szerencsésebb, hogy jött egy Konfuciusz. Aki meghagyta Lao-ce taoizmusát az egyéneknek ( vallás, misztika, filozófia ), viszont az állam és társadalom, valamint a családok számára a gyakorlatban is felhasználható erkölcstant alkotott.
HAME
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. július 30. 13:07 | Sorszám: 708
Nézd a Hittudomány fórumon azt hordasz/hordotok össze - alkalmasint akár az ostobaság határán túli szinten is - amit akartok, nem fogok beleugatni, se bolddal, se kurzívával, se nagybetűs kiabálással, sőt leginkább sesehogy.
Az a téma számomra egyrészt érdektelen, másrészt az ismeretterjesztési szint felett nem értek hozzá, harmadrészt tiszteletben tartom másopk vallási meggyőződését (amíg valami erőszakos hittérítő szándékom ellenére nem akar megtéríteni), tehát a kedvenc topicjaidat ugyanúgy nem fogom bekiabálásokkal zavarni, ahogy a templomajtón sem kiabálok be.

Tiszteletedet tehát leginkább azzal nyilváníthatnád ki, ha a kinyilatkoztatási vágyadat a megfelelő topicokra korlátoznád. Ez itt a "Határterületek a tudományban" topic, ahol a címet eddig mindenki a természettudományok határán lévő területnek értelmezte.
S talán maradhatnák ennél a továbbiakban is.
Nemcsak félkövérrel, de normállal is...
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. július 30. 08:20 | Sorszám: 707
Ha megtennéd, hogy nem bolddal nyomatod a hozzászólásaidat, még tán el is olvasnám ...
kova
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. július 29. 20:14 | Sorszám: 706
Ha bármely, általam leírt, számodra érdektelennek tűnő témához kapcsolódóan megosztanád velünk a te nagyrabecsült, érdekes gondolataidat, az nem lenne érdektelen a számomra.

Én minden hozzászólást - köztük a tiédet is - tisztelettel olvasok végig.
HAME
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. július 29. 19:08 | Sorszám: 705
"...valóban tettem egy érdekes megállapítást..."

Tévedés. Eddig egyetlen érdekes megállapítást sem tettél, a teljesen érdekteleneket viszont folyamatosan bolddal.
kova
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. július 29. 02:28 | Sorszám: 704
Az összes gondolat az már ISTEN, az összes gondolat együttese - meglehetősen sajátos gondolatmenet ez ISTENRŐL, főleg, ha számításba veszem csupán az itt leírt gondolatok halmazát, melyek a lélek mivoltát próbálták megfejteni - és ámulatba esek, hogy ennyi sületlenség lázas fejtegetés után megvan az áhított megoldás, - no nem a feltett kérdésre, hogy mi a lélek, de legalább egy még tiltottabb területre megjött a várva várt megfejtés, hogy mi is ISTEN - és ennek értelmében ISTEN nem más, mint agyament eszmefuttatások halmaza.
kova
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. július 29. 02:08 | Sorszám: 703
Bizonyos információk nem adatnak meg az embernek, és ezt el kell(ene) fogadni.

Azt rendkívül nehéz elfogadni és megérteni az embernek, hogy számára teljesen felesleges azon információ birtoklása, hogy a testében hol helyezkedik el pontosan a lélek, azonban azt az információt is rendkívül nehéz elfogadni és megérteni az embernek, hogy mennyire fontos az, hogy a testében elhelyezkedő lélek melyik oldalon is áll.
kova
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. július 29. 01:57 | Sorszám: 702
A 674 - el kapcsolatban valóban tettem egy érdekes megállapítást, méghozzá azt, hogy jól tetted, amikor kidobtad azt a füzetet.
Bátky János
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. július 28. 15:10 | Sorszám: 701
Igen, volt erről már szó. De mint minden szó, tagolja a tagolhatatlant, mit is tehetünk, egy hamis tradíció szerint így nyilatkozunk meg egymásnak...

Az adó-vevő modellel nagyjából egyetértek, igaz, amiben gondolkodtam korábban, nagyon bonyolult dologról van szó. És a "műszaki megvalósítás", az emberalakú és felépítésű hardver teljesen ennek a funkciónak lehet alárendelve. Más templomban nem tud pislákolni a mécses.

Persze ez a sok hasonlat mind tökéletlen. Amit viszont tapasztaltam életemben, sokkal több, mint szó, leírás, megvalósítási terv. Ez a rendszer hihetetlen dolgokat tud, ha be van hangolva. Kb. állandóan együttműködő jelenlétnek tudnám fordítani.
kujtorgo
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. július 28. 15:09 | Sorszám: 700
Lehet, hogy nincs eleve meghatárzva a helyes gondolkodás, amelyhez képest zsákutca értelmezhető. Lehet, hogy a gondolkodás evoluciója történik.
kujtorgo
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. július 28. 15:04 | Sorszám: 699
"Vagy csak áramszedővel vesszük le a "Kozmoszról"."
Ez az én tippem. Korábban már írtam erről. (rádió adó-vevő analógia, közös tudatalatti stb.)
Ez egyébként az Isten mibenléte témára is ad egyfajta magyarázatot. (A gondolat sem vész el - mint az anyag - csak átalakulgathat. Ha valahol összegyűlik - eredetiben vagy másolatban - az összes gondolat, az már "Isten", az összes gondolat együttese. Szerveződik, rendeződik, Nála már a mi gondolataink összessége új minőségre lelt. A mi gondolatainkból áll, ő benne vagyunk, mi halászunk az áramszedőnkkel az Ő gondolathalmazából, Ő van bennünk.)
Bátky János
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. július 28. 14:39 | Sorszám: 698
Jó. A dialektika lehet, hogy tudomány, de Bajnai feltűnésére a tudomány mai állása szerint még keresik a magyarázatot. Este mégiscsak előveszem Asimovot...
Bátky János
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. július 28. 13:13 | Sorszám: 697
Talán inkább filológia Nem gondoltam, hogy a kettős mércéig kellene eljutni ebben a topikban
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. július 28. 13:11 | Sorszám: 696
Mért off ez??!!
A dialektika tán nem todomány?
Bátky János
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. július 28. 13:02 | Sorszám: 695
NE OFFOLJ, MERT "KI FOGLAK GYOMLÁLNI"! (csak tudnám, hogy kell... )
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. július 28. 12:59 | Sorszám: 694
Kifelejtetted a dialektikát!
Az megmagyaráz mindent!
Ma reggel is, mit hallok Bajnai Nagybőgőtől?
Az unnyó biztosan elfogadja majd a konvergencia-programunkat, mert látni fogja, hogy
azt mondjuk, amit teszünk, és azt tesszük, amit mondunk.

Színtiszta, brilliáncs dialektika.
Bátky János
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. július 28. 12:57 | Sorszám: 693
Van, persze. Egyáltalán az emberi gondolkodás fogalmi, pláne a görög. A keleti rendszerek inkább "meditatívak", a szavakat ábrázolásra, utalásra, festésre használják, de nem gombostűnek.

A mai fejlett technikai világ a materialisztikus görög gondolkodás örököse 1000 százalékban. Ez, már látjuk, hová vezet.

Van viszont egy rendkívül hatékony része: a matematika, ami persze némileg hibrid, mert az arab, perzsa és hindu kultúrára is támaszkodik. Fogalmi és absz. ütőképes. Egy konkrét példa arra, hogy a számok nagyon mély beágyazottsággal bírnak a természetben. Ezt meg kellene tartani valamiféle Prométheusz tüzeként.

A Demokritosz előtti idők görög gondolkodóinak tanai (pl. Herakleitosz) pedig semmiben nem térnek a távol-keleti gondolkodástól (Lao-ce, Csuang-ce). A közöset kellene keresni, nem a különbözőt. Én valahogy úgy érzem, ma egy igen termékeny zsákutcában jár az emberiség, rengeteg külön eszmével és szektásodással, annak minden előnyével és hátrányával.

Azokban a rendszerekben, amikre hivatkozol, sok lényegi azonosság található, hosszú lenne itt kifejteni és szakértő sem vagyok igazán.

Régen közelebb álltak egymáshoz a kultúrák, azóta tart egyfajta divergencia. Visszafelé kell talán menni a forrásokhoz.

Ez nekem ilyennek tűnik.
HAME
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. július 28. 12:47 | Sorszám: 692
kiinduló fogalmi rendszer...

Miért van olyan egyáltalán?
A neurofiziológia sejtekkel, neuronokkal, idegáramokkal operál és jutott egyelőre a semmire.
A vallások meg... melyik?
A keleti tanok (melyekhez abszolute nem értek) a lélekvándorlással a lelkre mint az élet hordozójára tekintenek (gondolom én a lélekvándorlási teóriájukból).
A katolikus világban nem tudom mire jutottak mára lélekügyben, de néhány évszázada még komoly vérre menő viták mentek arról, hogy van-e, lehet-e egy kutyának (macskának, stb.) lelke és ha igen, akkor miért nem.
Bátky János
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. július 28. 12:24 | Sorszám: 691
Ebben az egészben érdekes az, hogy vajon a kiinduló fogalmi rendszert nem kell-e update-elni a továbblépéshez... bizonyára kell majd. DE a megállapításaink mindig csak vélemények lesznek, ezt nem lehet elfelejteni. A fogalom megköt, de másként nem tudunk "tudományosan" gondolkodni.

Lehet, hogy kívülről kell elkezdeni: mindenben van lélek, mindenben van gondolat, mindenben van információ különböző fokon.
HAME
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. július 28. 12:14 | Sorszám: 690
Hát ha a "lelket" kizárólag az emberhez, esetleg a gondolkodás bizonyos fokán lévő emlősökhöz állatokhoz kötjük, akkor nem.

Ha a "lélek" az "élet mint olyan" hordozója (katalizátora, mittomén), akkor igen. Ez utóbbi esetben azonban lelke van az amőbá.hunak is, a virusok pedig határeset.

Kontinuitás, hát persze. Azért az időkvantumokról (még) nem tudunk semmit, se pro, se kontra, de ez mellékes. A newtoni mechanika is nagyon jól működik a köznapi életbe, egy vonatszerelvény menetidejét nem fogjuk korrigálni a dillatációval, pláne, hogy a váltóőr evési és ivási szokásainak meghatározhatatlansági elve (ezer)nagyságrendekkel nagyobb mértékben befolyásolja.
Tovább ...
Jelmagyarázat    Van új hozzászólás
   Ezeket a hozzászólásokat már láttad
... Hibabejelentés | | | Gondola ...