06:39:02
 Frissítés
Keresés | Új hozzászólás
 » Isten hozott, kedves Vendég ! Fórumlakók | GY.I.K. | Bejelentkezés | Regisztráció 
 » Szakmai
Téma: Határterületek a tudományban
... Elejére 1. lap 
kujtorgo
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. május 16. 21:05 | Sorszám: 104
53-ra
A modellekkel kapcsolatban ("jós" versus magyarázó modell) a következőkre gondoltam:
A napi hőmérséklet ingadozást egy szinusz alapú matematikai összefüggés viszonylag jól jelezheti. Egy másik modell a napsütés, a szél stb.paramétereit fogja össze. Ez utóbbi az okokon keresztül póbálja megfogni a problémát, míg az első (a tudomány egy bizonyos fejlettsége mellett) pontosabb eredményt, jóslatot adhat, pl. hogy május 16-án 16 órakor hány fok lesz.
Ez csak a Te folyékony fém-csepp lehűlésének előrejelző modelljével kapcsolatban jutott eszembe.
kujtorgo
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. május 16. 20:49 | Sorszám: 103
51-re
Bocs, hogy ilyen "későn" válaszolok, de dolgozom is, meg ezek a témák úgyse szaladnak el.
Köszi a sok infót. A Hamvas művel nem találkoztam, ezt majd bepótolom.
Az idő létezik-e: ebben nem jutottam dűlőre, talán inkább objektív valóság (a maga relatívisztikus jellemzőivel), de sokáig azon az állásponton voltam, hogy csak az elme terméke.
A háromdimenziós dolog (Gorelik) nekem új info, ha adsz erre valamit (gondolatot, linket) engem érdekel.
lapis lazuli
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. május 16. 17:28 | Sorszám: 102
jav.
gnyelvész=nyelvész
lapis lazuli
Olvasta: 2 | Válasz | 2006. május 16. 17:28 | Sorszám: 101
Lehet, hogy rosszul emlékszem, de mintha 600 körül lett volna egy arab utazó, aki a varégokig feljutott a Volga mentén, és írta, hogy a Volga Bizánc fölötti szakaszát besenyők és magyarok birtokolják, sarcolják. De lehet, hogy csak a magyar fordítás ferdített...
Abban mi az igazság, hogy azért nem használták az órori írások a magyar nevet, mert minden keleti népet leszkítáztak?
Van köztetek gnyelvész? Mert lenne néhány kérdésem, ha van.
onogur
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. május 16. 16:00 | Sorszám: 100
Én ezt úgy ismerem, hogy a jövőnknél csak a múltunk bizonytalanabb.
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. május 16. 15:59 | Sorszám: 99
Persze, vannak ilyenek mindig, ld. Kammerer vagy Liszenkó. Ezért nem kell a hirtelen új elméleteknek azonnal felülni, a "hivatalos" tudományos elméletek azért elég megbízhatóak.
Gondolom.
onogur
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. május 16. 15:58 | Sorszám: 98
Nem az én "szakterületem"
Csak hát azt is érdeklődéssel olvasom, hogy állítólag a Homom Sapiens úgy ötvenezer évvel ezelőtt kezdte benépesíteni Európát, keményen harcolva a neandervölgyiekkel, ugyebár, aztán meg mostanában Kínában tömegével gyünnek elő a fődből a több mint 300ezer éves Homo Sapiens leletek.
Szóval akkor hogy is van ez?
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. május 16. 15:57 | Sorszám: 97
Remélem, nem olyasmi lesz a megdöntés, mint a cáfolhatatlan pre-clovisi leletek......
Egy megdöntésnél alapkövetelmény, hogy valamit mondjon is a megdöntött elmélet helyett.
Bátky János
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. május 16. 15:55 | Sorszám: 96
Nemtom, ki mondta, hogy semmi sem változik olyan gyorsan, mint a változatlan múlt.
Bátky János
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. május 16. 15:54 | Sorszám: 95
Nem vicceltem. Semmi misztika és bugrisság. Egyszer a Desszertben beszéltek az írókról, két amerikai régész fazonról, akik szerint a régészet tele van csalásokkal, összemosásokkal, amelyeket a karrier érdekében követtek el tudósok. Példaként felhozták, hogy a jávai előember csontjait egy tisztásnyi területről gyűjtötték be, majd összerakták a csóka csontvázát. Volt köztük majomtól is csont.

Nem tudom, igaz-e, de elég gáz.
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. május 16. 15:53 | Sorszám: 94
De könyörgök, ki dönti meg, és mi az új elmélet?
onogur
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. május 16. 15:52 | Sorszám: 93
Hát nemtom.
Érdeklődéssel figyelgetem a felröppenő híreket.
Mint hallom, az afrikai ősmutter elmélet már annyira ezer sebből vérzik, hogy nem adok 10 évet, és az egész hóbelevancot a megdőlt elméletek könyvtárába száműzik.
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. május 16. 15:50 | Sorszám: 92
Többmillió éves elődeink? Vagy az ufók? Az atlantisziak? Vagy Mú kontinens titokzatos lakói?
Bátky János
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. május 16. 15:45 | Sorszám: 91
Bár ha igaz az a könyv a Tiltott történelemről, akkor a többmillió évvel ezelőtti csontokkal is manipuláltak.
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. május 16. 15:43 | Sorszám: 90

Könnyebb volt a négymillió éves ősünkről bizonyítani egyet s mást (kétlábon járás, leszállt gégefő azaz beszédkészség meg effélék), mint őseink 3000 évvel ezelőtti lakhelyét behatárolni +- 5000 km pontossággal.
onogur
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. május 16. 15:35 | Sorszám: 89
Testvérem, ez nem úgy müx, mint a természettudományoknál, hogy X felállít egy elméletet és az jó esetben 100-300 évig kitart, amíg Y le nem rombolja új elméletével.
Mivel ebben a témában - középiskolai tantárgyakkal szólva - a nyelven, történelmen, földrajzon kívül még a biológia, a kémia és a fizika is ringbe szállt, nem lehet csodálkozni, hogy az egyes tudományágak képviselői néha egymással homlokegyenest ellenkező következtetésre jutnak.
De hidd el, tanulnak egymástól.
Csak először vitatkoznak egy kicsit, próbálják menteni a mundér becsületét.
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. május 16. 15:34 | Sorszám: 88
Az első részben még díszoklevelet is küldtünk neki.
Bátky János
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. május 16. 15:32 | Sorszám: 87
Bele fogok olvasni... kösz. Lemet legalábbis nagyon kedvelem.
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. május 16. 15:17 | Sorszám: 86
Óvazsd el. Mingyá felhozom, a vallás-filozófia fórumon vagyon.
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. május 16. 15:17 | Sorszám: 85
Nem úgy értem, tudod nagyon jól.....
A témát eszembe se jutna leszólni, az nagyonis érdekes. De sajnos ezen a téren semmiféle egységesen elfogadott nézet nincsen, senki senkivel nem ért egyet. Azt látom ezekben a topikokban, hogy mindenki bizonyítja az elméletét valamivel (egyiket indás ezüstékszerekkel, másikat temetkezési szokásokkal, harmadikat ókori utazók leírásaival, negyediket nyelvészeti bűvészmutatványokkal, ötödiket antropológiával). És nincs közeledés, nincs szintézis, nincs előrehaladás.
Bátky János
Olvasta: 2 | Válasz | 2006. május 16. 15:02 | Sorszám: 84
Bölcsész-tempóból jobban meg lehet élni.

Ki tudja, meddig tart ez a reneszánsz? Albert György is alig kapott egy talk-show-t az atv-n. A kormány pedig a műszaki haladást fogja nyomni... félve engedem ki a számon: biogáz, meg ilyenek. Ez a termodinamikai dolog érdekelne... Mit használtál? A láncszabályt?
onogur
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. május 16. 14:52 | Sorszám: 83
Dögunalom?
Azé egy-két őstörténeti szaktopic megélt itt jónéhányszáz hozzászólást.
Persze Te nem vetted észre, mert gyerekkorodban a DI-PER-TE helyett véletlenül történelem elleni védőoltást kaptál.
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. május 16. 14:49 | Sorszám: 82
Néha szoktam, az emberiség jövőkilátásairól, környezetpusztulásról, éghajlati katasztrófáról. Két-három emberen kívül a kutyát se érdekli.
Az ilyen topikok a menők: Demszky lopott! ; Orbán elhagyta a gyerekét! ; Bukik a kormány! ; Óriási leleplezések!!!
Hja, mért lenne az ittani közönség érdeklődőbb? Bölcsész-tempóból jobban meg lehet élni.

Ja, meg a Polfizika......hát az szaktopik ám, az Indexen is ezer fölötti hozzászólással, meg itt is.....de mostanában pang az is. Pedig éppen bebizonyítottam a II. főtételt néhány kerékpáros segítségével.
Bátky János
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. május 16. 14:26 | Sorszám: 81
mpd, Te nem indítasz szakmai topikot?
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. május 16. 14:25 | Sorszám: 80
Az dögunalom lenne.
Egy kis offolás nélkül.
Tovább ...
Jelmagyarázat    Van új hozzászólás
   Ezeket a hozzászólásokat már láttad
... Hibabejelentés | | | Gondola ...