| Téma: Quasi (hit vs. rítus) |
|
| Rendes Kis |
|
Az ember is ismeri és a "jól végzett munka örömé"-nek nevezi a fáradtságot.
Az antilop természetesen nem akar zsákmánnyá válni.
Nem a meghalás öröméért fut, hanem az életének a megmentéséért.
Az áldozatul esés pillanatában érzett öröm vígaszdíj.
Ez az öröm nekünk segítségünkre van abban, hogy ne közömbösen, hanem derűsen
szemléljük ezt a dolgot. |
|
| mpd |
|
Hát, nagyon nem. Nagyon nem lehet egyenlőségjelet tenni az erőforrások utolsó cseppig történő felhasználásához nyújtott dopping, meg az öröm közé. Az endorfin ELNYOMJA A FÁRADSÁGOT, nem pedig boldoggá teszi a szenvedést.
Ha igazad lenne, az antilop nem is menekülne, hanem várná a gyönyört és elébe menne a gepárdnak. És kipusztulna egy nemzedék alatt. |
|
| Rendes Kis |
|
Én nem ugyanezt mondtam ?
De.
Ez a neurobiológia.
Az a kommentár, hogy "örül, mert betöltötte a szerepét a teremtés rendjében", az eset
optimista beillesztése a közömbös vagy derűs világképbe. |
|
| mpd |
|
az igazság ez, Freund Tamástól idézek:
Egy szuperintenzív fizikai igénybevétel során kezdenek felszabadulni az
agyban ezek a belső kábítószerek, és mintegy fájdalomcsillapítóként, belső
euforizáló mechanizmusként alkalmazza ezeket az anyagokat. Ez az állatoknál is ugyanígy
van, például egy oroszlán elől menekülő antilop így válik képessé arra, hogy
szinte végkimerülésig – amíg csak az izmaiból az öszszes tartalék el nem fogy –
futni tudjon. Tehát az életben maradáshoz, a túléléshez, ilyen módon a fajfenntartáshoz
használja fel a szervezet ezeket a belső termelődés? kábítószereket.
http://www.hetek.hu/interju/200006/freund_tamas_agykutato_professzor |
|
| Rendes Kis |
|
No, majd jól beárullak iszalagnak, hogy lekreacionistáztad !
Ez nem kreacionizmus, hanem neurobiológia !
 |
|
| Rendes Kis |
|
|
Az üldözés elején még nem kaphatja meg az endorfint, mert akkor egyáltalán nem is menekülne ! |
|
| mpd |
|
|
Kreacionista dajkamese. |
|
| mpd |
|
Idézet:
Konkrétan az antilop esetét, iszalag olvtárs jóvoltából, ismerem: a leterítés pillanatában
rengeteg endorfin szabadul föl benne, így az eufória állapotában hal meg, örül, mert betöltötte
a szerepét a teremtés rendjében.
Blabla. Semmiféle természetes szelekció nem támogatna egy efféle dolgot. De ha így is lenne, a pár perces üldözés közben már eleget retteg szegény. |
|
| Rendes Kis |
|
Konkrétan az antilop esetét, iszalag olvtárs jóvoltából, ismerem: a leterítés pillanatában
rengeteg endorfin szabadul föl benne, így az eufória állapotában hal meg, örül, mert betöltötte
a szerepét a teremtés rendjében.
A nyüvektől gyötört hernyó esetét nem ismerem, de nagy valószínűséggel analóg az antiloppal.
A beteg gyerek esetére Olofsson Placidnak a Gulágon kidolgozott túlélési szabálya vonatkozik:
Akármilyen pocsék helyzetben vagy, mindig találj legalább valami apróságot, aminek örülhetsz,
például, hogy a reggeli sorakozónál, -15 fokban, nem kellett levenned a füles sapkádat ... |
|
| mpd |
|
Egy 2012-es felmérés szerint az amerikaiak (USA állampolgárokat értve alatta) kb. 40%-a hiszi úgy, hogy a világ teremtés következményeképp jött létre, pár ezer évvel ezelőtt.
Ezekhez akar csatlakozni? Tessék csak. |
|
| mpd |
|
|
Imádom az észérveit.... |
|
| keresztkem |
|
|
A darwinistáknak LÓPIKULA A HÁTSÓJUKBA--amúgy KÖZÖMBÖSEN! Vagy röhögve!DERŰ NÉLKÜL, KÖZÖMBÖS CSIKLANDÁSSAL RÖHÖGVE...KVÁZI. |
|
| mpd |
|
Máhogy kinek jó?
Hogy Darwin példájával hozakodjak elő: annak a hernyónak vajon jó-e, akit megbénít a fürkészdarázs, hogy aztán belerakja a petéit, és azok kikelve a hernyó ÉLŐ testéből táplálkoznak?
Annak az antilopnak jó-e, akit éppen leterít egy gepárd, és most várja, hogy elharapják a torkát, vége legyen a rettegésnek és a szenvedésnek.
Vagy annak az etióp gyereknek jó-e, aki éppen az éhhalál küszöbén van, legyek lepik a testét, a szennyezett víztől - ami egyetlen tápláléka - állandó hasmenés gyötri?
Derű? |
|
| Rendes Kis |
|
Te közömbösségnek hívod a derűt.
Ez pontosan megfelel a pesszimista lelki alkatodnak.
Az optimista az üresség (0) mellé is odateszi a pozitív előjelet (+0).
Szemlélem a mítosztalan valóságot és látom, hogy az jó. |
|
| mpd |
|
Hát ezzel egy darwinista nem érthet egyet.
A körülöttünk lévő világ jellemzője a KÖZÖMBÖSSÉG.
És én az emberi társadalomban sem tartom alapvető jellemzőnek a derűt. az élet, sajnos, küzdelem. Még szerencse, ha értelmet talál hozzá valaki. |
|
| Rendes Kis |
|
Valóban meghökkentő kijelentés ... Ízlelgetni kell ...  |
|
| keresztkem |
|
"..Arról ismerem fel, hogy nincs zenéje. "--mármint a derű-t.
De akkor mihez kezdjünk a ZENE-béli derűvel.Vagy az nincsen is? Vagy a derűs zene nem lenne zene? Mondjuk Richard Strauss: Till Eulenspiegel VIDÁM CSINYTEVÉSEI vagy nem zene vagy nem derűs? |
|
|
|
| panda |
|
|
Ez mindent másokra ken... :-( |
|
|
| keresztkem |
|
A FELSZIN, a "KÜLSŐ FORMA ÉS KERET" valószinűleg változott valamelyest.A LÉNYEG az NEM!
Néha úgy látom: A FA TETEJÉN UGRÁLUNK MINDANNYIAN, MINT A MAJMOK, akik ráadásul annyira hülyék vagyunk, hogy mindezt észre sem vesszük.Bizony! Önnel is velem is Albert Ájnstájn-nel is ugyanigy van ez!Csak nem akaródzik tudomásulvenni, mert hiúbbak vagyunk mint a majmok.
k.k. |
|
|
| Zsíros B. Ödön |
|
"...Aki perbe fog, hogy elvegye a
ruhádat,
Két ezer éve hangzottak e szavak.
Semmi (sémi?) nem változott.
No koment. |
|
| keresztkem |
|
Nagy a keresztényellenesség divatja...De a katolikusellenességé még nagyobb.Sajnos.
k.k. |
|