23:27:00
 Frissítés
Keresés | Új hozzászólás
 » Isten hozott, kedves Vendég ! Fórumlakók | GY.I.K. | Bejelentkezés | Regisztráció 
 » Kaszinó
Téma: Antikvárium
... Elejére 1. lap 
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2014. október 16. 09:00 | Sorszám: 216
A finnek azt vallják, hogy a legjobb homlokzatterv az,
ha az épület nem is látszik a fáktól:

... http://epiteszforum.hu/m-ilyen-a-finn-epiteszet-egy-publikalatlan-oldal-a-m-i ...
hümér
Olvasta: 1 | Válasz | 2014. október 16. 00:18 | Sorszám: 215
http://mek.oszk.hu/02000/02065/html/2kotet/109.html


hümér
Olvasta: 1 | Válasz | 2014. október 16. 00:12 | Sorszám: 214
Gratulálok, helyet cserélhetsz keresztkémmel.
tiszavirág
Olvasta: 1 | Válasz | 2014. október 16. 00:05 | Sorszám: 213
Bár sajnálom azt a szép nagy fát, amit eltüntettek onnan, de az is igaz, hogy ilyen emblematikus épületek elé nem szabad nagy lombos fákat ültetni, csak jóval messzebb, mert zavarják az épület "élvezetét".
hümér
Olvasta: 1 | Válasz | 2014. október 15. 23:51 | Sorszám: 212
A Blaha Lujza tér középpontjában a kép készítése után még két évig állt a nemzeti Színház, hiszen 1964-ben a 2-es metró építése miatt felrobbantották. Az eklektikus stílusú tradíciókat őrző épület megsemmisítése - ahol egyébként olyan hírességek játszottak, mint például bajor Gizi vagy Somlay Artúr - természetesen erősen megosztotta a közvéleményt.
http://welovebudapest.com/elmeny.kultura/budapest.retro.12.kepben


hümér
Olvasta: 1 | Válasz | 2014. október 15. 23:47 | Sorszám: 211
ja, és nézzél már utána, legalább annak, hogy mit is jelent a szociopata kifejezés.
Az nagyon kevés, hogy pl. rólad valakinek rossz a véleménye ... Ki vagy te, csak nem maga a társadalom?

hümér
Olvasta: 1 | Válasz | 2014. október 15. 23:41 | Sorszám: 210
Nem tehetek róla, hogy a legegyszerűbb tényeket sem fogod fel. Keresztkem szint.
tiszavirág
Olvasta: 1 | Válasz | 2014. október 15. 23:37 | Sorszám: 209
Úgy látom, most a te logikáddal van a baj, de a szociopatáknál teljesen természetes, hogy képtelenek a belátásra.
Részemről befejeztem a veled való további teljesen terméketlen diskurzust.
hümér
Olvasta: 1 | Válasz | 2014. október 15. 23:34 | Sorszám: 208
Elolvasok mindig mindent, kivéve keresztkem és virág elvtárs bazmegolásait..
Ha nem tudsz logikusan gondolkodni, nem köll "vitatkozni", maradj meg keresztkém szinten.
tiszavirág
Olvasta: 1 | Válasz | 2014. október 15. 23:24 | Sorszám: 207
Te szerencsétlen!
Olvass tovább!
Hátha megvilágosodsz.
tiszavirág
Olvasta: 1 | Válasz | 2014. október 15. 23:23 | Sorszám: 206
Én ezt írtam:
"Bár sajnálom azt a szép nagy fát, amit eltüntettek onnan, de az is igaz, hogy ilyen emblematikus épületek elé nem szabad nagy lombos fákat ültetni, csak jóval messzebb, mert zavarják az épület "élvezetét"."

Te meg ezt írtad:
"Ez korábbi kép, mint az előző, valamikor a 10-es években készíthették. A fát csak ezután ültették el."

Mit kezdjek ezzel a válasszal?
Én nem a képek készülésének idejéről beszéltem, hanem a fa eltűnéséről.
Ma sincs ott, nemcsak a fa, de már az épület sem.

Egyébként én is úgy gondolom, hogy a fás kép később készült, mint a nem-fás.

Valami hasonló történt most az Országház előtt is, eltávolítottak néhány nagy fát. Baromira mérges vagyok minden fa eltüntetése miatt, ugyanakkor az is igaz, amit a No. 197-ben írtam, emblematikus épületek elé nem szabad nagy fákat ültetni.
hümér
Olvasta: 1 | Válasz | 2014. október 15. 23:19 | Sorszám: 205
41842: 1963-64 körül járhatunk, még éppen áll a Blaha Lujza téren a régi Nemzeti Színház, de mögötte már árkádosították a sarokházat - ahol amúgy sok évtizede gyógyszertár működik. Jobbra befigyel még a Sajtóház is, aminek a helyén ma az Europeum áll. És még van villamosvonal a Rákóczi úton, azt majd csak 1972 végén, a 2-es metró átadásával búcsúztatják el.
http://fovarosi.blog.hu/2013/11/12/uj_kepek_a_fortepanon



hümér
Olvasta: 1 | Válasz | 2014. október 15. 23:17 | Sorszám: 204
Megtettem. Azért is volt a válaszom. Bár, tudtam, hogy nem fogod fel.
tiszavirág
Olvasta: 1 | Válasz | 2014. október 15. 23:13 | Sorszám: 203
Te is.
hümér
Olvasta: 1 | Válasz | 2014. október 15. 23:07 | Sorszám: 202
Nincs Hátasztán. Gondold végig.
jojoba
Olvasta: 1 | Válasz | 2014. október 15. 23:02 | Sorszám: 201
Én neked válaszoltam.
Ez a hülye gép meg azt írja "jojoba 4"
jojoba
Olvasta: 1 | Válasz | 2014. október 15. 22:59 | Sorszám: 200
Ez korábbi kép, mint az előző, valamikor a 10-es években készíthették. A fát csak ezután ültették el.
No meg a gázlámpák..."Esténként Budapest területén összesen 21738 láng ég."

A másik kép is csak a háború előtt készülhetett. 47-ben még félig romokban hevert a város, nem beszélve a belövések hiányáról, sőt a Rákóczi úti házon egy ép reklám felirat is kivehető.
tiszavirág
Olvasta: 1 | Válasz | 2014. október 15. 22:55 | Sorszám: 199
Hát aztán?
hümér
Olvasta: 1 | Válasz | 2014. október 15. 22:52 | Sorszám: 198
A "fás kép" készült később ... Kábé 40 évvel később.
tiszavirág
Olvasta: 1 | Válasz | 2014. október 15. 22:06 | Sorszám: 197
Bár sajnálom azt a szép nagy fát, amit eltüntettek onnan, de az is igaz, hogy ilyen emblematikus épületek elé nem szabad nagy lombos fákat ültetni, csak jóval messzebb, mert zavarják az épület "élvezetét".
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2014. október 15. 20:32 | Sorszám: 196
Úgy látszik, igen:
... http://hu.wikipedia.org/wiki/Nemzeti_Sz%C3%ADnh%C3%A1z
tiszavirág
Olvasta: 1 | Válasz | 2014. október 15. 19:27 | Sorszám: 195
Nekem az a véleményem, hogy a főhomlokzatot látjuk, amelyik nyugatra nézett.
A Rákóczi út nagyjából merőleges a Dunára, a Kossuth Lajos utca, Szabadsajtó útja folytatással, a Duna pedig észak-dél irányba folyik.
rintintin
Olvasta: 1 | Válasz | 2014. október 15. 08:51 | Sorszám: 194
Lehet.Sőt gondoltam is 'arra.
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2014. október 15. 08:07 | Sorszám: 193
Nem lehet, hogy az oldalhomlokzatot látjuk és a főhomlokzat valóban dél felé nézett ?
rintintin
Olvasta: 1 | Válasz | 2014. október 15. 07:28 | Sorszám: 192
Jómagam is gyanakszom arra, hogy ez a "marhahajtós kép" a Rákóczi úton NEM 1947-ben készült, hanem korábban.Minderre az oldalt látható személygépkocsi karosszériájának JELLEGE-TIPUSA ad alapot.
Másrészt--orientálódási szempontból--elég lényeges, hogy a háttérben nemcsak a már lebontott Nemzeti épülete látható, hanem a Keleti Pályaudvaré is! Mindez nekem azért érdekes, mert a szinház oszlopos főbejáratának "tájolására" én nem ebben az irányban, hanem DÉLI(!) irányban--az itt látható-tól 90 fokkal elfordulva balra(!)-- emlékezem.És ezek szerint rosszul emlékszem.
Tovább ...
Jelmagyarázat    Van új hozzászólás
   Ezeket a hozzászólásokat már láttad
... Hibabejelentés | | | Gondola ...