Téma: Manipuláció |
|
|
tiszavirág |
|
Képtelenek nyugton hagyni ezt a szerencsétlen cigány embert a halálában. Szerintem azért halt meg, mert az internácik elhitették a szerencsétlennel, hogy polgármester lehet Felcsúton, de arra már nem áldoztak pénzt, időt és energiát, hogy segítsenek neki plakátolni, saját magának kellett azt elvégeznie. Valami miatt ki kellett szállnia a kocsijából éjjel és egy szerencsétlen, éppen arra járó 84 éves muki, aki bizonyára nem lát már jól, elgázolta a Mercedesével. Magyar ügyvédnek és a hozzá hasonlóknak megéri fölmelegíteni az ügyet választások előtt... "Újabb szakértői vélemény". Csakúgy, mint Rezesova esetében? Szörnyű.
![](frown.gif)
|
|
menta |
|
lehet, abbahagyom ( de aki nem foglalkozik ilyennel, nem gondolkodik ilyeneken, az manipulálható lesz - az hogy a politikusok mit machinálnak, az sokad-rendű -és lényegtelen- kérdés az ÉN életem és halálom szempontjából - /ezt 1.sz.1.személyben kell mondani) na viszlát. |
|
gajo |
|
Marika kirakta a lap zablakba ![](biggrin.gif) |
|
Felkesz Deneverr |
|
nem a megfelelő topikot választottad a manipulációra... lógaló lába |
|
menta |
|
re #145: az értés rendben - ha félreértés a sok zavarosság homályosítja el a tudatot és büszkén henceg, "érti". " ha valamit nem értünk, akkor nem értjük" A nem értés 'tudása' viszont érzésem szerint komolyabb okokra vezethető vissza: bennünk van a magasabb fórum, ami rálát, nem világos és meg akarja érteni. Bennünk van a világ világossága, ami "mindent tud" és mindent világosságban akar borítani. A Logosz. Szólények vagyunk, csak meg kell valósítani. : ) |
|
Felkesz Deneverr |
|
Időnként te is kérész szintre süllyedsz, sajnos. ![](frown.gif) Ha esetleg még most sem értenéd: nem arról van itt szó, hogy vajon a szivárogtatás ebben az esetben helyes vagy helytelen kifejezés!... Az max. egy külön vita trágya lehetne, de hát vitatkozni csak értelmes emberekkel lehet(ne)...
|
|
|
gajo |
|
Jó! Chuckot tedd ki az ablakba, Norrist meg szivárogtasd ki! ![](tongue.gif) |
|
gajo |
|
Persze, ha valamit értünk, és azért értjük mert valamennyi aspektusát ismerjük /esetleg magunk is részesei voltunk a történéseknek/, akkor ez jó eséllyel biztos értés. Viszont ha érted, de valójában mégsem érted /külön kérdés miből tudod, hogy valójában mégsem érted/ tévedsz, az csak a tárgy, dolog, esemény hiányos ismeretére vezethető vissza, az ember már csak ilyen, azt is megpróbálja összerakni ami hiányos.![](smile.gif) No, az ellenben biztos, hogy ha valamit nem értünk, akkor nem értjük, ezen kár keseregni!![](smile.gif)
|
|
tiszavirág |
|
Rugózzál a Nagy Semmin, te kis idióta nikkel-bolha.
|
|
Felkesz Deneverr |
|
... www.gondola.hu
"Kiszivárgott az OLAF-jelentés néhány részlete A 4-es metró építésével kapcsolatos visszaélések döntő többsége az MSZP–SZDSZ kormány politikusaihoz, valamint Demszky Gáborhoz és köréhez kötődik. 2017. február 2. 12:32
A Figyelő mai számában hosszasan elemzi az OLAF (Európai Csalás Elleni Hivatal) jelentését, a hivatal által feltárt 167 milliárdos visszaélés hátterét és érintettjeit. .... ...
.. A teljes cikket a Figyelő hetilap csütörtökön utcára kerülő számában olvashatják. figyelő, index.hu, Magyar Idők Online "
|
|
Felkesz Deneverr |
|
Ha elolvastad volna magát a cikket is, akkor nem írtál volna bődületes marhaságot, kérész olvtárs!! Szójjá Kübükinek, hogy korrigálja a dolgot egy idkibkész (időkibővítő készülék) seggíccségével, vagy szólhatsz magának Orwellnek is akár....
|
|
|
tiszavirág |
|
Te szegény szerencsétlen! Te reménytelenül hülye vagy.
![](frown.gif)
|
|
Felkesz Deneverr |
|
Amúgy, valszeg, az sem véletlen, hogy pont a Figyelőben jelenhettek meg a részletek, másfél nappal korábban mint a hivatalos kirakás ... :--D
|
|
Felkesz Deneverr |
|
Ez a linked 3.-kai. És arról szól hogy délben kitették az eredeti anyagot ...
"Csepreghy Nándor már január 16-án beszélt egy sajtótájékoztatón az OLAF jelentésről, sőt olyan infó is megjelent korábban tőle, hogy a jelentés már 2016. decemberében megérkezett a kormányhoz." Ennek mi köze a dologhoz??? ![](lol.png)
Az említett cikket a Figyelőben megjelent cikk alapján írták!
|
|
|
tiszavirág |
|
http://www.kormany.hu/hu/miniszterelnokseg/parlamenti-allamtitkar/hir/az-olaf ...
Csepreghy Nándor már január 16-án beszélt egy sajtótájékoztatón az OLAF jelentésről, sőt olyan infó is megjelent korábban tőle, hogy a jelentés már 2016. decemberében megérkezett a kormányhoz.
A kormány biztosra akart menni az OLAF-jelentés nyilvánosságra hozatalát illetően, ezért Írásbeli állásfoglalást kért az OLAF-tól (ahonnan egy dodonai választ kapott, miszerint ha ennek, meg annak, meg így, meg úgy megfelel, akkor igen), valamint Péterfalvi Attilától, aki kijelentette, hogy a jelentésben szereplők közszereplők, ezért az iromány nyilvánosságra hozható mindenféle kitakarás nélkül, így a kormány nyilvánosságra is hozta azt 2017. 02. 03-án.
Tehát a "KISZIVÁRGOTT" szó használata 2017. 02. 02-án az index részéról erősen manipulatív.
|
|
Felkesz Deneverr |
|
Én például egyáltalán nem értem hogy mi a francot akarsz itt ezzel... Úgyhogy, befejeztem. Talán, ha próbálnátok a topik témájára koncentrálni... (Summa kum láude: #133 +(..#128,#127))
|
|
menta |
|
nem úgy: nem az igazság-tartalmára vonatkozik. Ha valamit értek - lehet, hogy nem értem valójában, hanem tévedek, de ha nem értem, az biztos, hogy nem értem. Miért van ez? |
|
Felkesz Deneverr |
|
Az időutazás még nem elérhető az újságírók számára (sem)! Bár, lehet, hogy ez sem az igazság, hanem színtiszta manipuláció. |
|
Felkesz Deneverr |
|
Mi a probléma? ![](eek.gif) Az hogy valamit értesz-e, annak nem sok köze van ahhoz, hogy igaz-e vagy sem. Olyat is érthetsz, ami nem igaz, na meg olyat is ami igaz ... Sőt, olyat is, amiről nem tudjuk, hogy igaz-e vagy sem!! Sőtebb: ha valamit nem értesz, akkor is tévedhetsz.
|
|
menta |
|
Miért van az, hogy ha valamit értek, az lehet, hogy nem igaz, de azt biztosan tudom, abban nem tévedhetek, ha nem értek valamit? |
|
Felkesz Deneverr |
|
Csak a #127-es hozzászólásról van szó. És a topik témáról! Látom, nem érted, vagy nem akarod érteni. ![](frown.gif)
|
|
|