01:15:41
 Frissítés
Keresés | Új hozzászólás
 » Isten hozott, kedves Vendég ! Fórumlakók | GY.I.K. | Bejelentkezés | Regisztráció 
 » Közélet (játék felnőtteknek)
Téma: Pedagógusok nyílt levele
... Elejére 1. lap 
mediator
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. február 15. 13:35 | Sorszám: 174
Ami a pedamókusokat illeti: tényleg gyenge a felhozatal!
Nem lenne baj, ha
- lenne egy erős szakszervezetük (ez éppen most alakul talán) és
- lenne felettük egy erős, jól szervezett szakmai kontroll (tanfelügyelet), és
- stabil lenne az anyagi háttér mögöttük (mind a munkahelyi -KLIK), mind az ellátmányi téren - életpálya modell).

Ezek mind jól megtárgyalható, megszervezhető igények, követelések - feltéve, ha azok világosan megfogalmazottak, de sajnos zajos pedamókusaink még addig sem jutottak el, hogy világosan, jól artikulálva megfogalmazzák az érdekeiket és az igényeiket: egyelőre a kakofóniánál és az utcai beszólogatásoknál tartunk.
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. február 15. 13:29 | Sorszám: 173
És említi Marxot is:

Kezdjük megérteni, ahogyan Karl Marx is tudta, hogy a szabadjára engedett és irányítás nélküli kapitalizmus egy brutális forradalmi eszköz, ami teljes kimerülésig vagy az összeomlásig szipolyozza az embert és a természetet.

Látjátok?! Én meg RK tudjuk, hányat tojt a fürjecske!!
Ezt a próféta-duót figyeljétek!!!!
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. február 15. 13:28 | Sorszám: 172
Basszus, a csávó ugyanazt idézi, mint én alant:



„A Párt teljes mértékben saját maga miatt törekszik a hatalomra,” írja Orwell az 1984-ben. „Bennünket nem érdekel mások java; kizárólag a hatalom érdekel. Nem a gazdagság, a fényűzés, a hosszú élet vagy a boldogság; csak a hatalom, a tiszta hatalom. Hogy mit jelent a tiszta hatalom, mindjárt meg fogod érteni. Mi a múlt valamennyi oligarchiájától különbözünk abban, hogy tudjuk, mit csinálunk. A többi, még azok is, amelyek hasonlítanak hozzánk, mind gyáva és képmutató volt. A német nácik és az orosz kommunisták nagyon megközelítettek minket módszereikben, de sohasem volt bátorságuk felismerni saját indítékaikat. Azt állították, sőt talán hitték is, hogy nem készakarva ragadták magukhoz a hatalmat, s akkor is csak meghatározott időre, s a következő sarkon már ott van valamiféle paradicsom, amelyben az emberek szabadok és egyenlők lesznek. Mi nem ilyenek vagyunk. Mi tudjuk, hogy soha senki sem ragadja magához a hatalmat azzal a szándékkal, hogy lemondjon róla. A hatalom nem eszköz; a hatalom cél. Nem azért csinál az ember diktatúrát, hogy megoltalmazzon egy forradalmat, hanem azért csinál forradalmat, hogy diktatúrát csinálhasson. Az üldözés célja az üldözés. A kínzás célja a kínzás. A hatalom célja a hatalom.”
tótumfaktum
Olvasta: 3 | Válasz | 2016. február 15. 12:57 | Sorszám: 171

".... Az álomvilág kezd szertefoszlani. Egyre több ember jön rá, hogy kihasználták és kirabolták. Hamarosan vége Huxley Szép új világának és eljön „1984”. Az embereknek hamarosan néhány kellemetlen igazsággal kell szembenézniük. A jólfizető állások örökre eltűntek. Az emberiség történelmének legnagyobb adósságát arra fogják használni, hogy a társadalmi biztonság utolsó bástyáit is felszámolják. Az államforma kapitalista demokráciából szép fokozatosan neo-feudalizmussá alakult. Amikor ezek az igazságok nyilvánvalóvá válnak, a vállalati derűt düh váltja fel.

Észrevétlenül átlépünk Huxley Világállamából Orwell Óceániájába.
[Teljes cikk angol nyelven a fenti linken.]"

tótumfaktum
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. február 15. 12:54 | Sorszám: 170
http://vegsoidok.hu/blog/2011-egy-szep-uj-disztopia

2011: Egy szép új disztópia
Írta: Chris Hedges, truthdig.com
tótumfaktum
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. február 15. 12:42 | Sorszám: 169
Tévedsz, te a másik hozzászólásomra (158) írtál választ,
majd értetlenkedtél tovább ....
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. február 15. 07:29 | Sorszám: 168
Idézet:
A válasz a következő. A Párt teljes mértékben saját maga miatt törekszik a
hatalomra. Bennünket nem érdekel mások java; kizárólag a hatalom érdekel. Nem a gazdagság,
a fényűzés, a hosszú élet vagy a boldogság; csak a hatalom, a tiszta hatalom. Hogy mit jelent a
tiszta hatalom, mindjárt meg fogod érteni. Mi a múlt valamennyi oligarchiájától különbözünk
abban, hogy tudjuk, mit csinálunk. A többi, még azok is, amelyek hasonlítanak hozzánk, mind
gyáva és képmutató volt. A német nácik és az orosz kommunisták nagyon megközelítettek
minket módszereikben, de sohasem volt bátorságuk felismerni saját indítékaikat. Azt állították,
sőt talán hitték is, hogy nem készakarva ragadták magukhoz a hatalmat, s akkor is csak
meghatározott időre, s a következő sarkon már ott van valamiféle paradicsom, amelyben az
emberek szabadok és egyenlők lesznek. Mi nem ilyenek vagyunk. Mi tudjuk, hogy soha senki
sem ragadja magához a hatalmat azzal a szándékkal, hogy lemondjon róla. A hatalom nem
eszköz; a hatalom cél. Nem azért csinál az ember diktatúrát, hogy megoltalmazzon egy forradalmat,
hanem azért csinál forradalmat, hogy diktatúrát csinálhasson. Az üldözés célja az
üldözés. A kínzás célja a kínzás. A hatalom célja a hatalom.
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. február 15. 06:52 | Sorszám: 167
Igen, akkor még ebben a malomban őröltél, később áttévedtél 1 másikba.
tótumfaktum
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. február 14. 21:06 | Sorszám: 166
Igen, arra válaszoltam én ...
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. február 14. 19:54 | Sorszám: 165
Azt nem tudom, Te melyik malomba tévedtél.
Itt mpd annak a gyanújának adott hangot, hogy az "Emberi Erőforrás"-t a CSEKA találta föl.
Én meg kikerestem, hogy John R. Commons találta föl 1893-ban.
tótumfaktum
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. február 14. 19:42 | Sorszám: 164
Tényleg? A' "emberi erőforrás gazdálkodás"-t folytat?
Na, hagyjuk, nem egy malomban őrlünk. Kérdezzük meg Markszot.........
Rendes Kis
Olvasta: 2 | Válasz | 2016. február 14. 19:37 | Sorszám: 163
Az állam is piacgazdálkodik.
tótumfaktum
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. február 14. 19:29 | Sorszám: 162
És hogy jön ide a "emberi erőforrás gazdálkodás"?
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. február 14. 18:21 | Sorszám: 161
Dehogynem: az ember kimegy a munkaerőpiacra és ott árulja a munkaerejét.
tótumfaktum
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. február 14. 17:45 | Sorszám: 160
És?? A' "emberi erőforrás gazdálkodás" nem része annak :--D
Rendes Kis
Olvasta: 2 | Válasz | 2016. február 14. 17:25 | Sorszám: 159
Állítólag mi akartunk piacgazdaságot ...
tótumfaktum
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. február 14. 17:20 | Sorszám: 158
emberi erőforrás gazdálkodás
Ez is szíp kifejezés.
tótumfaktum
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. február 14. 17:15 | Sorszám: 157
Jaja, és a SZU csinált belőle nyersanyagot.
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. február 14. 17:11 | Sorszám: 156
Pioneering economist John R. Commons used the term "human resource" in his 1893 book.

... http://en.wikipedia.org/wiki/Human_resources
schlempe
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. február 14. 16:59 | Sorszám: 155
EZ A SOK TIZ TANÁR meg pájdagógosz--AKIK TENNAP' ÁSZTATTÁK A S...KET a Kossuth téren, MERŐ "EMBERANYAG"...NEM EGYÉB UGYI.
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. február 14. 16:40 | Sorszám: 154
Emberi Erőforrás...... ezt a CSEKA találta föl, ők Emberi Nyersanyagnak hívták. Nem olyan nagy különbség....
Janne
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. február 12. 09:14 | Sorszám: 153
Egyszerűen arról van szó, hogy rájöttek, hogy sokkal egyszerűbb az élet, ha nem pofázik bele mindenki mindenbe. Ebbe a sorba illik ez is. Egyre kevesebb dolgot lehet megtudni arról mit csinálnak, egyre többet nyúlnak le.
A klik is erről szól, nem egyedi eset ez, nem számít semmi, csak ne szólj bele semmibe. Ez orbán életműve.
Nézd meg a főbirkózó reizsiszilárdot, a turing teszten nem menne át, de ő az alelnök.
Meg is érdemeljük és most már kár is töprengeni, hogy le lehet-e ezeket váltani, nem lehet, ez teljesen nyilvánvaló.
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. február 12. 08:28 | Sorszám: 152
Igen. Az a jó kifejezés ott a cikk elején: félelmetes dokumentum.
Mert ez aztán akkora lépés a központosítás felé, amekkora még nem volt az emberiség történelmében. Régebben eszközök híján, utóbb a balul sikerült kísérletek miatt, na meg hát demokráciát építünk ugyebár - de ez most valami minőségileg új.
A szabadkűmmencsek világhatalma, a Bildergergek nevetséges gittegylete smafu ehhez képest, persze, ez méreteiben azért szerényebb, egy országra korlátozódik, de annál drasztikusabb.

Nem nagyon tudtam összehozni, mi az, hogy egyfelől államosítunk mindent (magántulajdonból közvagyont csinálunk), másfelől meg központosítunk mindent. Nade így helyére kerül minden.
Akkor nyer értelmet az egész, ha: AZ ÁLLAM ÉN VAGYOK!

Az ÉN helyére persze nem egy személy értendő, node Nagy Testvér se egyetlen konkrét személy, ő maga a Párt.

Bizony-bizony, félelmetes elképzelés.
Omniscient
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. február 11. 17:26 | Sorszám: 151
http://alfahir.hu/tenyleg_visszaallitja_a_tanacsrendszert_a_fidesz
Omniscient
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. február 11. 17:24 | Sorszám: 150
Itt van e: http://alfahir.hu/sites/default/files/kepek/doks.pdf
Tovább ...
Jelmagyarázat    Van új hozzászólás
   Ezeket a hozzászólásokat már láttad
... Hibabejelentés | | | Gondola ...