|
| Téma: Teremté tehát az Isten az embert az ő képére... |
|
| hümér |
|
Nem kötelező a linkre kattintani...
|
|
| rintintin |
|
|
Asztat mondaná meg valaki, hogy ki a csuda az a sokat emlegetett "Besenyő Pista bácsi" mer' nékem HALOVÁNY GŐZÖM NINCSEN RÓLA! Istennek hála, én nem ösmérem az ilyen TV-Kvíz müvelcséget igényílő szavakat--ill. asztat, ho' az mi a csudát jelen(Hülyeségekkel nem foglalkozom ugyanis, s ami a TV-be van az hülyeség). |
|
|
| rintintin |
|
|
Nem igazán értem milyen tartalmat hordoz(-na) e terminus: "didaktikai érték"? |
|
| rintintin |
|
"..A semmit a görögök létezhetetlennek tartották (horror vacui)."
No, hosszú idő óta mostanába' EZ AZ EGYETLEN ÉRTELMES LEIRT GONDDOLATA.Faszikám.
Mondjuk a "görögöké" e gondolat, s nem az öné, de hogy ideidézi, már ezt is egyfajra érdeméül könyvelem el. |
|
| Rendes Kis |
|
Jó-jó, persze-persze, tagadhatatlan didaktikai értéke van az érdemek szerint szentítő
Atyáról szóló tanításnak.
Én is ezt tanítottam a gyerekeimnek.
Nincs is köztük rablógyilkos.
--------------------------------------- Figyelem, ez alatt a vonal alatt 18+ tartalom
következik, gyerekek lapozzanak át másik topikra. ---------------------------------------
Ha szemügyre vesszük a rideg valóságot, azt találjuk, hogy az Atya nem érdemek szerint
válogat.
Nem válogat.
Pontosan ugyanúgy keblére öleli a hétpróbás gazembert, mint a szentet.
Gondoljunk csak bele abba a tanításba, hogy Ő a képére és hasonlatosságára teremtett
minket: Ő láthatatlan és kívül áll a téridőn.
Valljuk be őszintén: mi akkor hasonlítunk legjobban Őrá, amikor már meghaltunk.
Úgy is mondhatjuk, hogy ha Ő a képére és hasonlatosságára teremtett minket, akkor arra
teremtett, hogy meghaljunk.
Ha még jobban szemügyre vesszük ezt a valóságot, meglátjuk, hogy ez nem is annyira
rideg.
Az, hogy Ő nem válogat közülünk érdemeink szerint: az irgalmas szeretet. |
|
|
| mpd |
|
Az Univerzumon belül lehet számos világ-buborék, de ezt szükségképpen csak találgatni
tudjuk, hiszen kívülesnek az információs horizontunkon, nem kapunk és soha nem is fogunk
kapni tőlük semmiféle információt.
NA ez a lényeg. A mi Univerzumunkon belül lévő más univerzumokat sejtető világ-buborék KÍVÜL van a mi világunkon. Ahogyan az emésztő-csatornád is tulajdonképpen KÍVÜL van a testeden, holott hajlamosak vagyunk a testünk részének tekinteni. |
|
| Rendes Kis |
|
Nice try, drága mpd barátom, de hiába: Univerzumból definíció szerint csak 1 van, nincs
és nem is lehet több.
Mindegy, hogy az időbeli vagy a térbeli távolságokat nézzük, márcsak azért is, mert ebben
a léptékben már nem külön térről és időről, hanem téridőről illik beszélni.
A téridőnkben van 1 határ, aminél távolabbra nem látunk, az az eseményhorizontunk.
Ott végetér a mi világunk, de az Univerzum folytatódik.
Az Univerzumon kívül nincs semmi.
Nem lehet, mert az Univerzumnak csak belseje van.
Ahhoz, hogy legyen külseje, az kellene, hogy legyen 1 határ, amin belül van a bent és
kívüle a kint, de nincs ilyen, az Univerzum határtalan.
Még a semmi - luk, űr - is az Univerzumon belül van, ha van.
Amiből több is lehet, azok a világok.
Világ lehet a gyerek számára egyetlen szoba, amíg föl nem éri az ablakpárkányt.
Az az ő eseményhorizontja.
Az Univerzumon belül lehet számos világ-buborék, de ezt szükségképpen csak találgatni
tudjuk, hiszen kívülesnek az információs horizontunkon, nem kapunk és soha nem is fogunk
kapni tőlük semmiféle információt.
A semmit a görögök létezhetetlennek tartották (horror vacui).
A zsidók szerint van, vagy legalábbis volt semmi, abból lett a valami a teremtéskor.
A modern fizika szerint nem tudjuk (elméletileg sem tudjuk) eldönteni, hogy van-e semmi
(olyan tér, amiben nincs anyag), mert nem tudjuk a végtelenségig fokozni a méréseink
pontosságát, nem tudjuk kizárni, hogy az üresnek mért térben nem maradt-e félkvantumnyi
anyag.
|
|
| rintintin |
|
|
EGYÉBIRÁNT HA "FÁRASZTOM" ANNAK ÖRÜLÖK ÉS CÉLT ÉRTEM.... |
|
| rintintin |
|
|
Milyen általam nem ismert elmebajosokra hivatkozik?Én--hálisten--kiestem a TV kviz műveltségből, úgyhogy nem tudom mit hablatyol itten összevissze mindenféle mucsai parasztokról. Én csak Szirmabesenyőről tudok, de az egy falu itt Miskolc mellett--egyébiránt FOGALMAM NINCS--'hálisten--miről beszél. |
|
| mpd |
|
|
Ne fárasszon öreg. Besenyő Pista bácsitól ez még viccesnek számított, de maga plagizál itten és ez már nem tréfa. |
|
| rintintin |
|
"Mi itt, ezen a bolygón véletlenszerűen kialakultunk, megjelentünk és lassan el is fogunk tűnni, mielőtt még a Napunk vörös óriássá válna."
UTÁNNA BELEÉR A KEZE A BILIBE OSZT' FÖLÉBRED.HA-HA-HA! |
|
| rintintin |
|
"a semmi van,"
Ez logikai képtelenség! Ha már VAN akkor ott a SEMMI ÉRVÉNYTELEN, tehát NINCS.Persze a "semmi" nem is van meg nem is nincs.Ha már beszélünk róla akkor "az" már NEM SEMMI, hanem valami.Akkor is valami ha--"átverve" önmagunkat meg a másik embert--erőszakoskodunk. |
|
| rintintin |
|
|
Per definitionem: NEM LEHET "AZ"! Mert az ú.n. "majomszeretet" NEM SZERETET, hanem nyalizás. |
|
| negyven rabló |
|
Te kis te!
Alapvetően csak a semmi van, ami egyébként a mindenség!
Mi itt, ezen a bolygón véletlenszerűen kialakultunk, megjelentünk és lassan el is fogunk tűnni, mielőtt még a Napunk vörös óriássá válna.
Volt néhány tízezer évünk tanulni, fejlődni, szerszámot fejleszteni, házat építeni és volt időnk megtanulni, hogy a társainkat átdobjuk a palánkon.
Ezt tesszük ma anélkül, hogy végiggondolnánk a valóságot, ami ma minket nem érint. Születünk, felnövünk, élünk, utódokat nemzünk, megöregszünk, meghalunk, oszt annyi.
Végül kipusztulunk, mint a dinók, amik vagy 150 millió évig uralták ugyanazt, amiről mi azt hisszük, hogy a miénk a nyomorult párszázezeréves múltunk!
Jöttünk, láttunk, veszítünk. |
|
| jojoba |
|
|
...és ha a szeretet majomszeretet? |
|
| Békáscity |
|
|
Ahhoz képest elég szarul érezzük magunkat - momentán. |
|
| rintintin |
|
Mert Isten=SZERETET.Szt. János apostol Evangéliumának Prológusa szerint.
Ennélfogva HA(!) elfogadjuk, hogy "valaki" a SZERETET-ből indittatva teremtette az UNIVERZUMOT, akkor már implicite elismertük: VAN ISTEN! Mert: "Az Isten SZERETET!" Jn (1.1.) |
|
|
| rintintin |
|
"Idő nélkül csak a Semmi van."
"Semmi van." EZ KÉPTELENSÉG! Mert ami "van" "az" már nem lehet "semmi" s pláne nem "A" Semmi.A semmi 'olyan, amiről BESZÉLNI SEM LEHET, mert ha már kimond a semmi-ről egy "a" betűt, a semmi abban a pillanatban MEGSZŰNIK semminek lenni!
Ön ÖSSZEKEVERI A semmit a "0"-val vagy a ZÉRUSHALMAZZAL. Zérushalmaz ugyanis VAN ugyan de --mondjuk igy leegyszerűsitve--ÜRES.Filozófialiag a ZÉRUSHALMAZ a létezhetőség KERETE! Ám az van már, s ami van, azt valami vagy valaki létrehozta-megteremtette.AKÁR AZ IDŐN KIVÜL IS.Merthogy az IDŐ sem magától van, azt is meg köllött teremteni! Viszont a SEMMI-ről idővel vagy anélkül NEM MONDHATÓ SEMMI.Még ennyi SEM(!) amennyit ideírtam.Mert ez már a "VAN" kategóriája. |
|
| mpd |
|
|
Jó, legyen szeretet. Mit változtat? semmit. |
|
| rintintin |
|
"Mi indíthat BÁRKIT arra, hogy teremtsen egy világot? Kísérletező kedv? Unaloműzés? Kényszer? (pl. a teremtő büntetésből kapott egy feladatot a tanítónénijétől) Véletlen? (elejtett egy kémcsövet és lám, mi lett belőle)"
A SZERETET URAM! A SZERETET! PONT ÉS ÉPP "AZ", AMI ÖNNEK ESZE ÁGÁBA NEM JUT.Ámde ez sajnos nem(!!!) véletlen.Az ön-féléknél TÖRVÉNYSZERŰ! |
|
| rintintin |
|
"A halálunk pillanatában megtérünk a Mennyei Atya kebelére !"
Háát! Jó vóna ha "így" lenne de azért, de azér nem feltétel nélküli ez a dolog.
Mert ha például a rablógyilkosokra is vonatkozik ez a megállapitása--amúgy: ukk-mukk-fukk--akkor életünkben miért kéne "istenes" módon élni? És akkó'minek lenne a 10 parancsolat, ha automatikusan és gépiesen mindenki a Mennyei Atya kebelére jut(-na) előéletétől függetlenűl? |
|
| mpd |
|
|
Naná, hogy az idő kitüntetett fontosságú. Idő nélkül csak a Semmi van. (vagy izé, nincs) |
|
|
| Tovább ... |
|