15:59:26
 Frissítés
Keresés | Új hozzászólás
 » Isten hozott, kedves Vendég ! Fórumlakók | GY.I.K. | Bejelentkezés | Regisztráció 
 » Műhely
Téma: Marx Károly prófétai habilitációja
... Elejére 2. lap 
R.András
Olvasta: 7 | Válasz | 2017. január 02. 19:35 | Sorszám: 385
Igen.
Viszont, ebből az következik, hogy a vallásszabadság = sült marhaság.
A vallásszabadság azt jelenti, hogy megválaszthatom, hogy ki magyarázza nekem félre az igazságot.
Ez így sovány.
Igazság csak egy van.
Azt kell megtalálni, azután azt az egyet lehet hirdetni.
negyven rabló
Olvasta: 8 | Válasz | 2017. január 02. 19:29 | Sorszám: 384
Nem nagyon lehet vitatni!
Próféták tanításai=józan iránymutatások a tudatlan embereknek! Ebből jöttek létre a vallások! Amit nem értettek az emberek, azt a földöntúli, mindenható kategóriába sorolták! Tök normális!
R.András
Olvasta: 7 | Válasz | 2017. január 02. 19:17 | Sorszám: 383
A vallások = összeesküvések a próféták tanításainak félremagyarázására.
negyven rabló
Olvasta: 7 | Válasz | 2017. január 02. 18:23 | Sorszám: 382
A próféták bölcsek voltak! Nagyrészt olyan alapvető dolgokat írtak le, amiket ma be kellene tartanunk, de nem tesszük! Meggyőződésem, hogy a vallás(ok) azért alakultak ki, hogy a tudatlan embereket korlátok között lehessen tartani! Több, kevesebb sikerrel ez a középkorban sikerült is. Mára már csak a bigottok és a szelíd, naiv hívők maradtak. A zöm totálisan ateista!
R.András
Olvasta: 7 | Válasz | 2017. január 02. 17:55 | Sorszám: 381
Igen, szerintem is: a vallás a próféták tanításainak félreértése, félremagyarázása.
negyven rabló
Olvasta: 7 | Válasz | 2017. január 02. 17:51 | Sorszám: 380
Ez egy kicsit későbbi és más felfogásbeli bölcsesség!
negyven rabló
Olvasta: 7 | Válasz | 2017. január 02. 17:49 | Sorszám: 379
A nagybetűs Hit nem feltétlenül része a vallásnak! Mondom ezt olyanként, aki vallásos nevelést kapott!
R.András
Olvasta: 7 | Válasz | 2017. január 02. 17:35 | Sorszám: 378
Tegyük azt: a Fiú a Világ Világossága !
Felkesz Deneverr
Olvasta: 7 | Válasz | 2017. január 02. 15:06 | Sorszám: 377
Pontosabban: a "Lé határozza meg a tudatot".
negyven rabló
Olvasta: 7 | Válasz | 2017. január 02. 14:00 | Sorszám: 376
Oldjuk meg, világosoljunk föl!
R.András
Olvasta: 7 | Válasz | 2017. január 02. 13:48 | Sorszám: 375
Igen !
Ugyanez, a teológiai terminológiával: az Atya szüli a Fiút !
negyven rabló
Olvasta: 6 | Válasz | 2017. január 02. 13:44 | Sorszám: 374
Az megvan, hogy a "Lét határozza meg a tudatot"?
Rendes Kis
Olvasta: 8 | Válasz | 2016. július 16. 13:32 | Sorszám: 373
Karl Marx Rebuttal: Debunking Communism from "The School of Life"
Rendes Kis
Olvasta: 7 | Válasz | 2016. április 24. 17:14 | Sorszám: 372
Az egyén legyen független, és támaszkodjon önmagára. Ugyanakkor legyen aktív tagja is több
közösségnek.. A középosztály ideálja közösségi."
... http://ip2moral.blog.hu/2016/04/24/egyen_es_kozosseg_egy_konferencia_apropojan
... www.facebook.com/Kereszt%C3%A9nys%C3%A9g-%C3%A9s-kapitalizmus-111296975559632 ...
Rendes Kis
Olvasta: 7 | Válasz | 2016. április 16. 11:12 | Sorszám: 371
Feladatkiírás.
Szerintem Marx tökéletesen jól látta, hogy 2 fő princípium van: a Lét és a Tudat.
De, úgy emléxem, azt állította, hogy a tudat "tükröződés".
Szerintem ez téves állítás.
A tudat nem tükröződés, hanem "szemlélődés".
A feladat: annak eldöntése, hogy melyikünknek van igaza.
Rendes Kis
Olvasta: 7 | Válasz | 2016. április 05. 13:23 | Sorszám: 370
A migránsok is hiába képzelik, hogy majd jól beleülnek a fincsibe.


... www.facebook.com/Mr.lntolerans/photos/a.1019973108062620.1073741828.101989280 ...
Rendes Kis
Olvasta: 7 | Válasz | 2016. április 05. 13:15 | Sorszám: 369
A gazdag családba beházasodás sok szenvedéssel jár !
Beleszületni sem könnyű, azzal is meg kell szenvedni !
mpd
Olvasta: 7 | Válasz | 2016. április 05. 11:54 | Sorszám: 368
Vagy jó helyre kell születni (nősülni, férjhez menni stb.)
Rendes Kis
Olvasta: 7 | Válasz | 2016. április 05. 10:54 | Sorszám: 367
Ez a bolseviki kommunisták nagy tévedése: hogy a gazdagságot el lehet lopni.
Nem igaz.
Azért meg kell szenvedni.
Rendes Kis
Olvasta: 7 | Válasz | 2016. április 05. 10:16 | Sorszám: 366
Ezzel semmi gond, mindenesetre nem örökölhető: tanulni kell.
mpd
Olvasta: 7 | Válasz | 2016. április 05. 10:10 | Sorszám: 365
Hát.... ezek szerint te dawkinsistább vagy nálam, mert szerintem a "nemesség" az összetettebb valami, mintsemhogy egyben másolható legyen. Persze, tudom, az utánozhatóság a lényeg, de én úgy gondolom, ennél bonyolultabb a helyzet, a nemesség inkább valamilyen viselkedési formák összessége, mint EGY viselkedésforma.
Rendes Kis
Olvasta: 7 | Válasz | 2016. április 05. 08:43 | Sorszám: 364
A nemesség és a (lelki) gazdagság egyértelműen mém.
A vagyon látszólag nem.
Valójában, ha az ember nem szenved meg érte, hanem csak úgy az ölébe pottyan, nem tud vele
mit kezdeni, el fogja herdálni.
mpd
Olvasta: 7 | Válasz | 2016. április 05. 08:38 | Sorszám: 363
Jó, de a "nemesség" meg a "gazdagság" az nem mém, hanem tulajdonság.
Rendes Kis
Olvasta: 6 | Válasz | 2016. április 05. 08:33 | Sorszám: 362
A géneket örököljük, a mémeket tanuljuk.
mpd
Olvasta: 6 | Válasz | 2016. április 05. 08:13 | Sorszám: 361
Ezek szerint Te nem támogatod a szerzett tulajdonságok örökölhetőségének elméletét.
Tovább ...
Jelmagyarázat    Van új hozzászólás
   Ezeket a hozzászólásokat már láttad
... Hibabejelentés | | | Gondola ...