| Téma: Norvég pénzek - civil szervezetek |
|
| mamácska |
|
Első fokon elvesztette az Ökotárs Alapítvány a Miniszterelnökséggel és Csepreghy Nándor fejlesztéspolitikai kommunikációért felelős helyettes államtitkárral szemben jó hírnév megsértése miatt indított perét.
Csepreghy Nándor az MTI-nek kedden felidézte, hogy tavaly tavasszal, amikor fellángolt a magyar kormány és a Norvég Civil Támogatási Alap közötti vita, "szélhámos gittegyleteknek" nevezte a magyarországi alapkezelő szervezeteket. Emiatt őt és a Miniszterelnökséget jó hírnév megsértése miatt beperelte az Ökotárs Alapítvány, az egyik alapkezelő.
A Fővárosi Törvényszék keddi elsőfokú, nem jogerős ítéletében úgy döntött, hogy ezt a kijelentést a megfogalmazásakor "nem alap nélkül tette" - mondta a helyettes államtitkár.
Hozzátette: a Miniszterelnökség nem minősíti az ítéletet, de a kormánynak az az érdeke, hogy bármilyen közforrás érkezik is Magyarországra civil szervezetek finanszírozására, az "valóban a civil szervezetek széles körének a támogatására legyen felhasználva". Minden olyan szervezet, amely megpróbálja ezeket a forrásokat "egy szűk, marginális csoporthoz bekötni", megítélésük szerint árt a teljes civil társadalomnak - hangsúlyozta. Hozzáfűzte: az Ökotárs működésével kapcsolatban "mi évek óta ezt tapasztaljuk, ezért a szélhámos gittegylet kifejezés nemcsak akkor volt időszerű vélemény, hanem ma is fenntartható".
MTI
|
|
| mamácska |
|
Európa-szerte kínál lehetőséget a nem kívánt terhesség megszakítására az Abortourism elnevezésű fiktív utazási iroda. A nonprofit vállalkozás jóvoltából a nők kiválaszthatják, hol, mennyi pénzért szeretnék elvetetni a magzatot. A Fiatal Képzőművészek Stúdiója Egyesület kezdeményezésére létrehozott honlapot a Norvég Alap közel négyezer euróval támogatta, partnereik közt pedig olyan szervezetek vannak, mint az Ökotárs Alapítvány vagy a Soros György által is támogatott Patent Egyesület.
Tengerparti utazás helyett olyan városokat ajánl egy alig két hete létező honlap, ahol a nők bátran, biztonságos vagy kevésbé biztonságos körülmények között vetethetik el magzatukat. Az Abortourism Utazási Iroda honlapján találhatunk hároméjszakás kiruccanást Barcelonába 35 600 forintért, ahol a napfény és jókedv mellett recept nélkül kapható fogamzásgátló tablettát is kapunk. A moldovai Chisinauban alig 62 ezer forintért, regisztráció nélkül, kedvező áron vásárolhatjuk meg a döntéshez való jogunkat: műtétileg a 12., gyógyszerrel a 9. hétig végzik az abortuszt. Műtéti terhességmegszakítást Bukarestben is kérhetünk, 134 ezer forintért, a szlogen szerint itt valóra válnak az álmok a személyes autonómiáról.
A lehetőségek tárháza kimeríthetetlen, az egyes ajánlatoknál az is fel van tüntetve, a terhesség hányadik hetéig érdemes az adott várost és kórházat felkeresni. A honlapról az is kiderül, mindössze két állam van Európában, ahol az abortusz illegális: San Marino és Málta.
Az abortuszt népszerűsítő fiktív utazási iroda a Fiatal Képzőművészek Stúdiója Egyesület kezdeményezésére jött létre, a Norvég Alap közel négyezer eurós támogatásával. A nonprofit, társadalmi kezdeményezés „Személyes határok az államhatárok felett” szlogenjével, az abortuszturizmus jelenségén keresztül hívja fel a figyelmet arra, hogy egyes országokban nehezebb a hozzáférés a terhességmegszakításhoz és a fogamzásgátláshoz. Mint írják, ez korlátozza a nőket abban, hogy szabadon rendelkezhessenek a testük felett és gyakorolják a méltósághoz való jogukat.
A honlap célja, hogy „az emberi jogokat sértő, tévhiteket terjesztő propagandatevékenységeket leleplezze, így a nők ellen az egészségügy intézményrendszerén keresztül megnyilvánuló gyűlöletkeltést megmutassa”. Vagyis a nemi alapú hátrányos megkülönböztetés ellen lép fel, és a jogtudatosság gyakorlására buzdít. Szerintük az abortuszhoz való korlátozásmentes hozzáférés össztársadalmi felelősség, valamint hogy a nők hibáztatása és a bűntudatkeltés elfogadhatatlan.Az Ökotárs és a Patent egyesület által is támogatott, abortuszt pártoló portál szerint Magyarországon egészséges nőkre hatalmi önkénynyel kényszerítenek beavatkozást, mivel az abortusz legális ugyan, de nem tablettával, és egyebek között ezért lesznek nők abortuszturisták, ha megtehetik.
Mint arról többször beszámoltunk, a Kormányzati Ellenőrzési Hivatal (Kehi) jelentése az Ökotárs által irányított norvég civil támogatásoknál 63 projektből 61-nél tárt föl szabálytalanságot. Megállapították: a norvég pénzek jelentős része – a pályázatok pontszámainak utólagos módosításával – az Ökotárs által vezetett lebonyolító konzorciumhoz és egyes ellenzéki pártokhoz köthető szervezeteknél landolt. A Kehi szerint egyes témákban az Ökotárs még a norvégokat is átverte. Az ügyben jelenleg is büntetőeljárás folyik. A Patent Egyesületet (Patriarchátust Ellenzők Társasága) pedig az az Open Society Foundation nevű nonprofit szervezet is dotálja, amelyet Soros György alapított. A Fiatal Képzőművészek Stúdiója Egyesületet az Emberi Erőforrások Minisztériuma is támogatja. A tárca lapunkkal közölte: nincs tudomásuk az egyesület ezen szerepvállalásáról, erre a tevékenységre nem adtak támogatást.
Ismeretes: Magyarországon a terhesség 12. hetéig igényelhető a megszakítása, amit állami intézményben, műtétileg végeznek el. A terhességet orvosnak kell megállapítania, és az abortusz előtt kötelező részt venni egy kétlépcsős tanácsadáson, ennek fordulói közt három napnak kell eltelnie. A Családvédelmi Szolgálatot a várandósságról kiadott orvosi igazolással kell felkeresni. A művi terhességmegszakítás költsége kedvezmények nélkül 29 710 forint, ez szociális indokkal csökkenthető. A honlap készítői nehezményezik, hogy a 12 hetes határidővel hazánkban korlátozzák a nők jogait, de elismerik, a magyar jogszabály megegyezik a legtöbb európai államéval.
Mórucz Lajosné, a Gólyahír Egyesület vezetője elfogadhatatlannak tartja, hogy egy jogvédő szervezet a magzat megölése mellett kardoskodjék. – Egyfelől nem igaz, hogy Magyarországon korlátozzák a terhességmegszakítást. Ennek felső határa pedig azért a 12. hét, mert utána már végtagjai, belső szervei vannak egy magzatnak, vagyis egy kis emberről beszélünk. Másfelől rengeteg olyan család van, amely örökbefogadás mellett dönt, mert nekik nem lehet saját gyermekük. A nálunk örökbe adók 10 százaléka már a szülés előtt lemond a gyermekéről, de nem az abortuszt választja. És szép számmal akad olyan kismama is, aki a várandósság alatt meggondolja magát, és maga neveli fel a babát – mondja. Hozzáteszi: inkább ezt a lehetőséget kellene tudatosítani azokban a nőkben, akik nem tervezték a terhességet.
A honlapon egyébként leírják, miért nem lehet senkit arra kötelezni, hogy abortusz helyett megszülje és örökbe adja a gyermeket: „Azért, amiért nem fognak le valakit és veszik ki a veséjét, annak ellenére sem, hogy folyamatosan szervdonorhiány van Európában.”
www.mno.hu |
|
| mamácska |
|
A Krétakörnél hétfőn kapták meg azt a január 20-ai keltezésű levelet, amiben a Nemzeti Adó- és Vámhivatal bejelentette, három évre visszamenőleg minden dokumentumot bekérnek ellenőrzés céljából. Ezt Gulyás Márton, a Krétakör nemrég távozott ügyvezetője erősítette meg kérdésünkre.
Gulyás elmondta azt is, hogy bár adószámuk alapján a NAV dél-budai irodája lenne illetékes intézkedni velük kapcsolatban, a levelet mégis a kiemelt ügyekkel foglalkozó észak-pesti iroda adta fel. A szervezetnél tavaly volt átfogó NKA-ellenőrzés, akkor mindent rendben találtak, és a Krétakör magánkönyvvizsgálókkal folyamatosan auditáltatta munkáját, ekkor sem fedeztek fel szabálytalanságot. Az adatok beszolgáltatására február 11-éig szabott ki határidőt a NAV, azaz Gulyás szerint az ilyenkor megszokott 30 napos határidőt sem tartották be.
A Krétakör NAV-ellenőrzése azért is érdekes, mert a szervezet is részesült a Norvég Civil Támogatási Alap támogatásából, és szerepeltek azon a listán is, amin a kormány által ellenzékinek minősített szervezeteket listázták. Pont egy hete derült ki, hogy a NAV ellenőrzést indított a tizenhárom listázott szervezet közül kettő, meg nem nevezett szervezet ellen. Azóta információink szerint összesen hat, norvégok által támogatott szervezet ellen indult NAV-vizsgálat, ezek közül öten szerepeltek a tizenhármas listán. Egyelőre a nők elleni erőszakkal foglalkozó jogvédő szervezet, a PATENT Egyesület, illetve a paksi bővítést számos szakmai anyagban kritizáló Energiaklub erősítette meg, hogy ellenük is indult vizsgálat.
www.444.hu |
|
| mamácska |
|
Négy, a Norvég Alaptól támogatást elnyert civil szervezetnél is vizsgálódik az adóhatóság és az ügyészség. A Kehi-vizsgálat után az Ökotárs Alapítvány vezetője most ezt nehezményezi.
Sérelmezi az Ökotárs Alapítvány, hogy négy olyan civil szervezet ellen is vizsgálat indult a múlt héten, amelyek támogatást kaptak a Norvég Alap forrásaiból – ezt az alapítvány vezetője, Móra Veronika közölte egy hétfői, a balliberális sajtónak rendezett háttérbeszélgetésen. Az ATV.hu kérdésére Móra arra hivatkozva nem kívánta megnevezni a vizsgált szervezeteket, hogy nem hatalmazták fel rá. Annyit azonban elárult: a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) és az ügyészség két-két ilyen civil szervezet működését vizsgálja, ráadásul mind a négyüket korábban a Kormányzati Ellenőrzési Hivatal (Kehi) és a NAV is vizsgálta már. Lapunk megkeresésére a NAV adótitokra hivatkozva nem nyilatkozott az ügyben.
Úgy tudjuk, a vizsgálat összefügghet a Kehi Norvég Alappal foglalkozó tavaly októberi jelentésével, amelyben azt kérte az ügyészségtől, indítson törvényességi ellenőrzést egyes kedvezményezettek ellen.
Ugyanis kiderült, a norvég pénzekből részesült szervezetek egy része elérhetetlen volt a megadott címén, ami arra utal, hogy működésüket beszüntették. Más támogatottaknak pedig az éves közhasznú beszámolóik voltak hiányosak (például az elnyert pénzeiknél titkolóztak). A Kehi azt kérte az ügyészségtől, a törvényességi ellenőrzés eredményének függvényében kezdeményezze a törvénytelenségeket elkövető szervezetek megszüntetését. Emlékezetes, a Kehi-jelentés 63 projektből 61-nél tárt fel szabálytalanságot, s egyebek között megállapította: a norvég pénzek jelentős része – a pályázatok pontszámainak utólagos módosításával – az Ökotárs által vezetett lebonyolító konzorciumhoz, s egyes ellenzéki pártokhoz köthető szervezeteknél landolt.
Bár a Kehi szerint egyes témákban az Ökotárs a norvégokat is átverte, az ügyben Norvégia sem tiszta, hiszen bizonyos dokumentumok hamisításában a norvég nagykövetség munkatársa is részt vehetett, s ezt a követség e-mail címéről intézte. A Kehi az ügyben büntetőfeljelentést tett, a nyomozás jelenleg is tart. Viszont a mai napig nem készült el az a „független” jelentés, amelyet a norvég kormány ígért be még ősszel, mintegy a Kehi-jelentés ellenpontozásaként.
Mint arról a The New York Times szeptemberben beszámolt, több külföldi ország, köztük Norvégia is civil elemzőközpontok több tíz millió dolláros támogatásával próbál politikai befolyást szerezni az Egyesült Államokban. A támogatást nyújtó kormányok pedig elvárták, az intézmények gyakoroljanak nyomást amerikai döntéshozókra. Ezután hadjárat indult a norvég lobbi ellen az Egyesült Államokban, ami azért érdekes, mert Obama volt az, aki szeptemberben hazánkat a civil társadalmat korlátozó országok között említette.
– Magyarországtól Egyiptomig egyre inkább véget nem érő szabályozások és megfélemlítések veszik célba a civileket– állította az amerikai elnök, hozzátéve: „a civil társadalomnak nyújtott amerikai támogatás nemzetbiztonsági kérdés”.
Ugyanakkor Magyarországgal nemcsak a civilnek mondott szervezetek állítólagos korlátozása miatt van baja az Egyesült Államoknak, hanem azért is mert az SZDSZ megszűnésével nincs erő, amelynek révén érdemben befolyásolhatnák hazánk belpolitikai, gazdasági folyamatait – értékelik a helyzetet kormányzati körökben. Az amerikaiak, különösen Soros György ezért is próbálják a „civilek” támogatásán keresztül az érdekeiket érvényesíteni, hosszabb távon pedig egy új SZDSZ-t fölépíteni.
www.mno.hu |
|
| mamácska |
|
Már nyomoznak a Norvég Civil Támogatási Alaptól Magyarországra érkező pénzek felhasználása ügyében – tudta meg a Magyar Nemzet.
A lap szerint a Kormányzati Ellenőrzési Hivatal (Kehi) két héttel ezelőtti feljelentése miatti eljárást egyesítették a korábbi, szintén a Magyar Nemzet által nyilvánosságra hozott „jogosulatlan pénzügyi tevékenység gyanújával” indított nyomozással. Úgy tudni, a norvég pénzek ügyében a Kehi, a Készenléti Rendőrség és a Nemzeti Nyomozóiroda is vizsgálódik. A Kehi feljelentése a többi közt azt tartalmazza, hogy az Ökotárs Alapítvány által vezetett konzorcium képviselői megsértették az összeférhetetlenségi szabályokat, el nem számolható költségeket fogadtak el, és szabálytalanul módosítottak támogatási szerződéseket.
www.hirtv.hu |
|
| mamácska |
|
Hétfőn már nem nyitott ki a Szegényeket és Rászorultakat Segítő Közhasznú Alapítvány oktatási központja – tudta meg a Magyar Nemzet.
Az iskolát még májusban súlyos törvénytelenségek miatt törölte az intézményi nyilvántartásból az Oktatási Hivatal, de a döntés csak most emelkedett jogerőre. A lap korábban írt arról, hogy a Szersa-iskolában 87 diáknak volt érvényes tanulószerződése, de 175 ember után igényeltek normatívát. Az intézmény igazgatója, Hatvan volt szocialista önkormányzati képviselője a norvég támogatási botrányban is érintett. Az Ökotárs Alapítvány vezette konzorciumban Matiszlovicsné Horváth Éva is részt vett a pályázatok elbírálásában és a támogatások odaítélésében.
|
|
| fokos |
|
|
Muszáj nekik megpróbálni. |
|
| Rendes Kis |
|
A háttér: Norvégia nem tagja az Európai Uniónak, viszont szerződést kötött az EU-val arról,
hogy vámmentesen viheti be a termékeit a tagállamokba (mintha EU-tag lenne), cserébe
viszont — az unióval kötött szerződések alapján — támogatásokat nyújt az unió felzárkózó
tagállamainak, így köztük Magyarországnak is. Norvégia és Magyarország erről államközi
szerződést kötött, tehát a pénz nekünk jár.
(...)
Ennél fogva a magyar kormány joggal vizsgálja azt, hogy a pénzek elosztása és felhasználása
a szabályoknak és a jó erkölcsnek megfelelően történik-e.
Norvégia pedig — bocsánat a szóért, de ez esetben nem lehet finomkodni — pofátlanul az
arcunkba köp és zsarol bennünket. Sem Norvégia, sem más nem teheti ezt meg velünk! A végén
még III. Eduárd* módjára kiált fel Vidar Helgesen és Tove Skarstein: „Ökotársat! Ökotársat!
Magyarországot egy Ökotársért!”
(Nagyon várnám, hogy Norvégia demokratikus országhoz méltatlan és megalázó eljárása miatt
a Nyugatot ájultan imádó balliberális kozmopoliták is felemelnék a hangjukat és tiltakoznának,
például a TASZ vagy az Amnesty International, netán a Helsinki Bizottság, de leginkább
a jogállamiság olyan elkötelezett híve, mint Jávor Benedek.)
Fricz Tamás: Norvégia most viccel velünk?
Norvégia magyarországi nagykövete, Tove Skarstein asszony az ATV-ben kijelentette, hogy ha
nem az Ökotárs Alapítvány oszthatja el a továbbiakban a civil szervezeteknek szánt pénzeket,
akkor nem fizetnek ki Magyarországnak korábbi...
... http://flagmagazin.hu/mondom_a_magamet/fricz_tamas_norvegia_most_viccel_velunk
... www.facebook.com/balazs.csepanyi.7?fref=nf
______________
*) A jegyzőkönyv kedvéért: a hírneves idézet III. Richárdtól származik. |
|
|
|
|
|
| hümér |
|
Az nem lehet, hogy valami ólcsón előállítható cukorról van szó?
Nincs rá írva pl. az, hogy tartalmaz 88 % ízfokozó anyagot?... 
|
|
| mpd |
|
|
A Teszkóban 169 a cukor kilaja. Úgyhogy nem tojunk be se a norvégektől, se ámerikától, csaljuk az áfát zavartalanul!!! |
|
| fokos |
|
|
Ezek tényleg ennyire hülyék? Bebukott a CIA-s fedőszervezet, erre itten tök bénán kardoskodnak mellette? Ennél már az is jobb lenne, ha hivatalossá tennék, deklarálva: a Ökotárs elvtársak minden kedves dolgozója ügynökünk, ne tessenek baszogatni őket. (merkülömben bombázni fogjuk Győrt, ami a náci (jevrópai) befektetések központja) |
|
|
| fokos |
|
|
Ha Magyarország ébreszti rá a junnyót, hogy ámerika sem földgázt, sem kőolajat nem akar szállítani ide, sőtdepláne igényt tart (habár nem junnyós) a norvég kőolajra, meg a brittre (skótra)(ja ezért se legyenek önállóak), akkor igenis jó irányban haladunk. Persze biztosan meg fogjuk szívni, de ezt már Jaltától 56'-ig pontosan tudjuk.(a NATO égisze alatt az ámerikai bombázóknak sikerült "tök véletlenül" csak magyarlakta területeket bombázni a délszláv háború idején) |
|
| tiszavirág |
|
|
Egyébként ezer éves vicc, egérrel és elefánttal. |
|
|
|
|
|
| Jethro |
|
Orbán és Cameron mennek át a hídon.
Azt mondja Orbán:
- Hallod, James, hogy dübörgünk? |
|
| Rendes Kis |
|
Lehet.
Legalábbis "lebegtetni" lehet.
Cameron is azt teszi, jól megél belőle. |
|
|