| Téma: Nyert perek |
|
| tiszavirág |
|
Alap axióma:
Minden hazugság hazugság, bárki követi is el.
De.
Az első linkeden a 4 perből csak az utolsó jogerős.
Mi lett a másik hárommal?
A második linkeden jótékonyan elhallgatják, hogy hanyadfokú az ítélet.
|
|
|
|
|
|
|
| Felkesz Deneverr |
|
Idézet:
http://index.hu/belfold/2016/12/01/orban_viktor_pert_nyert_gyurcsany_cege_ellen/
Index 2016.12.01. 16:13
A másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtábla megváltoztatta a korábbi elsőfokú ítéletet, így Orbán Viktor jogerősen pert nyert az Altus Zrt.-vel szemben - tájékoztatta Havasi Bertalan, a kormányfő sajtófőnöke az MTI-t. Gyurcsány Ferencék azért pereltek, mert nem tetszett nekik, hogy a miniszterelnök szóvá tette az Altus Zrt. EU-s megbízását.
Orbán Viktor 2015 májusában Strasbourgban tartott sajtótájékoztatóján úgy fogalmazott: "ilyen pártfinanszírozási botrányt, mint amibe keverte magát az EU", még nem látott. "Üzleti megbízatásnak álcázott formában európai uniós pénzt adnak egy olyan cégnek, ami egyértelműen pártcélokra is használja ezeket a forrásokat."
A másodfokon eljárt bíróság most megváltoztatta az idén áprilisban meghozott, az Altusnak kedvező, nem jogerős ítéletet, és teljes mértékben elutasította az Altus Zrt. keresetét Orbán Viktorral szemben. A Gyurcsány-cég köteles Orbán Viktor perköltségeit is megfizetni.
|
|
| tiszavirág |
|
Milyen érdekes!
Tehát az indexnek papírja van arról, hogy hazudik.
http://mandiner.hu/cikk/20171031_index_helyreigazitas
Helyreigazítás
2017. október 31. 16:37
Index
Index
Azt a valótlan tényt állítottuk, hogy a Gyurcsány Ferenc által Orbán Viktorral szemben indított peres eljárás Orbán Viktor pervesztességével zárult.
„2017. október 17. napján a Deutsch Tamás feljelentette Gyurcsányékat az EU-nál című cikkünkben azt a valótlan tényt állítottuk, hogy a Gyurcsány Ferenc által Orbán Viktorral szemben indított peres eljárás Orbán Viktor pervesztességével zárult, és perköltséget kellett fizetnie, valamint nyilvánosan bocsánatot kellett kérnie Gyurcsány Ferenctől. A valóságban a cikkben szereplő tényállítás ellenkezője az igaz, vagyis az, hogy az említett peres eljárásban született jogerős döntés alapján Orbán Viktor pernyertes, és az Altus Zrt. pervesztes lett, azaz Orbán Viktornak nem kellett sem perköltséget fizetnie, sem pedig nyilvánosan bocsánatot kérnie Gyurcsány Ferenctől, azonban az Altus Zrt.-nek perköltséget kellett fizetnie Orbán Viktor számára.”
|
|
|
|