| Téma: Baloldal 2014. (csak erős idegzetűeknek !) |
|
| keresztkem |
|
1969 forró júliusa volt, a helyszin Déry Tibor író balatonfüredi, de inkább arács-tamáshegyi nyaralójának a tóra néző kertje. A kert végében BALUSZTER-nek nevezett kicsúcsosodó, Balaton felé nyúló csónakalakzata--friss élővirágokkal körülövezve. A baluszteren elhelyezve egy fényes fedőlapú, a kártyalapok jó csúszását lehetővé tevő kártya-, és sakkasztal,s mitteszisten: az asztal mellett 3 férfi ultizik. Úgymint a házigazda, a kb.83 éves Déry Tibor ül az "asztalfőn", tőle balra Csurka István, fiatal nagyon tehetséges író, jobbra Aczél (Appel) György pártfőmufti, akkoriban az MSZMP Központi Bizottságának ideológiai-, és kultúrális ügyekkel foglalkozó titkára. Láthatóan összeszokott a társaság, cigarettáznak, nem sokat, csak a legszükségesebbeket beszélik--szavakkal.
Hirtelen autó fékcsikorgatás hallatszik, s megáll a kertkapu előtt egy teljesen közönséges--zöld-fehér szinezetű--Trabant-Combi.A kocsiból kiszáll két farmeres "jabranc", "tiszteletem, benézünk ide is egy kicsit" szöveggel: Latinovits Zoltán sötét napszemüvegben, s féltestvér-öccse, az akkor 'skorpiós Freinreisz Karesz.Leülnek ők is az asztal mellé, Böbe asszony--Déry felesége--friss hideg sört hoz nekik, rágyújtanak....Mire egyszercsak megszólal aaaaaz Aczél: "Barátaim! Hallottatok a woodstock-i szuper popfesztiválról? Jóbuli lehetett mi?" Mire Déry: "Én megírtam a hepaj-t, ott van a kézirata a nappaliba, Böbike hozdmá' ki!" Bámulnak nagyot a Latinovitsok, mi lesz ebből?
Folytatná az Aczél imígyen: "Megkéne csinálni valami hasonlót nekünk is a KISZ KB felügyelete mellett természetesen, a Tibor már nagyjából el is készitette a vázát, nézzék át.....EL ...ELVTÁRSAK! A zenét a Freinreisz elvtárs..kompo....""
Mire megszólal Latinovits "Piku": "Nabazdmeg!" Mire a Karesz: "Nahúzzunk el innét Zozó mihamarabb!" S odaveti Aczélnak: "Maj' megcsinálja maguknak a Presser! Naalászógájjja!!!"
Kb. ez volt a vígsziházi "Képzelt riport...." igazi genezise.
keresztkem |
|
| tiszavirág |
|
Klikkeljetek rá az asztalon heverő könyvre.
Már a felén túl jár az olvasó..... |
|
|
| keresztkem |
|
P.s.: Egyébiránt Ön vagy Önök mindegy.Sem így sem úgy NEM IDEOLÓGIA!
k.k. |
|
| keresztkem |
|
"..Túlgondolja ezt maga,.."
1.) NEM(!) gondolom sem "innen" sem "túl".Pont és épp jól és helyesen gondolom. Legfeljebb Ön nem "érti" azt, amit írok.Vagy "nem ért egyet" azzal amit írok--ezt egyébként lehet.
2.) Továbbá. Én itt és máshol is az "Ön" megszólitást használom-már vagy 10 éve s erről nem mondok le senki kedvéért.
k.k. |
|
| Jethro Tull |
|
Igen, azért nőttek a fidesz kormány alatt a szociális külünbségek, mert annyira érzékeny szociálisan, ezt pl magad is elolvashatod a Nézőpont tanulmányában, ami ugye nem az a kimondott kormányellenes szervezet.
Kb így képzelem el, amikor a békemenet után két résztvevő a kocsmában beszélgetni próbál, mint amit most te meg kk csináltok  A két ideológus |
|
| Jethro Tull |
|
Túlgondolja ezt maga, ez itt nem világnézeti kérdés, egyszerűbb ennél.
Tiszavirág vagy tényleg azt hiszi, hogy Simicska egy egyszerű üzletember és nem a fidesz gazdasági hátországa, akinek talicskával adják oda a közpénzt, és akkor tényleg pont olyan sötét, amilyennek mutatja magát és nem csoda, hogy problémát okoz neki a dvd írás.
Vagy tudja, és akkor meg cinikus. Ez most speciel ennyire egyszerű.
Másrészt már többször úgy beszélt hozzám, hogy "Önök" - nem zavar amúgy, csak értelmetlen - ezért szólok, hogy abban is téved, ha azt hiszi, hogy itt maga valami balliberálvilágmaffiával áll szemben. Ha pl azt mondom, hogy Magyarország nem teljesít jobban, azt azért mondom, mert egy dologról konkrétan azt gondolom, pl megjelenik egy cikk róla. Maga erre közli, hogy "de nem", kb mint az oviban. Lehet, hogy nem, de próbáljon meg érvelni és nem rögtön valami ideológiát látni benne, hogy "Mi" nem értünk egyet "Önökkel". Szóval még ez se ideológia.
|
|
| keresztkem |
|
Definitive valóban "úgy" áll a dolog--az "iskolás"-akadémikus-tételes politológia szellemében-- ahogyan írni tetszett.
Tartalmilag persze ezek a "KÁTEGÓRIÁK" ma már nincsenek olyannyira kőbe vésve....azt hiszem.
Hisz' hovatovább az is kérdéses, merre van a "jobb" és merre a "bal".
Mert pédául a német(de akár a mai olasz is!) keresztényszocializmus--és nem kereszténydemokrácia(!)--jobb-, vagy baloldali "gyülekezet"?
k.k. |
|
| keresztkem |
|
Talán téved..Aminthogy MINDENKI(!) tévedhet.
Abban, hogy a MÁSIK EMBER mit ÉRT, és mit nem.
Mert egy dolog valamit ÉRTENI és másik dolog valakivel vagy valamiben EGYETÉRTENI.
Becsapós dolog ez--tehát--ha valaki túlontúl bízik önmagában.
k.k. |
|
| panda |
|
te lennél egy "jobbos"??  Sokkal egyszerűbb dolgokat sem értesz.....
|
|
| tiszavirág |
|
jobboldali-keresztény-nemzeti gondolkodásmód = polgári-szociálisan érzékeny-nemzeti,
kozmopolita-liberális és egy-két ponton talán még baloldali = internáci-anarchista-teljesítménymentes osztogató.
Nincs itt jobb és baloldal. |
|
| tiszavirág |
|
|
Erőlködj csak te szerencsétlen osssstoba! |
|
| tiszavirág |
|
Már miért ne lenne demokratikus?
A választók akaratából elhúztok, mint a vadlibák.
Ennél demokratikusabbat el sem tudok képzelni. |
|
| keresztkem |
|
Tehát messze nem arról van szó, hogy--úgymond--"nem ÉRTJÜK" Önöket, s megengedem: Önök is "értik" azt, amit mi mondunk.Hanem arról: nagyon nem értünk egyet! És ez alapvetően más dolog.A mi poltikia gondolkodásmódunk jobboldali-keresztény-nemzeti gondolkodásmód.Az Önöké pedig kozmopolita-liberális és egy-két ponton talán még baloldali is.Ez a két politikai gondolkodás- és szemléletmód nem egyeztethető össze, amint a víz sem keverhető össze a tűz-zel.
k.k. |
|
| keresztkem |
|
Azt gondolom, hogy Ön van "tévedésben".Mert mi "jobbosok" az igazunkat NEM ATTÓL VÉLJÜK IGAZNAK és VALÓSNAK, hogy most 2014-ben nyerünk-e avagy nem nyerünk.Hiszen IGAZUNK VOLT 1994 és 1998 között is meg 2002 és 2010 között is, pedig akkkoriban igencsak nem nyertünk.Hanem arról van inkább szó hogy mondjuk-magyarázzuk igazunkat-elveinket MINDENHOGY: kézzel-lábbal és ezt Önök képtelenek fölfogni--akárhogyan is magyarázzuk.A feketére Önök azt mondják hogy fehér a nagyra azt hogy kicsi etc...etc.. képletesen szólva.S akkor "kínunkban" jön az ultinma ratio: "majd a választók eldöntik", hogy kinek s hogyan, milyen mértékben van igaza.
Kín szülte érv ez--persze-- de önök sem tesznek ilyen helyzetben mást!
k.k. |
|
| Jethro Tull |
|
Nyilván nem. Ahhoz értenie kéne.
Ezt meg nem lehet attól elvárni, aki azt hiszi, hogy attól van igaza, hogy nyer a pártja a választáson. |
|
| hulot |
|
Egy csöppet sem demokratikus a felfogásod.
Nem szégyelled ezt?!!
 |
|
| tiszavirág |
|
|
Nyomathatod a primitív címkéidet, érik a nagy pofon és remélem akkor elhúztok, mint a vadlibák. |
|
| hulot |
|
Panduci! Én eddig sokkal,de sokkal többet feltételeztem rólad ennél a hülye és zsigerből elutasító szövegednél. Mi lenne, ha végre a fejedhez kapnál, és rádöbbennél, hogy nem én vagyok az ellenséged, hanem önmagad vagy az?!!
|
|
| panda |
|
szegény szerencsétlen, te még magadat sem érted?...
Há' igaz, így voltatok ezzel 40 évvel ezelőtt is. :-(
|
|
| hulot |
|
Velem nem kell "lepaktálni", hiszen nem teszünk itt mást, mint diskurálunk. Amúgy arról beszélek, hogy végtelenül ostoba dolog az, ami itt - és az országban - történik. Egyszerű emberek is - mint mpd, Rendes vagy panduci - zsigerből esik a másiknak, kizárólag azért, mert azok másképpen gondolkoznak.
Figyelem, fiúk, lányok!!!!
Gondolkodjatok!
 |
|
| keresztkem |
|
1.) IGENIS észrevettem az Ön--irányomba' való--empatikus viselkedésmódját.Hogy mindennek ellenére nem "paktáltam le" Önnel ez tény--mellesleg: NEM IS FOGOK(!) soha-- ámde én NEM(!) az Önnel való kapcsolatomról beszélek, hanem azokkal való kapcsolataimról, akikkel--elvben--a "barrikád" ugyanazon oldalán harcolok.Önnel--mint tudható, nem.Tehát elismerem: Önnel még az a'priori-a' posteriori dolog is lehet hogy NAGY-NÉHA valóban nem állt fönn.De állítom, "többnyire" még Önnel kapcsolatban is fönnált, tehát: csak akkor "ütöttem Ön felé" ha ezt megelőzően Ön ütött.Hogy hogyan, s milyen stilben..az egy másik dolog.
2.) Viszont ú.n. "elv-barátaimmal" kapcsolatban IGENIS FENNÁLL az, amit állitok, tehát: csak akkor--és csakis akkor-- bántottam őket, ha előtte ők tették ezt velem, de sokszor még akkor sem! Ennek ellnekezőjéről sem Ön sem más NEM TUD MEGGYŐZNI.
k.k. |
|
| hulot |
|
Ez egyszerűen nem igaz, öregem. Te ezerszer és bivak módon estél nekem, használtál velem szemben olyan szavakat, amelyek kevéssé tűrnek nyomdafestéket. Én viszont mindig is empatikusan viselkedtem irányodban, és megválogattam a szavaimat (Persze úgy, mint itt mindenki máshoz is.) Te viszont - a magad dühös és "meg nem értett" módján - mindenkire prüszkölsz.
|
|
| keresztkem |
|
Az, hogy én "miket vágtam mások fejéhez", "az" a' posterior-i dolog--VOLT(!)--és kivétel nélkül mindig "az" volt.Engem viszont a' priori bántanak.EZ KÜLÖNBSÉG, s nem is kis különbség! (Ha a "latinos műveltségéből" esetleg-netán "futná" a fenti fogalmak kiértékelésére)
k.k. |
|
| hulot |
|
Hogy te miket vágtál már mások fejéhez itt, attól egy úrhölgy igencsak pirulna, öregem.
De sebaj!
Az a lényeg, hogy újra itt vagy a fedélzeten - elhatározásoddal ellentétben - és színesíted e fórumot ízes és kulturált hozzászólásaiddal.
|
|
|