| Téma: Bruhahahahahahaha..... (csak erős idegzetűeknek !) |
|
|
| tiszavirág |
|
Szép teljesítmény!
33 éves korára végre megvan, amit más 20-23 éves korára megszerez.
Bruhahahahahahahahahahaha |
|
| Janne |
|
Na, Kunhalmi Ágicának lett nyelvvizsgája.
Most kezdhetünk nevetgélni azon, ahogy Áder angolul beszél.
Mondjuk ő csak egy közt. eln., neki nem olyan fontos, de azért mégis... |
|
| Janne |
|
"Magyar, angol ás német nyelvű újságokat olvasok, mert hogy ezeken a nyelveken beszélek."
Gratulálok. Itt az ideje, hogy az értéssel is kezdj ismerkedni. |
|
| tiszavirág |
|
Írjál olyanokat, amelyeket figyelmesen kell elolvasni.
De sajnos csak olyanokat írsz, amik a te feltételezéseid, mint például:
"Nem azért veszed az újságot, ami benne van, hanem azért, hogy lássák a kezedben: ÉN A DEMOKRATÁT OLVASOM!!!"
Röhej.
"Ja hogy csak angol nyelvű újságot olvasol?"
Röhej.
Magyar, angol ás német nyelvű újságokat olvasok, mert hogy ezeken a nyelveken beszélek.
 |
|
| mpd |
|
|
Uramisten..... az érveimet olvasgatnád ilyen figyelmesen. |
|
| tiszavirág |
|
Az úgy történt, hogy a Zsidók, antiszemiták, magyart gyűlölők topikba Rendes Kis az alábbi bejegyzést írta:
****
Rendes Kis
Válasz | 2016. február 04. 08:52 | Sorszám: 62
Azt hiszem, már kértem, hogy ne egymással foglalkozzatok, hanem a témával.
A zsidósággal kapcsolatban örülök, hogy szenteltek némi figyelmet a filoszemitizmusnak is.
Ha gondoljátok, a topikcímbe is szívesen beírom a témakör bővülését.
Válaszok (1)
****
Mivel már máskor is megtörtént, hogy kérdezés nélkül belejavított témáink címébe, (de akár hozzászólásainkba is (ki tudja?) kénytelen voltam ismét figyelmeztetni:
****
Válasz | 2016. február 05. 00:49| Sorszám: 63
Ha kérhetném, senkinek se a topikcímébe, se a hozzászólásaiba ne írj be önhatalmúlag semmit, ne javítgassad azokat a kényed-kedved szerint, foglalkozzál kizárólag az 524topikoddal, abba írogassál szorgalmasan.
Válaszok (1) | Előzmény: Rendes Kis, 62
****
Természetesen ez a beírás módfelett felbőszítette a mi cenzorunkat, ezért kutatni kezdett a beírásaim között, hogy melyiken akadhatna ki és hoppá, meg is találta a következőt:
****
Téma: Pedagógusok nyílt levele
tiszavirág
Válasz | 2016. január 26.19:41| Sorszám: 75
Talán azért tudom távolabbról nézni ezt az egész ügyet, mint te, mert mint írtam, ma már nem vagyok érintett benne.
Éppen ezért, ha nem haragszol, nem fogok minden paragrafust átnyálazni.
Általánosságban állapítottam meg, hogy a tanarak szégyenteljesen alacsony minőségű "tudással" rendelkeznek (tisztelet a nagyon kevés kivételnek), és ez jól látszik a diákság minden évben rosszabb és rosszabb teljesítményén. Inkább ezen gondolkodna el az a sok léhűtő senkiházi tanár.
A tanarak sírnak-rinyálnak, ahelyett, hogy magukba szállnának. Kell az ellenőrzésük, kell a képzésük, mert legtöbbjüknek kritikán aluli a minősége.
Egy kedves ismerősöm mondta, aki a nagy múltú Eötvös gimnáziumban végzett, ha ma bemegy a gimnáziumba, ahol őt még kiváló tanárok oktatták évtizedekkel ezelőtt, úgy érzi magát, mintha egy fodrászüzletben járna. No comment.
Ez a mai tanári felhozatal.
Senkinek nem fogtak a fejéhez frommert, ez a "minőség", ebből kell választani, az is lehet, hogy nincsenek is annyian, hogy választani tudnának belőlük.
(A személyeskedést pedig te kezdted, remélem, ezt elismered. Sajnálom, ha azt hitted, hogy csak neked szabad. Biztos lehetsz benne, hogy SOHA nem kezdek személyeskedésbe, viszont k@rvára utálom, ha más megengedi magának ezt a bunkóságot.)
Válaszok (3) | Előzmény: mpd, 68
****
Kis baj ugyan volt vele, mert már régebben, január 26-án írtam, sőt utána másoknak már reagált is a beírásaira Rendes Kis, de hát szegény cenzor ugyebár azzal főz,
amivel tud, így azután felbőszülve a február 05. 00:49| beírásomra a következőt írta február 05. 12:54-én:
(figyeljétek az időpontokat!!!!)
****
Rendes Kis
Válasz | 2016. február 05. 12:54| Sorszám: 96
Az effajta pökhendiségnek nagy része volt abban, hogy 2002-ben megbuktak a fijúk.
Nemrégen még azt mondtam az orosz hússalinak, hogy a mai fanyalgó fideszesek jobb híján
úgyis megmaradnak szavazótábornak.
Ma már ebben nem vagyok annyira biztos.
Válaszok (1) | Előzmény: tiszavirág, 75
****
Bár a beírás elég zavaros és nem is igazán kapcsolódik a hivatkozott beírásomhoz, de gondoltam, hagyjuk, nem kérdezek rá, hiszen napnál világosabb, hogy miért íródott.
A cenzor a február 5-i beírásomra akadt ki február 5-én ...és azóta megállás nélkül
hőbörgőnek nevez, és újra és újra a kipécézett No. 75-ös beírásomra hivatkozik, mert ki nem állhatja a kritikát a mi 524 (Igen! Jól látjátok! Ötszázhuszonnégy !)topikkal rendelkező cenzorunk.
Komolyan mondom, meg kell pukkadni a nevetéstől!
Bruhahahahahahahahahahaha!
 |
|
|
|
|
|
|
| tótumfaktum |
|
A "né" az nőknek van fenntartva.
Még egy ideig.. 
|
|
|
|
| rafiki |
|
|
Alabamában megoldották. A buzik ugyanúgy házasodhatnak, mint a heterok: sehogy. |
|
| tiszavirág |
|
Most látom, valaki oda biggyesztette a téma címébe, hogy (csak erős idegzetűeknek!)
Te tetted ezt Rendes Kis?
Mi a francért tetted és mikor tetted?
|
|
| tiszavirág |
|
|
Erről jut eszembe, hogy van a buziknál? Aki Nagyné, az mindig az? Soha nem cserélnek? |
|
|
|
| tiszavirág |
|
Éppen udvarolok egy kiválasztottamnak:
úgy tűnik megfőztem....
 |
|
|
|
| Jethro |
|
|
Természetesen nem túl nagy kérés, én be fogom tartani. |
|
|
|