| Téma: Manipuláció |
|
| gajo |
|
Nehogy megbetegedj!
Trafipaxra figyelmeztető és parkolás segítő... valamelyik műsorban hallottam. Eme becses műszer ellenére már büntettek meg /több/ önkormányzati sofőrt gyorshajtásért...
Szóval nehogy megbetegedj!!! |
|
|
| Late Devonian |
|
http://www.vagy.hu/tartalom/cikk/11843_polgarmesteri_hivatal_nem_lezerblokkol ...
"Polgármesteri hivatal: nem lézerblokkoló csak sebességmérés előrejelző!
Laczkó Kornél 2016.06.06.12:14
Nem mindegy...
Debrecen - Szekeres Antal jegyző tartott ma délelőtt sajtótájékoztatót a múlt héten nagy port kavart lézerblokkolós témáról.
Elmondása szerint a Polgármesteri Hivatal 19 autójából hétben van olyan utólag beszerelt Lézer Interceptor nevű készülék, melyek parkoló asszisztensként és sebességmérés előrejelzőként működnek. Ezeket egyébként beszereléssel együtt bruttó 2 millió 99 ezer forintért vásárolta meg a hivatal, tehát autónként cirka 300 ezerbe kerültek. ...."
videó(k)
|
|
|
| tiszavirág |
|
Ebből a bejátszásból nektek kiderül egészen pontosan, hogy mi van beszerelve az autókba?
Lézerblokkoló? Vagy parkolást elősegítő készség?
Hányban is?
Van 13 autó a polgármesteri hivatal tulajdonában.
A jegyző szerint 7-ben van valami, a támadó szerint kettőről van szó, de különösen egyben van valami, és még azt is megtudtuk, hogy nem lehet kapcsolgatni.
Hát erről beszélek. Mi ez, ha nem manipuláció a köbön?
Nem igaz, hogy két felnőtt ember szövegéből és persze az atv buherálásából ekkora katyvaszt tudnak elénk hordani, no és persze sokan be is kajolják.
Persze mindezt annak a célnak az érdekében teszik , hogy a tévékben a bemondók minden órában be tudják mondani, hogy mindezek a beszerzések még Kósa Lajos idejében történtek.
Olyan iszonyatosan szánalmas.
Ezek nem érzik ezt???????.
Apropó, az én kocsimban is van parkolást segítő berendezés. Remek találmány. Persze tudom, az enyém nem érdekes, mert azt nem Lali király szerezte be.
|
|
| tiszavirág |
|
Mindig találnak valami gumicsontot:
http://index.hu/belfold/2015/08/05/veletlen_a_liget-penzbol_eppen_baan_laszlo ...
Anno annak a bérháznak a felújításával foglalkoztam, amelyikben a szüleim laktak. Baja Ferenctől és Bokros Lajostól fejenként 5- 5 millió vissza-nem-térítendő támogatást szereztünk pályázaton.
Ha tudták volna, hogy kinek adják....
Persze nem tudták, mert meghirdette az intézményük a lehetőséget, mi meg pályáztunk és nyertünk.
Bezzeg, ha politikus lennék, már biztosan kiszerkesztett volna egy idióta sajtómunkás.
Mellesleg hol van a mi akkori 10 milliós nyereményünkhöz ez a tavalyi 1 milla.
Majd mindjárt jön "mpd" hőbörögni.
|
|
| tiszavirág |
|
Álljon itt egy cikk, ami megmutatja, hogy milyen nehéz is eligazodni ebben a mai manipulációs világban:
http://magyaridok.hu/velemeny/a-klubradio-csobe-huzta-kukorellyt-715093/
"2016. június 3. péntek 08:00
A Klubrádió csőbe húzta Kukorellyt
Csontos János
Ez itt a kérdés – konferálja fel a Klubrádió nap mint nap „gyors közvélemény-kutatását”. E szavazósdiban emelt díjas hívással vehet részt a hallgató, amivel „nemcsak a tájékozódást, de a Klubrádiót is segíti”. Újabban a kérdéseket kiadják árendába – a minap például Gábor György vallásfilozófusnak.
Ő így oldotta meg a feladatot: „Az egyedülálló magyar kulturális rendezvénysorozat, vagyis a könyvhét zavartalan lebonyolítása érdekében jogosnak, méltányosnak és illőnek érzi-e a Klubrádió hallgatója azt a javaslatot, hogy a Magyar Művészeti Akadémia tagjai, a nyilván számukra is fontos könyvhét érdekében mondjanak le mindössze egyhavi életjáradékuk feléről (a levelező tagok 160 ezer, a rendes tagok 230 ezer forint feléről), hogy az ünnepi könyvhét továbbra is hiánytalanul, az egyik legrangosabb magyarországi kulturális esemény maradhasson?”
Remek ötlet, tanítani lehetne a demagógia tanszéken. Bár még a Klubrádió hallgatótáborában is csak 74 százalék volt az igen és 26 százalék a nem szavazatok aránya, úgyhogy van remény. Csakhogy ez így sovány volna, ezért Neumann Gábor műsorvezető hozzátette: „annak apropóján, hogy a Nemzeti Kulturális Alap megvonta a kisebb kiadóktól azt a százezer forintos támogatást, amelyet a könyvhéten való részvételre biztosított egészen mostanáig a számukra”.
Ezt a megvonást háromszor is elmondta, pedig nem erről, hanem oda nem ítélésről van szó. Tudom, mert ott ültem az illetékes grémiumban, sőt a javaslat (átok fejemre!) tőlem származott. Indokaimról később.
Előbb Kukorelly Endre költőt és írót idézném, akit felhívtak Neumannék, hogy kommentálja már ezt a gyalázatot. S ezzel egyúttal csúnyán behúzták a csőbe. „Egyszerűen nem is találok szavakat. Öngyilkosság jellegű dolog. Minthogyha ezek a döntések le akarnák darálni a magyar kultúrát. Ezek a kis kiadók kultúrafenntartók, és kutya kötelességük lenne a döntéshozóknak, hogy ezt akceptálják. Egyszerűen nem értem az ügyet.”
Kedves Bandi, nem vagy egyedül; de mindjárt elmagyarázom. Mindenesetre méltányolom, hogy nem az MMA-ra akartad tolni a dolgot, hanem civil romantikával szétterítenéd az adakozást. „Ha a kormányzat úgy dönt, hogy megvonja az erőforrásokat, nekünk kellene valamit tenni. Ha a közszolgáink rosszul sáfárkodnak, nekünk kellene belenyúlni a zsebünkbe. Ha az állam diszfunkcionálisan működik, pirulásra kell kényszeríteni a döntéshozókat.” Mint a hajléktalan-alapítványnál – teszi hozzá a jószívű poéta.
És a Klubrádió már ugrik is: legyen Facebook-oldal, számlaszám. Kukorelly eközben euforikus érzésről, münchhauseni gesztusról beszél, ám a háttérben már csilingel a kassza. Neumann szerint „talán még nem késő”, hogy minden „ugyanúgy zajoljon le”, mint eddig.
Hát nem fog. Kukorelly nem tudja, amit én tudok. A könyvhetet rendező Magyar Könyvkiadók és Könyvterjesztők Egyesülete (MKKE) januárban drasztikusan, majdnem a duplájára megemelte a könyvheti standdíjakat. A tagoknál is jobban azokét a kis könyvkiadókét, amelyek nem MKKE-tagok.
Azért nem érdekük belépni, mert a szavazásoknál a voksokat forgalomarányosan számolják, a döntésekbe tehát a kis halaknak annyi a beleszólásuk, mint kisrészvényesnek egy tőzsdei cég stratégiájába. Cserébe a kicsik nem kaptak semmit – eddig. Most azt találták ki, hogy a standbérlésnél épp annyival büntetik őket, mint amennyi a tagdíj volna.
Alázatos Mohamedként, az NKA kurátoraként elzarándokoltam régi újságíró-iskolai padtársamhoz, Keresztury Tiborhoz, az MKKE igazgatójához, s felhívtam a figyelmét, hogy a százezrekből összeálló NKA-támogatások ily módon egy az egyben az MKKE zsebébe vándorolnának, a profitját gyarapítanák, a terjeszkedéspolitikájában működve közre. E monopoltörekvés segítene például letörölni a föld színéről a pici konkurenciát, a Könyves Szövetséget is.
Tibor azt mondta: nem tehet semmit a közgyűlési határozat ellen; mosta kezeit. Vázoltam neki, hogy abban a helyzetben, amikor a folyóirat-támogatás a felére-harmadára csökkent, ezek a pici százezrek annyira rúgnának, mint az általa korábban szerkesztett Alföld és Litera.hu dotálása. Ha most engednénk az MKKE ravasz zsarolásának, jövőre a debreceni lapnak és az online fórumnak is az MKKE-hez kellene fordulnia támogatásért. Ez a verzió amúgy továbbra is fennáll.
Úgyhogy kedves Facebook-adakozók, kedves jó költőtársam: nem a könyvhetet, hanem egy üzleti cápát támogattok, ha bedőltök Kocsis András Sándornak, Gábor Györgynek és a Klubrádiónak. Lehet valaki kis hal, de önként azért ne ússzon be a nagy hal szájába!"
Talán az lehet a megoldás ezek ellen a rohadékok ellen, ha az ember kiválasztja a hiteles embereket és azok szavára ad.
Csontos János eddig nekem mindig hiteles ember volt.
|
|
| tiszavirág |
|
Ide is be kell tenni ezt a videót, sőt az atv figyelőbe is, mert mit is ír beharangozónak az atv?
"Nyugdíjtitkok: százezrek nyomorognak Magyarországon?"
"Titok".
Már jó!
Ami titkos, az kelti fel leginkább a magyar tahó érdeklődését.
Aha! Ezek már megint csalnak, mutyiznak, titkolódznak, lenyúlják a pénzünket (amihez persze a legtöbb tahó egy buznyákkal sem járult hozzá, annál szívesebben törli a pofájába másnak....)
Százezrek nyomorognak + nyugdíj....így együtt.....
De ha az ember végig hallgatja a szöveget (de ki hallgatja végig?), akkor abból az jön ki, manapság a nyugdíjasok éppen aranykorukat élik, jobban élnek, mint a tényleges minimálbéresek. (Mert ugyebár ebben a 10 milliónyi nagyon tisztességes emberből (mínusz a politikusok, akik természetesen egytől egyig hazudozó, lopós, nyomorult pribékek en bloc) álló országban szinte mindenki minimálbérre van bejelentve, csakhogy nem abból él.)
No és a végén az a kedves kis kérdőjel, imádom.
Nem, mi nem állítottuk, mi csak kérdeztünk.....
Manipuláció ezerrel.
Rohadjatok meg!
http://www.atv.hu/videok/video-20160531-nyugdijtitkok-szazezrek-nyomorognak-m ... |
|
|
|
|
| mpd |
|
Ez mindent elmond.
Idézet:
A híradó nem Zuschlag Jánoshoz fűződő viszonyáról kérdezte Pukli Istvánt. Arra voltak kíváncsiak, hogy miért tartotta gyomorforgatónak, hogy az M1 stábja megkereste szüleit.
Már azt sem értik, miért csúnya dolog egy közszereplő családtagjait zaklatni.
Illetve, néha tudják. Pl. a miniszterelnök lányát tilos emlegetni.
Ja, az más. |
|
| mpd |
|
Napok óta két állandó blokkja van a köztévé híradójábnak.
1. Pukli és felmenői, újabban már lesüllyedtek a "ki kezdte" óvoda alatti szintjére
2. A Jobbik polgármesterei, egyiknek több állása van, a másiknak nincs diplomája (azt állította: JÁRT két főiskolára is, és ez igaz is, azt sosem mondta, hogy el is végezte őket)
Mindez kb. negyed órát elvesz a műsoridőből, és egyre többet, mert minden nap bejátsszák az összes előzményt. Na most ez lenne a közszolgálatiság? állami pénzből? Nem is annyira a céllal van baj (lejáratni mindenkit, aki nem betájolt), hanem a módszerekkel: izzadságszagú, nyögvenyelős, tisztára pártállami módszerekkel dolgoznak. |
|
| Late Devonian |
|
"Pukli levélben tette helyre a köztévét
Hutter Marianna, 2016. március 4., péntek 22:12
Pukli István, a Teleki Blanka Gimnázium igazgatója ellen most az állami média indított támadást
Vitatott módon foglalta össze az állami televízió híradója azt az interjút, amit Pukli István, a pedagógustiltakozás egyik vezéralakja adott az állami médiának. A Médiaszolgáltatás-támogató és Vagyonkezelő Alap (MTVA) lapunk kérdésére visszautasította, hogy hírhamisításról lett volna szó.
Tízperces interjút készített az M1 csütörtökön a Teleki Blanka Gimnázium igazgatójával. Pukli István azzal a feltétellel nyilatkozott, ha élő adásban közvetítik szavait, elkerülve ezzel azt, hogy manipulatív módom vágják meg a felvételt.
Ehhez képest az esti Híradóban különös összefoglalót adtak le. Az állami televízió riportere még az interjú alatt felvetette Puklinak: a lavinát ő indította el azzal, hogy „kitálalt” családja múltjáról. (Pukli István a múlt héten a Klubrádióban mondta el, hogy ávós volt a nagyapja, a testvére pedig drogügylet miatt ül börtönben – a szerk.) Az igazgató erre úgy reagált: „Ez egész egyszerűen nem igaz, nem én indítottam el lavinát, azzal indult el a lavina, hogy egy információt belebegtettek, és egy börtöntölteléket (utalás Zuschlag János börtönviselt politikusra, aki a napokban a TV2 hírműsorában próbálta lejáratni Puklit – a szerk.) szakértőként meghallgattak. (… Innentől kezdve nem hiszem, hogy bármilyen módon is én indítottam volna el ezt a lavinát.” A hírműsorban azonban csak annyit idéztek a válaszból, hogy nem ő indította a lavinát, utána pedig bevágták a rokonaira vonatkozó klubrádiós nyilatkozatát. Ezzel a nézőkben az a kép alakulhatott ki, hogy Pukli István nem mondott igazat."
http://mno.hu/belfold/pukli-levelben-tette-helyre-a-koztevet-1331752
|
|
| negyven rabló |
|
Orwell már 1949-ben kiadta az 1984 c. művét, ami ugye disztópia, vagy antiutópia.
Erre jön ez a Jurij Bezmenov (volt KGB ügynök)1983-ban és ebben az előadásában tisztán igazolja Orwell 35 évvel korábbi vízióit, gyakorlati tapasztalatokkal kiegészítve!
Hosszú, de érdemes végighallgatni! Hozzáteszem, hogy 2 éve került fel a netre és mindössze 6800 körüli megtekintése volt! Ez tisztán igazolja a mondanivalóját!
https://www.youtube.com/watch?v=b3OGLQvWqhc&feature=youtu.be
Ja, nem kérem a "komcsi volt, hazudik", "köpönyegforgató", "szél ellen nem pisál", "mennyit szakított ezért" hsz-eket. |
|
| tiszavirág |
|
A te szótáradban ezek szerint akadémikus= sosem mondhat ostobaságot, politikus= csak baromságot mondhat.
Én utálom az ilyen eleve elrendelést. Szerintem van ostoba akadémikus és okos politikus és FORDÍTVA is igaz !!!!
"Mindenkit utálsz, AKI SZAKÍT A POLGÁRI OLDALLAL." -írod.
NEM.
Azokat utálom, akik nem tudnak tisztességesen, hepciáskodás nélkül távozni.
Miért jössz állandóan a pesti srácokkal? Onnan meríted a tudásodat? |
|
| mpd |
|
Most, ezzel a hozzászólással tökéletesen bebizonyítottad Lorenz tételét:
„A kollektív-agresszív lelkesedést kiváltó izgalmi szituáció egyik hatásos kulcsingere lehet a megvédendô értékek fenyegetettsége. A demagóg nagyon jól tudja, hogy az ilyen ellenségkép akkor is betölti funkcióját, ha légbôl kapott." ( Konrad Lorenz: Ember voltunk hanyatlása , Cartafilus Kiadó, Budapest, 1997.)
Moldova (tudom, ő is ellenség) egyik novellájában szerepelt egy sport-versenyszám:
100 méteres menekülés képzelt krokodil elől.
ez is olyasmi, amit csinálsz, és alá is támasztod egy csomó példával (Ángyán sajnálatosan kimaradt).
Mindenkit utálsz, AKI SZAKÍT A POLGÁRI OLDALLAL. Addig nem, de azután feltétel és kérdés nélkül. Fel sem merül, hogy igazuk lehet, ugye? Hogy nem ők változtak meg, hanem a párt?
Még egy dolog. Akiket felsoroltál - Giczyt kivéve -, komoly emberek, egyetemi tanárok, akadémikusok. Általában az ilyenek nem szoktak minden pittyre-pottyra véleményt, köpönyeget váltani. És kik állnak a másik oldalon, kik vitáznak velük? Ugyanolyan kaliberű tanárok, akadémikusok, tudósok?
Lófaszt: közönséges politikusok! Vagy ami még rosszabb: ÚJSÁGÍRÓK! Akiknek fingjuk sincs a szakmához, csak ugatnak, ugranak a fantomkocára, futnak a műnyúl után. Szidják azt, akire ráuszították őket.
Komolyan akarod mondani pl., hogy a pestisrácok újságírója jobban ért a statisztikához (földkérdéshet stb.), mint az az akadémikus, akit fikáz? Tényleg? |
|
| tiszavirág |
|
Te meg azt fogd fel jóember, hogy a világon semminek nem vagyok a foglya.
Ha ezerszer is elismétled, hogy én indoktrinált vagyok, akkor sem vagyok az.
Ha személyesen ismernél, nem állítanál ekkora baromságot.
Attól még, hogy Mellárt bírálom, nem leszek indoktrinált.
Nem azért utálom az ilyen alakokat, mint Mellár, mert támadja a Fideszt (nekem sem ingem, sem gatyám egyébként is egyetlen párt sem), hanem azért, mert indoktrinálttá vált azáltal, hogy egy idő után tüzet okád oda, ahol éveket töltött.
Akkor is utálom az ilyen alakokat, ha bármelyik másik csoportban vannak.
Ugyanezért utáltam például Giczyt is, ő a KDNP-t verte szét. De utáltam Tölgyessyt is. Bent melengette a seggét a Fideszben, közben tüzet okádott rájuk. Jó volt, amikor Áder vakondot csinált belőle.
Ugyanezért utáltam meg Katona Tamást és Kupa Mihályt is. Ártottak a polgári oldalnak, nem voltak képesek karakán módon távozni. Hepciáskodtak. Valakik akartak lenni, aztán senkik lettek.
Én ezt a fajtát utálom.
Azokat az embereket kedvelem, akik tehetségesek, hatékonyak, és ha mégis félreállítják őket, akkor félre állnak és nem hepciáskodnak. Mondok egy példát: Várszegi Attila. Valamiért nem kellett, hát ragyogóan levezényelte az Országház megújítását. Ez igen! Emelem kalapom.
2011-ben kijelenti ez a barom Mellár, hogy megbukott az Orbán-kormány gazdaságpolitikája. Mi ez? Mit hepciáskodik ez a hülye? Nyilvánvaló, hogy nem bukott meg. Hát akkor?
Ennyi sok marha kijelentés után nem kellene befogni a száját és eltűnni a balfenéken?
Én biztosan ezt tenném, neki is ezt tanácsolnám. Nevetségessé teszi magát. |
|
|
| schlempe |
|
|
Ön akármit is mond: EBBEN AZ EGÉSZ SÁRGAGONDOLÁS BRANCSBAN "tiszavirág" AZ EGYETLEN HELYES GONDOLKODÁSÚ ÉS VALÓBAN NORMÁLIS EMBER! (rajtam kívül persze: mert én zseni vagyok! Meg egyébként is: nem igazán számitok "ide"--hálaistennek.) |
|
| mpd |
|
|
(A szóhasználatról: ha Lorenzet idéz az ember, nem kell meglepődni, ha a szóhasználat fura, hatvan éves szakzsargonról van szó. De olyan ez, mint Shakespeare Arany-féle fordítása: nyögvenyelős, de megkerülhetetlen) |
|
| mpd |
|
Figyelj csak jóember.
Hogyan várhatod el, hogy komolyan vegyenek, amikor soha, egyetlen hozzászólásnak se a lényegére válaszolsz, hanem belekötsz valami formaságba. Pl. nem tetszik ahogy megszólítanak, és azon csócsálsz a lényeg helyett. Vagy mint most, egy szó kapcsán fejtegetsz fura dolgokat.
Annyit legalább vegyél észre, hogy tégedet komolyan veszélyeztet az indoktrináció (ha tetszik a kifejezés, ha nem), mert csak olyasmit olvasol, amiben visszaélnek a jóhiszeműségeddel, és ellátnak folyamatosan a kollektív-agresszív lelkesedéshez (ld. még: öt perc gyűlölet) szükséges iránymutatással.
Érted? akár a hitgyülisekét, mossák az agyadat és már félig-meddig betájolt pártkatonává is váltál.
Nyilván a dolog természetéből következik, hogy ezt nehezen veszed észre, de tenned kéne valamit, mert kinevetteted magad (bár inkább sajnálni kéne).
Például elovashatnád a (35)-(36)-ot, és elgondolkodhatnál rajta. Nem kell egyetértened vele, csak GONDOLKODJ el rajta. Mert:
Idézet:
Az indoktrináció veszélye abban rejlik, hogy a „doktrína foglya" nem érzi, hogy kényszerzubbonyt húztak rá, hogy elveszítette konstruktív gondolkodását, no meg abban, hogy „a szociálisan legérzékenyebb, legjobb szívû és legtisztességesebb emberek különösen védtelenek az indoktrináló demagógok merényleteivel szemben
|
|
| tiszavirág |
|
Hogy beleszerettél ebbe a ragyogó szóba, hogy "indoktrinált". Már olvastam nálad korábban is. Nagyon jól áll neked ahhoz a briliáns attitűdhöz, amit ez a ritkán használt különleges szó biztosít a számodra.
"Indoctrination is the process of forcibly inculcating ideas, attitudes, cognitive strategies or a professional methodology (see doctrine) by coercion.[1] Conspiring institutions such as police and mental hospitals have been widely used as a modus operandi of indoctrinators.
Some distinguish indoctrination from education, claiming that the indoctrinated person is expected not to question or critically examine the doctrine they have learned.[2] As such the term may be used pejoratively or as a buzz word, often in the context of political opinions, theology, religious dogma or anti-religious convictions. The term is closely linked to socialization; however, in common discourse, indoctrination is sometimes associated with negative connotations, while socialization refers to cultural or educational learning."
Remek. Használd máskor is. Nagyon tudományos karaktert kölcsönöz a mondandódhoz.
|
|
| tiszavirág |
|
|
Pedig jó lenne, ha alá tudnád támasztani a vádjaidat. |
|
| tiszavirág |
|
Ezt mintha már olvastam volna Jannenál is.
Egymástól lopikáztok?
Pedig azzal a briliáns agyatokkal, amivel a Jóisten titeket megáldott, biztosan lehetne saját kútfőből is meríteni.
|
|
|