| Téma: Médiumok itt és ott |
|
|
| tiszavirág |
|
|
Direkt csinálják, hogy Clintonné ne felejtse el őket. |
|
|
|
| tiszavirág |
|
Na vajon informálni, vagy dezinformálni fognak?
|
|
|
|
| tiszavirág |
|
Hát ez érdekes.
Nekem kicsit merészek a Vadhajtások.
Sok agresszív ember együtt tud nagy kalamajkát csinálni.
De majd meglátjuk. |
|
| pandala |
|
https://www.vadhajtasok.hu/2020/09/03/oriasi-ajandek-a-vadhajtasok-is-bekerul ...
"Óriási ajándék: a Vadhajtások is bekerült az induló Pesti TV-be
2020-09-03 19:47
Kedves Olvasóink,
engedélyt kaptunk arra, hogy elsőként beszámolhatunk egy rövid videóval arról, hogy a Vadhajtások is bekerült a legújabb jobboldali televízióba a Pesti Tv-be. Pontosan tudjuk, hogy emiatt hatalmas lázadás lesz majd a liberális oldalon, főleg ha megnézik az adást. ...."
 |
|
| tiszavirág |
|
|
Most mondta Huth a Paláverben, hogy szeptember 14- én indul. |
|
|
|
|
| pandala |
|
Hehe, a Fidesz "ráhajt" a fiatalokra, ha jól értelmezem! ....
Nem lesz itt "baj" 2022-ben. Legalábbis, remélem!!  |
|
| pandala |
|
Interneten, és kábeltévén is elérhető lesz ha igaz ....
https://pestisracok.hu/pestitv-ez-tenyleg-rocknroll-uj-videok/
"PestiTV – Ez tényleg rock ‘n’ roll! (új videók)
A szeptemberben induló PestiTV identitását, hangulatát, csapatát, hitvallását és stúdióját bemutató új videókkal frissítettük a PestiTV előzeteseinek oldalát. Nézd meg!
A formálódó PestiTV előzeteseit a pestisracok.hu/pestitv/ oldalon nézhetitek meg!
Facebook hozzászólások
2020-08-21"
|
|
|
| pandala |
|
( https://en.wikipedia.org/wiki/Rule_of_law .... _Jogállamiság_
"The authority and influence of law in society, especially when viewed as a constraint on individual and institutional behavior; (hence) the principle whereby all members of a society (including those in government) are considered equally subject to publicly disclosed legal codes and processes."
Hehe, egész jónak látszik a Gúgli fordítás:
"A törvény hatalma és befolyása a társadalomban, különösen, ha az egyéni és intézményi viselkedést korlátozzák; (következésképpen) az az elv, amely szerint a társadalom minden tagját (beleértve a kormányzati tagokat is) egyformán alá kell vetni a nyilvánosan közzétett törvényi szabályoknak és folyamatoknak." ) |
|
| pandala |
|
Hehe, jól látszik ennek kapcsán, hogy az internetes független "felületek" hogyan manipulálnak ....
A media1.hu cikkében meglehetősen összevissza van kavarva a nem is egy, hanem legalább három per!!
Tkp. a cím a legpontosabb, mert az valójában tényleg metörtént. Első fokon.
|
|
| pandala |
|
Nemtom. De, szerintem, rajtam kívül, majdnem mindenki "szereti" használni a megnyerte szót....  Pedig az a lényeges(ebb) probléma.
Tehát, ha eltekintünk ettől, akkor már nem is tűnik olyan nagyonm problémásnak a cím.
"Pert nyert az ATV tulajdonosáról szóló cikk kapcsán a Magyar Hang a Hit Gyülekezetével szemben" Első fokon.
Na mer'hogy, nem azt írták, hogy "Pereket".
(Ld. még: #52-es hsz.) |
|
| pandala |
|
Na meg:
mondjuk, nem igazán ismerem a per trágyát, na de, ha tényleg csak a "képmással való visszaélés" van benne egy _helyreigazítási_ perben,
akkor talán még én is megtudnám állapítani a "formai hibát". Ugyanis, mi a rossebet lehetne "helyreigazítani" egy képmással való visszaélés esetén?...
Az ott vót, nem lehet helyreigazítani! Sz'al, valami más típusú pert kellene elindítani. Márha úgy érzik, hogy igazuk van ....  ))
|
|
| tiszavirág |
|
Éppen ezen háborgok én is.
A cím és a tartalom köszönőviszonyban sincs egymással.
Miért kell ez?
Ennyire idióták ülnek a főszerkesztői székekben?
Ennyire lenézik az olvasóikat?
Szörnyű világ !
Minden olyan bóvli.
 |
|
| pandala |
|
(( Az a legérdekesebb (sicc!!), amikor a per végén helyreigazításra kötelezik az alperest,
és a felperes meg, azzal harsogja tele a világot, hogy a bíróság megállapította, hogy nem igaz az alperes állítása.
Francokat!!! Az ilyen pereknél sosem azzal foglalkozik a bíróság, hogy igaz e vagy sem az alperes állítása!! )) |
|
| pandala |
|
A Magyar Hang ellen két önálló perről van szó.
Az egyiket napolták el szeptemberre.
A másik van rész"nyerésre" a Magyar Hangnál. Első fokon. De, szvsz, még egy ilyen jogerős ítélet esetén is, a szóhasználat ('megnyerte') teljesen értelmetlen egy 'alperes' esetén!! Legfeljebb azt lehetne mondani, hogy a felperesnek nem adott igazat a bíróság!!
Ezt hívják "jogállamiságnak". Gondolom.
|
|
|
|