| Téma: A tervezett internetadóról... |
|
| fokos |
|
|
Egyfelől egyetértek másrészint kiegészíteném azzal, hogy még olyan sincs, hogy free wifi ingyen. Ingyen a levegővétel van, nem a net. |
|
| mpd |
|
Idézet:
Az internetadó mellett szóló érv lehet, hogy az adatforgalom ingyenessége pazarlásra ösztönöz: például a felhasználók túl sok olyan videót néznek, amellyel a hirdetők etetik meg őket.
Ez a fordítva lovonülés iskolapéldája, jellegzetes közgazdász-gondolkodás. Ép ésszel elképzelhetetlen, hogy a csávó ezt komolyan mondja, de szemmel láthatóan tényleg.
Valahogy eszébe se jut, hogy talán korlátozni kéne magát a reklámot az interneten, mint olyan, tökéletesen káros dolgot, ami az adatáramlást megnehezíti. Nem, ott ugye szabadság van. Ellenben a hülye felhasználó, na ő csesztethető amiatt, amiért ezt megnézi. Hihetetlen. Kifordult ez a világ a sarkaiból. Ugyanez megy a petpalackkal. Gyártani, forgalmazni szabad (a magyar kormány is gyorsan visszakozott a termékdíjjal), sőt, a GDP-t növelő hasznos dolog. De ha a barom fogyasztó beledobja a kukába, na az mocsok egy disznó.
Holott GYÁRTANI, majd ÚJRAHASZNOSÍTANI, na az ám a környezetszennyezés, dehát azt szabad, sőt üdvös.
Elképesztő, hihetetlen, felfoghatatlan számomra ez a fajta észjárás. |
|
| mamácska |
|
Számos érvet hoz fel az internetforgalom adóztatása mellett a Bloomberg technológiai szakírója. Ezek egyike szerint ezzel lehetne arra kényszeríteni a technológiai cégeket, hogy továbbfejlesszék a decentralizált, ezért adóztathatatlan internetet.
Látszólag azokat támogatja az internetadóval szemben kirobbant heves magyarországi tiltakozás, akik úgy vélik, hogy a világháló szent tehén, amelyet nem szabad érintenie az adóztatásnak. Valójában a tiltakozás inkább arról szól, hogy a magyarok belefáradtak Orbán Viktor miniszterelnök unortodox adópolitikájába. Az információfogyasztás adóztatása önmagában nem őrült ötlet - állítja Leonid Bershidsky, a Bloomberg technológiai szakszerzője.
Illik hozzá
A világon eddig egyetlen ország sem vezetett be "bitadó" típusú közterhet, Orbán adópolitikájába azonban beleillik ez a fajta adó. Bershidsky ezt követően felsorolja a 16 százalékos egykulcsos jövedelemadó-rendszertől a 27 százalékos (Európa-rekorder) áfán át a különadókig az elmúlt évek adópolitikájának részleteit. Emlékeztet a telefonbeszélgetések perceire és az sms-ekre kivetett adóra is, mivel a kormány nézőpontjából az internetadó csak ennek egyik újabb eleme.
A magyaroknak elegük van az ilyen indirekt adóztatásból: ezért tüntetnek az internetezést sújtó újabb közteher ellen - véli Bershidsky. Valójában nemzetközi mércével mérve még az eredeti, korlátozás nélküli adó sem lett volna elviselhetetlen. Egy amerikai átlagpolgár, aki a tévét is a Netflix internetes szolgáltatáson keresztül nézi, havi 40 gigabájtnyi adatot fogyaszt. Ezért a magyar tervnek megfelelően 25 dollárt (6000 forintot) kellene fizetnie. Ez sok az 680 dolláros (160 ezer forint) magyar átlagfizetéshez képest, de nem több annál, amit a texasiak fizetnek havi internet-hozzáférési adóként.
Húszéves ötlet
A világhálót védő amerikai törvény, az Internet Tax Freedom Act arra a magyarázatra épül, hogy az információ elérésének szabadsága jóval nagyobb hasznot hoz a társadalom számára, mint amekkora hasznot bármilyen az internetre kivetett adótól remélhetnénk. Emellett helytelen lenne olyan közterheket kivetni online világhálós tevékenységekre (például filmletöltésre), amelyek a hasonló offline tevékenységeket (például a letöltött filmek ismételt megnézését) nem terhelik.
A bitadó ötletét a Maastricthi Egyetem két kutatója Luc Soete és Karin Kamp vetette fel először a kilencvenes években. Akkor és azóta is finoman szólva őrültnek tartják őket, ám ez nem változtat azon, hogy az internetadó melletti alapvető érvük érvényesebb, mint valaha. Eszerint a gazdasági tevékenységek egyre inkább az immateriális információ-tranzakciókhoz kapcsolódnak, ezért az - az adóztatás alapjául szolgáló - értékteremtési lánc nagy része láthatatlanná válik.
Miért ne?
Ha a kormányok általában adóztatják a fogyasztást - főként értéktöbblet- vagy forgalmi adókkal -, akkor logikus az adatfogyasztás adóztatása is. Ha a társadalom elfogadja a telefonálás percalapú adóztatását, miért ne tenné ugyanezt az internetforgalommal? De nézzük másfelől. A világháló erőforrása ugyanolyan, mint általában a javak előállításának erőforrásai: korlátos. A szükséges infrastruktúra átviteli korlátokkal rendelkező, adott rendszer. Ebből következően ha a nagy fogyasztást megadóztatjuk, és ezzel visszafogjuk, akkor gyakorlatilag a kisebb fogyasztóknak teszünk jót, mert védjük a hálózat egyenlő hozzáférésérésének lehetőségét.
Az internetadó mellett szóló érv lehet, hogy az adatforgalom ingyenessége pazarlásra ösztönöz: például a felhasználók túl sok olyan videót néznek, amellyel a hirdetők etetik meg őket. Végül van egy olyan érv az adó mellett, amelyet ellenzői sem vitatnának - véli Bershidsky. Arról van szó, hogy jó irányba lökdösné a fejlődést. Arra ösztönözné a technológiai cégeket, hogy olyan technikákat fejlesszenek ki, amelyek minimalizálják az adatforgalmat és felgyorsítják a decentralizált, hálózatos hozzáférést kínáló rendszerek fejlődését. (Ilyen például a hongkongi tüntetők szerveződését segítő FireChat.) Ezekben a felhasználók egymástól is vesznek át információt, következésképpen az ilyen rendszereket nem lehet forgalomarányos internetadóval megterhelni. |
|
| fokos |
|
Mondjuk emiatt a fél ország hosszasan szívott...  |
|
| fokos |
|
Ahogy itt az USA a neokomcsikat pénzeli, majdnem olyan, mint a Lenin német exportja az I.vh-ban.  |
|
| Jethro Tull |
|
Zavarkeltő balos aktivisták 
Békaembernek öltözött ügynökök nem voltak? |
|
| mamácska |
|
Ismert és zavarkeltésben rutinos baloldali aktivisták voltak a Fidesz-székház rongálói – mondta Selmeczi Gabriella a parlamentben napirend előtti felszólalásában. A Fidesz frakcióvezető-helyettese emlékeztetett arra, hogy az egyik, vasárnap őrizetbe vett gyanúsított, Rózsa Milán részt vett a Lendvay utcai épület 2013. márciusi elfoglalásában, valamint a Sándor-palotánál történt, 2014. februári demonstráción is.
A Hallgatói Hálózat két évvel ezelőtti tüntetéseinek és a Fidesz-székház 2013-as elfoglalásának szervezői ugyanahhoz a körhöz tartoznak. Az már korábban kiderült, hogy a civileket olyan amerikai tanácsadók készítették fel, akik Soros György magyarországi üzletemberhez is köthetők. Az alkalmazott módszereket Saul Alinsky, az anarchista-kommunista közösségszervezési modelljei inspirálták.
Selmeczi Gabriella napirend előtti felszólalásában arra utalt, hogy ugyanez a kör áll az internetadó elleni tüntetések mögött is.
MSZP-s telefonon szervezik a tüntetést MSZP-s telefonon szervezik a tüntetést
„Az egyik őrizetbe vett Rózsa Milán. Rózsa Milán már egyszer próbálta elfoglalni a Lendvay utcai székházat, részt vett az akkori akcióban. Egyébként ezek azok az aktivisták, akik a hahásokkal szerveztek diáktüntetéseket, és egyébként ők ugráltak a Sándor-palotánál is molinókat kifeszítve. A zavarkeltésben, a törésben, zúzásban ezek az emberek már gyakorlatot, rutint szereztek” – fejtette ki a Fidesz frakcióvezető-helyettese.
Az említett Rózsa Milán már részt vett a Fidesz-székház korábbi elfoglalásában is. A radikális aktivista egyébként tagja a Bajnai Gordon által létre hívott, amerikai forrásokból szintén támogatott Párbeszéd Magyarországértnak is. A párt országgyűlési képviselője, Szabó Tímea ugyanakkor továbbra is civil megmozdulásnak minősítette az internetadó elleni tüntetést. „Akkor is, hogyha vannak olyanok a szervezők között akár, akik pártaktivisták” – fogalmazott.
A vasárnapi, brutalitásba fulladt tüntetés fő szervezője az a Gulyás Balázs, aki a szocialisták országos elnökségi tagjának, Gurmai Zitának a fia, és maga is vállalt MSZP-tisztséget. Egyébként telefonja is az MSZP-flottához tartozik.
Gulyás Balázs a Fidesz-székház támadása óta elérhetetlen, törzskocsmájában sem tudták megmondani, hol tartózkodik. A Pestisrácok.hu internetes portál közben azt írta, hogy Gulyás Balázs kezeli azokat a honlapokat és internetes fórumokat, amelyeken a vasárnapi tüntetést szervezték.
A szocialista kötődésű Egyenlítő blog korábbi főszerkesztője szerint is pártpolitikai szándékok állnak a civil megmozdulások mögött.
„A hahások például, illetve a millások, ahogy ezt ő maga is kénytelen volt beismerni, adminisztrációs jogot adtak a saját Facebook-csoportjukon. Tehát elmondható Gulyás Balázsról, hogy az összes, MSZP-hez köthető, de civilnek beállított Facebook-kezdeményezés mögött ő áll. Lényegében az ő feladata az az MSZP-nél, hogy az összes olyan kezdeményezést megpróbálja civilnek beállítani, amit – hogyha felvállal – az MSZP kisebb mozgósító erővel bírna” – mondta el Németh Gábor.
A balliberális pártok továbbra is tagadják, hogy közük lenne a megmozdulásokhoz, csak az LMP jelezte hivatalosan, hogy politikusai részt vesznek az internetadó-ellenes tüntetéseken.
|
|
| rintintin |
|
|
Miskócon vagy 30 ember ordítozott a sötétbe'--a képek meg a video legalábbis ezt mutasassák faszául.Igyekeztek olyan képeket csinálni önmagukról, ahol az ú.n. "tömeg" a hidegbe' meg a sötétbe' dekkol--és alig látni résztvevőket.A szervezők-- rosszkinézetű, szőrös-züllött manusok, börtöntöltelékek kézi hangszórókkal ordibálnak--ez minden örömük. |
|
| mpd |
|
Ismerik a fórumlakók a hátteret és az előzményeket? Érdemes felidézni.
A távközlési szolgáltatásban OV megpróbált egy állami szolgáltatót összeverbuválni nagyon helyesen. Azonban ezt is balfasz módjára kivitelezték, ezért az egész frekvencia-osztogatást megtámadta mindenki aki él, és vissza kellett csinálni. A balfaszság és az elbizakodott gőg jelképeként az egész cuccot EGYBEN akarták szabályozni, márpedig így az egész egyben lett megsemmisítve! Azok a részek is, amik teljesen törvényesek voltak! Emiatt az egészet vissza kellett volna vonni egy az egyben és új eljárást lefolytatni. Hanem addigra már a kisebb jelentőségű frekvenciákat is kiosztogatták, azt már nem lehetett visszavonni, így mostanra tökéletes patthelyzet alakult ki.
Nos, ez az előzmény, ezért vetik ki most a különadót, mintegy bosszúból, savanyú a szőlő alapon. Mert amúgy ennek a húszmilliárdos adónak nulla értelme van, társadalmi kára nagyságrendekkel nagyobb. A szolgáltatók nyereségét nyugodtan meg lehetne nyirbálni más módon. |
|
| tiszavirág |
|
|
A ballibbantak soha nem mennek a szomszédba tanácsért, hogy mit kellene hazudniuk. Úgy tudják, mint a vízfolyás, ráadásul még a tízparancsolat sem zavarja őket, sőt, magasról tesznek rá, mélyen hisznek abban, hogy a cél szentesíti az eszközt. |
|
|
|
|
| Jethro Tull |
|
Igyekeztem.
Neked ennyi pont elég, ezzel is meggyűlik a bajod. |
|
|
| tiszavirág |
|
Miért is kellene nekem bárkit is idézni? Pont éppen újságírókat? Miért is?
Nem vág földhöz senkit sem a netadó, adott az Orbán-kormány éppen elég pénzt, amiből gond nélkül ki lehet fizetni, ráadásul a szolgáltatók és a cégek fizetik. |
|
|
|
| jojoba |
|
Tuvalun meg 200 éve van citrom facsaró adó!!! |
|
| tiszavirág |
|
Van miből fizetni, szja-csökkentés, rezsi- csökkentés, családtámogatás, adókedvezmény a gyerekek után, nincs tandíj, nincs infláció, nem fizetős az egészségügy (más kérdés, hogy olyan amilyen, de az átkosban is ilyen volt)
Amiket felsoroltam, azok többszörösei a netadónak.
Akik most a netadó miatt tüntetnek, azok azt hiszik, hogy Badfriend megadta nekik a lehetőséget és a támogatást, hogy a háromszoros vereségüket győzelemmé változtathassák. |
|
| Békáscity |
|
|
melyiken ? mert 2010-2012 között sziriai nagykövet volt |
|
|
| tiszavirág |
|
Na, újabb kriptaszökevény a netadó ellen:
 |
|
|
| jojoba |
|
|
Tiszavirág biztos tüntet, "még több adót"!!! |
|
|