| Téma: A VÍRUS (csak erős idegzetűeknek !) |
|
| tiszavirág |
|
2021.05.29.
29709.
nõ
82 éves
magas vérnyomás, cukorbetegség
27 új halott
Baromira le van lassulva a fórum nálam.
Mi a helyzet nálatok?
|
|
| tiszavirág |
|
2021.05.29.
29709.
nõ
82 éves
magas vérnyomás, cukorbetegség
27 új halott
Baromira le van lassulva a fórum nálam.
Mi a helyzet nálatok?
|
|
| tiszavirág |
|
2020.05.06.
383.
Férfi
77
kétoldali tüdőgyulladás, kétoldali mellkasi folyadékgyülem, heveny veseelégtelenség
+10
|
|
| glens |
|
Tovább csökkent az aktív regisztrált fertőzöttek száma:
2020.04.30 1882
2020.05.01 1931
2020.05.02 1982
2020.05.03 2029
2020.05.04 2054
2020.05.05 1993
2020.05.06 1979
2020.05.07 1966
|
|
|
| glens |
|
Itt meg lehet nézni, hogy mi a módszertan:
 |
|
| glens |
|
|
Azért ezzel óvatosan kell bánni. |
|
|
| tiszavirág |
|
2020.05.05.
373.
Férfi
58
magas vérnyomás, reflux, pikkelysömör, pajzsmirigy-alulműködés, szívbetegség, érelmeszesedés
+10
Ez az utolsó nem is volt öreg, csak 58 éves, bár ki tudja milyen életet élt? |
|
| glens |
|
Vajon csináltak máshol is ilyen reprezentatív felmérést?
Kíváncsi vagyok, hogy mi jön ki belőle. |
|
| glens |
|
Jól van.
Békés természetű vagyok, ismersz. |
|
|
| Dexion |
|
Te totálisan el vagy tévedve. Semmi olyasmiről nem szóltam, mintha vitatnám a
"a regisztrált aktív fertőzöttek száma (regisztrált fertőzöttek száma - regisztrált gyógyultak száma - regisztrált fertőzött halottak száma)" 'egyenletet'. !!
Ha elolvasod amiket írtam, ez nyilvánvaló is.
A lényege a mondanivalómnak csak ennyi:
amikor az ilyen mutatószámokat arra hasznájlák, hogy a "tetőzésről", lehetséges enyhítésekről beszéljenek, akkor a normális beszámolóknál mindig hozzá kell tenni, hogy "és a halottak száma" ....
Csak így együtt értelmes, legalábbis annak kapcsán, amire utalunk....
Na, persze, van még egy harmadik lényeges dolog is, nevezetesen, hogy vajon mennyi lehet kábé a nem regisztrált fertőzöttek száma. Persze, ez egy másik tészta. Erre lesz pl. alkalmas az a nagyszámú, reprezentált alanyokon végzett ""tömeges"" tesztelés ... ;-)
|
|
| glens |
|
Nem minden kritikus állapotban lévő fertőzött hal meg, de minden fertőzött, aki meghal, az a halál előtt kritikus állapotban van.
|
|
| glens |
|
A hozzászólás első két mondata szólt neked.
Lehet, hogy félreérthető, de a többi az 592-es folytatása. |
|
| glens |
|
Hát... azt mondtad, hogy nem szerencsés levonni a halottak számát.
Ahhoz, hogy a regisztrált aktív fertőzöttek számát megkapjuk, bizony le kell vonni a halottak számát.
A regisztrált fertőzöttek száma monoton növekvő, nyilván jövő ilyenkor ennél több lesz.
Egyébként a világon mindenütt így értelmezik az regisztrált aktív fertőzöttek számát, nézd csak meg a Worldometers oldalon vagy a John Hopkis Egyetem oldalán. |
|
| Dexion |
|
"A megfertőzöttek a regisztrálás után néhány nap múlva kerülnek kritikus helyzetbe."
Ez lehet, hogy a gyakorlatban, mindenféle magyarárható okok miatt, tényleg így van, átlagban. De pontatlan kijelentés, ugyanis a kritikus helyzetbe kerülés teljesen független, még attól is, hogy regisztrálták-e egyáltalán a beteget. Egy rakás egyéb oka van annak, hogy egy beteg mikor hal meg. Volt pl. ámerikában olyan orvosi alkalmazott is, aki több mint 3 hét után halt meg, filmre vette az egészet ....
( Amúgy meg, a halottak számának változásáról volt szó, nem a "kritikus helyzetbe" kerülésről. ) |
|
| Dexion |
|
( A zárójeles mondandómnak "Orbán tanácsadói"-hoz meg, végképp' nem volt semmi köze!!  ) |
|
| Dexion |
|
Lehet, de hogy jön ez ide??
Amikor felesleges terelni, akkor talán nem kéne! .. :-( |
|
| Dexion |
|
|
Pont ezt mondtam én is. Ugyanis, valójában, nem a regisztrált fertőzöttekre vagy kíváncsi. Azért is használtam a 'mutatószám' kifejezést, s nem a konkrét 'regisztrált fertőzöttek' kifejezést!! Ha sok lenne a halott, akkor végképp' alkalmatlan lenne ez a szám .... ;-) |
|
| glens |
|
Attól függ, hogy mi a cél.
De ha az aktív (tehát adott pillanatban) regisztrált fertőzöttekre vagy kíváncsi, akkor le kell vonni a halottak számát is. A halottak ugyanis nem túl aktívak.
A trend továbbra is csökkenő, a csúcs 2020.05.04-én közölt, tehát 2020.05.03-as időpontban volt (remélhetőleg).
Mondom, jók Orbán tanácsadói.
2020.04.30 1882
2020.05.01 1931
2020.05.02 1982
2020.05.03 2029
2020.05.04 2054
2020.05.05 1993
2020.05.06 1973 |
|
| glens |
|
Fáziskésés van a halottak és a regisztrált fertőzöttek száma között.
A megfertőzöttek a regisztrálás után néhány nap múlva kerülnek kritikus helyzetbe. |
|
| R.András |
|
A rossz mérnök pályát tévesztett jogász !  |
|
| Dexion |
|
( Lehet, nem jelentősen befolyásolja, de tulajdonképpen nem szerencsés ennél a 'mutatószámnál' a halottak számát is levonni,
mert az ugyanis kvázi olyan, mintha a "- regisztrált gyógyultak száma" -hoz adnánk hozzá!! :-(
) |
|
| Dexion |
|
Szerintem, pillanatnyilag (1 hetes nagyságrendben legalábbis) nincs összefüggés az újabb halálesetek és az új megbetegedések között.
Magyarán, hiába csökken az új megbetegedések aránya, az még nincs befolyással a halálesetekre.... Csak az számít, hogy a már fertőzöttek között milyen sok az ilyen súlyos (többnyire idős) krónikus betegséggel küszködők aránya ....
|
|