| Téma: Baloldal 2013 |
|
| alexander |
|
maradjunk annyiban, hogy formálisan működik a társadalom véleményformáló ereje. A pártokrácia lehet akár idegen érdekek fedőszerve...és a manipuláció melegágya. Ez utóbbi világjelenség.
Az EU a Bankok érdekei mentén dolgozik és ez abszurd, ha tudjuk, hogy mindemögött a Rothshildok állnak. Demokráciáról beszélni ott, ahol a gazd. és pénzhatalom szük maffia kezében van??
Magyartalanítás folyik hagyományaink semmibe vételével, finnugrista agyrémmel!
INKAL védi fontos imtézményeinket!
Szóval, se szív, se ész...!
Kettős állampolgár hoz törvényt és lopva költi a lét... |
|
| keresztkem |
|
"..Előbb-utóbb ki fog azonban derülni, hogy ez nem demokrácia."
Ki!
Ám az is ki fog derülni, hogy az a fajta "demokráciaszemlélet", ami a Világ e táján dívik, de inkább rohad, "az"--tisztesség ne essék szólván(!)--ELAVULT! Mondjuk így: ELJÁRT FÖLÖTTE AZ IDŐ! Új demokrácia(fajta) kell! És lesz is! Alakulóban van.
Olyan korszerű, nemzetiszemléletű demokrácia, amelyet zseniális képességű és potenciálú miniszterelnökünk, Dr.Orbán Viktor alkot! EZ JÓ, MODERN ÉS HAGYOMÁNYTISZTELŐ EGYSZERRE!
Ám persze mint minden újat--ezt az Új Demokráciát IS--sokan nem értik, meg persze érdekeket is sért.DE AZ ÚJ MÁN' CSAK ILYEN!
keresztkem |
|
|
| alexander |
|
Jellemzés a politikai hatalom megosztásról, mint a globalista zsákmányról:
Előbb-utóbb ki fog azonban derülni, hogy ez nem demokrácia. Éspedig nem azért nem az, mert az egyik fél kétharmados többségre tett szert és minden akaratát törvényesen meg tudja valósítani, hanem azért nem,
(mert lábbal tapossák a népszuverenitás elvét, a jogállamiságot, a hatalommegosztás Montesquieu féle elméletét, stb, a Szent Korona főhatalmáról pedig hallani sem akarnak, s az idegen, globalista érdekű jogrendet építgetik)
mert a vesztes fél akarnoksága nem képes elfogadni csak olyan berendezkedést, amelyben ő van hatalmon, és ő szabja meg, ő engedélyezi a demokráciát. Addig a mértékig, ameddig érdekei kívánják. Mert nincs demokratikus ellenzék, csak végtelenül türelmes hatalom van.
Vigyázat! Hatalomnak nem türelmesnek, hanem tisztességesnek kell lennie! Ragaszkodni a joguralmi magyar állam eszméjéhez, a tiszta joghagyomány továbbfejlesztéséhez, a Szent Korona szuverenitás és a hatalommegosztás egyedülállóan magyar természetéhez, az élő Szentkorona alkotmányossághoz. Minden másról felesleges beszélni, mert az nevetséges és liberális blabla.
Egy ellenzék semmilyen körülmények között nem lehet nemzetellenes. A mostani ellenzék egyik pártja hétfőn lehazaárulózta a kormányt és a pártjait, az ellenzék másik része tiltakozott ez ellen, de a kormány megbuktatása, vagy legalább meggyengítése érdekében valamennyien mégis hajlandók minden kétes tisztaságú nemzetközi szélhámos társasággal szövetkezni a kormány ellen, képesek hazát is árulni, csapdákat állítani, mert értelmes kételkedésük és érvük nincs. Mert egy ismeretlen tettes, egy ismeretlen hódító, megszálló szolgálatában állnak. Ez a tény.
|
|
| panda |
|
Mindig bevallják, hogy idióták. Bármikor, amikor megszólalnak... :--)
|
|
|
| tiszavirág |
|
Csak vallják be nyugodtan. Ezután már valóban csak azok szavaznak rájuk, akiknek agy helyett zagy van a fejükben. |
|
| keresztkem |
|
"..tényleg nem a legügyesebb húzás".
Részükről.Hál' Isten.
Nekünk viszont ENNYI ELÉG.
keresztkem |
|
| Jethro Tull |
|
Bevallották, hogy nem ilyen fogalmatlan, demagóg idióták. Ez dankórádió-országban tényleg nem a legügyesebb húzás  |
|
|
| keresztkem |
|
Ettől "továbbmentek" a SOKAT SEJTETŐ SEMMITMONDÁSBAN.Amennyiben Tétényi Éva, Gémesi György, Felcsúti Péter neve a "háttérben" fölmerült, ill. előkerült.Sőt, talán még a volt LMP-s Szabó Timeá-é is...
Egyik "jobb" mint a másik...nekünk.
keresztkem |
|
|
| mamácska |
|
|
"Ha rajtam múlna, azt mondanám, hogy ma egyikünkkel sem tudunk már nyerni" – ezt már a DK elnöke mondta tegnap az ATV-ben. A pártelnök szerint a baloldal sem Bajnai Gordon, sem Mesterházy Attila és Gyurcsány Ferenc vezetésével nem tudna győzni a jövő évi országgyűlési választáson. |
|
|
| hulot |
|
Nem az LMP-től kellene "tartanod".
|
|
|
| panda |
|
|
Attól tartok, az LMP (is) végül mégiscsak be fog jutni ... |
|
| orosz_hussalata |
|
Ez így csalafinta megfogalmazás.
Ha ugyanis egy párt a teljes népesség körében számíthat 3-4 százalékra, akkor a biztos szavazók között igen jó esélyei vannak az 5%-ra. Bajnaiéknak e mérés szerint az okozhat gondot, hogy szövetségként ( bajnai + párbeszéd a mandátumokért) nekik 2*5 azaz 10%-ot kéne elérni. Persze trükközhetnek egy új párt indításával, de az már eleve egy beismerés részükről. |
|
| mamácska |
|
Bajnaiék nem jutnának be
A Századvég novemberben készített közvélemény-kutatása szerint a Fidesz tovább erősödött az előző hónapokhoz képest, a legnagyobb ellenzéki párt, az MSZP pozíciója stabil, a Jobbikra a választókorúak 7 százaléka szavazna, míg az Együtt-PM és a Demokratikus Koalíció támogatottsága a parlamenti bejutási küszöb alá esett.
A november 17. és 19. között ezer ember telefonos megkérdezésével készült felmérés során a választókorúak 53 százaléka nyilatkozott úgy, hogy biztosan részt venne az azon a héten vasárnap tartandó parlamenti voksoláson, azaz a választási aktivitás nem változott októberhez képest a Századvég szerint.
Tovább csökkent azonban a pártszimpátiájukban bizonytalanok teljes népességbeli aránya, jelenleg a választókorúak 37 százaléka tartozik ebbe a csoportba.
A novemberi adatok alapján a Fidesz tovább növelte támogatóinak számát október óta, jelenleg a teljes népesség 30 százaléka szavazna a kormányzó pártra. Az MSZP továbbra is stabilan őrzi pozícióját, novemberben a válaszadók 15 százaléka nyilatkozott úgy, hogy a szocialista pártra voksolna. A Jobbikra az októberi adatokkal megegyezően a választókorúak 7 százaléka szavazna, az Együtt-PM-re a teljes népesség 4, a DK-ra pedig 3 százaléka. Az LMP-t a lakosság 2 százaléka támogatja, más pártokra is a megkérdezettek 2 százaléka adná szavazatát.
|
|
|
| panda |
|
...... A volt miniszterelnök arra a kérdésre sem válaszolt érdemben, amely a baloldali összefogás sikertelenségére, és az abban őt – más baloldali vezetők szerint – terhelő felelősségére vonatkozott, csupán cinikusan megjegyezte, „nehéz lehet mostanában köztévés riporternek lenni”. A baloldali ellenzék szétdaraboltságát sokszínűségnek, ellentéteit termékeny párbeszédnek minősítette, amelynek végén ott a megoldás: közös miniszterelnök, közös lista, közös (egyéni) jelöltek. Itt már lassan visszanyerte nyugalmát, a továbbiakban a szentlászlói virágboltosok, hentesek és étteremvezetők nehézségeiről beszélt, amelyeket a kormány aljasságának tudott be.
 |
|
| panda |
|
Ezért nem került adásba a Gyurcsány-interjú
2013. november 20., szerda 22:12, frissítve: csütörtök 08:20 , forrás: hirado.hu, szerző: Veczán Zoltán
Ezért nem került adásba a Gyurcsány-interjú
Az M1 Cserdiben próbált interjút készíteni a volt miniszterelnökkel. Az eleinte higgadt Gyurcsány azonban személyeskedett és láthatólag kijött a sodrából, amikor a riporternő a bajai hamis videóval kapcsolatban kérdezte, később pedig jelezte: ragaszkodik a teljes felvétel leközléséhez – ami egyik csatorna híradójában sem lehetséges.
A volt miniszterelnök eleinte nyugodtan válaszolgatott az M1 riporternőjének: megértően beszélt a munkanélküliségről, a magyar-cigány együttélés problémáiról – itt némi iróniával még azt is megjegyezte, hogy ez nem csak a jelenlegi kormány kritikája. Arra a kérdésre, hogy miért jött Cserdibe, azt válaszolta, hogy felvillanyozta Bogdán László polgármester tevékenysége, és kíváncsi arra, hogy példaként fel lehet-e használni a súlyosan hátrányos helyzetű falvak gazdasági fellendítésében. Méltatta az általa bizalmaskodva Lacinak becézett polgármester tevékenységét, a munkanélküliség és az etnikai feszültségek felszámolását.
Szembesítés és személyeskedés
Amikor azonban a riporternő szembesítette az általa feldicsért polgármester kijelentésével (Bogdán László polgármester korábban az M1-nek elmondta: a bajai felvétel nagyon sokat ártott a cigányságnak, és szeretné, ha mindenki tisztában lenne vele, a cigányság nem egyenlő a „bajai cigányság technikáival” , Gyurcsány idegesen felcsattanva azt válaszolta, hogy unja, és „nemtelennek is gondolja”, hogy a riporternő a bajai videóról kérdezi. .......
http://mno.hu/belfold/gyurcsany-mar-a-hallatara-is-ideges-lett-1196500
|
|
| mamácska |
|
Gyurcsánynak nem lett volna szabad visszatérnie a politikába; a baloldali összefogás bukásáért komoly felelősség terheli a volt miniszterelnököt, aki nem mondott le időben, és az SZDSZ vezetőit is, akik nem mondatták le – mondta el Ungár Klára a Klubrádióban.
Az Együtt–PM-mel szövetségre lépett Szabad Emberek Magyarországért – Liberális Párt (Szema) elnöke, Ungár Klára úgy véli, az ellenzéki összefogás legfőbb gátja, hogy a 2002–2010 közti időszakot nem értékelte ki a mostani ellenzék.
Ők a felelősök Ungár szerint
A Fidesz győzelmét annak köszönheti, hogy 2006 és 2010 közt naponta erősödött, amiben az akkori kormánypártoknak, köztük az SZDSZ-nek is komoly felelőssége van, amit tisztázni kell – emelte ki a politikus a Klubrádió Megbeszéljük című műsorában. Név szerint Kuncze Gábort és Fodor Gábort említette, akik szerinte felelősök azért, hogy Gyurcsány nem mondott le jóval korábban, viszont a kialakult helyzet miatt nem is tudta keresztülvinni különböző reformjait. Ungár szerint részükről a múlt feldolgozása azt üzenné a szavazók irányába, hogy igenis van következménye a cselekedeteknek.
Gyurcsány miatt nincs összefogás
A volt miniszterelnöknek le kellett volna vonnia a következtetést, és vissza kellett volna vonulnia a politikából – mondta Ungár. Ugyanis – tette hozzá –, ha Gyurcsánynak nem lennének ambíciói, akkor az Együtt–PM és az MSZP hónapokkal ezelőtt meg tudott volna állapodni, sőt a volt kormányfő személye nélkül még a DK-val is meg lehetne állapodni – vélekedett Ungár, aki szerint nem lett volna szabad visszatérnie a politikába Kunczénak sem, hiszen neki Fodor Gáborral együtt hatalmas felelőssége volt abban, hogy az SZDSZ ennyire leírta önmagát. |
|
|
| hulot |
|
És nemáncélozott BMW-vel érkezett?
Nofene...!
 |
|
|