| Téma: Megoldás lehet a devizahiteleseknek... |
|
| keresztkem |
|
Az ÉLET a mai MAGYARORSZÁGON azoknak is nehéz, akik NEM(!) VETTEK FÖL DEVIZAALAPÚ KÖLCSÖNT!Az én kisebbik fiamék például 2 kisgyereket nevelnek, decemberre várják a 3.-at.
NINCS AUTÓJUK, NINCS VAGYONUK tkp. semmilyen, egy mindössze "kipofozott-helyrehozott" házuk van--melyet házasságkötésük után vettek 'valahogy, meglehetősen rossz állapotban, a történelmi Diósgyőri Vár közelében-- amiben laknak.Fiam egyetemi diplomás informatikus, felesége zenetanár.Kérdem én! RAJTUK KI SEGIT ANYAGILAG! (Rajtunk és a menyünk--ugyancsak szerény anyagi helyzetű-- szülein kivúl--természetesen!) Ha még az ú.n. "jobboldali beállitottságú magyar társadalom is"(!) igazságosnak véli-érzi "azt" hogy MINDEN(!!!!) és itt a MINDEN szón van a lényeg, DEVIZAHITELES állampolgárt KÖZPÉNZBŐL kell megsegiteni--függetlenúl attól, hogy az illető MIRE(!) is vette föl ezt a pénzt!? Mert--úgymond--"rossz banki termék" volt a devizahitelezés, AMI EGYÉBKÉNT TÖKÉLETESEN IGAZ! A tisztességes-becsületes emberek, a fiamék például--akik "húzzák az igát", és akiknek adójából áll össze az a "közpénz", ami még egyáltalában van, és amiből a mai "állam" megsegiteni szándékszik minden(!) devizahitelest, a dúsgazdag "élvezkedőt" is(!!!)---- meg le vannak szarva? Fiaméknak nincs sem nyaralójuk sem autójuk sem festményük sem ékszerük, sem semmilyen vagyontárgyuk, még telkük vagy hétvégi házuk SINCS! És ők nem vettek föl sem deviza, sem semmilyen kölcsönt! Ők "csak" keresztények, magyarok és...becsületesek, akik keresztény/keresztyén( mert az a menyünk református) IMÁBAN és IMŰÁVAL élnek--boldogan.És ezek szerint nekik lóf...t a s..ügbe! Szép igazság, mondhatom!
És kérem, NE TESSENEK HÁBORGÁSOMAT FÉLREMAGYARÁZNI! Nem(!!!) az ellen ágálok, hogy megsegítsék azt, akinek a feje fölül a "fedelet" épp most kezdik elárverezni, NEM! NEM ÉS NEM! Hanem az ellen, hogy azokat is KÖZPÉNZBŐL "megfinanszirozzák" akik puszta felelőtlenségből "beszálltak" ebbe a kétségkivüli "rossztermékes" devizabuliba, s most a tisztességes Magyarország nyakába akarják varrni baklövésüket--LUXUSCÉLOKRA FÖLVETT PÉNZEIK MIATT--amiről semmiképpen nem a tisztességes ártatlanok tehetnek! ÉN "EZT" "KIFOGÁSOLOM" ÉS NEM MÁST!!!!! Mindez előrebocsájtandó a szokásos mellébeszélések
és kimosakodó SÓDERDUMÁK megelőzésére.
keresztkem |
|
| panda |
|
Ugyaná' mackó eftáss, minek az állami segíccség ha "a banknak igaza van".... 
|
|
| mpd |
|
Én itt fejezem be. Nem tudom, mit kellett elkövetnem hogy ilyen fokon utáljál, de nem is vagyok kíváncsi rá. Sajnálom.
Ignore on. |
|
| mackó |
|
Egyrészt nem erre céloztam, de úgy látszik lepereg...
Nem én kezdtem a személyeskedést a jellememre vonatkozóan, s ha azt ténylegesen össze kellene mérnünk, meglepődnél.
Árulj már el légy oly szíves egyetlen egy apró, ám talán lényeges elemet: ha valaki pénzhez akar jutni ma Magyarországon, s azt csak hitelből tudja elérni, melyik állami bankhoz fordulhat? Akkor is, ha állami támogatáshoz jut, akkor is ha szocpolt vesz fel, akkor is ha bármely, alább is emlegetett állami tulajdoni szerep közrejátszott az előzményekben. Tudtommal az MNB - amely szintén nem magyar tulajdon -, ajtaján sem lehet kopogtatni...
Ha a hitelfelvétel hátterét és annak minden jogi vonzatát kideríted innen a netről, s nem csak fölöslegesen látszatizgatáson és sértegetésen töröd a fejed, akkor beszéljünk.
Én világosan fogalmaztam. A hitelezési eljárás Magyarországon horror. Remélhetőleg megnyugtató megoldás születik a nagy átlag számára, de izzasztó meccs lesz.
És igen, létezik olyan, hogy az államnak fel kell lépnie. Még akkor is, ha a nagyon nem szeretett többségében külföldi magánpénzintézet mögé kell állnia. Mer az állam is vele áll szerződéses kapcsolatban. Egyébként meg nihil, ha semmihez se ragaszkodunk. |
|
| mpd |
|
Egyszerűen nem akarom elhinni, hogy nem veszed tudomásul:
Tartozás jogcíme Követelés jogosultja
Pénzkövetelés Raiffeisen Bank
Tehát NEM a magyar állam, nem az önkormányzat, nem Vejsz Gizi, hanem A BANK a követelés jogosultja.
És állami hozzájárulással kikerüli a bírósági végrehajtást, ahol elhúzódhatna az ügy, és szemébe kéne nézni az adósnak.
Majd a NAV elektronikus felületén, inkognitó, ráadásul meghatalmazott képviselő útján. Gyorsan, sallangmentesen.
Ezzel be is fejezem, mert ha direkt nem érted, akkor csak fölöslegesen izgatom magam.
Amúgy meg ez nem netről lopás, a felület nyilvános. Azért csaktánne tessen lopósnak nevezni.
https://arveres.apeh.hu/index-meghirdetesek-bank.html?.actionId=action.common ...
Felhívom a figyelmet a következőre:
Üdvözöljük, Kedves Látogató!
Ott van mindjárt középen.
További szép napot. |
|
| mackó |
|
|
Nem vagyunk egyformák. Én pl. soha sem lopok a netről semmit. Ráadásul nem látok bele, hogy kinek milyen indokkal árverezik a házát. Csak megemlítettem, hogy ismerek olyan tételeket, ahol az államnak kötelezően fel kell lépni. Különben fennállhat pl. hűtlen kezelés. Meg egy csomó más bűncselekmény. De remélem, ezt nem kell elmagyaráznom. A MOSTANI tulajdonlapról nem deríted ki az előzményeket, meg hogy ki mit miért mennyit nem fizetett. Az, hogy a felvett hitel és annak visszafizetett "kamata" nem "felhasználóbarát" kis országunkban, az egy teljesen más tészta. Ettől még lehetnek jogos állami követelések. |
|
| mpd |
|
Nem nagyon értem, hogy jön ez ide.
Mutattam két példát, ahol egy-egy bank elárverezTETI az adós házát - a NAV-val. Bérmunkában.
Én ezt gusztustalannak tartom.
Te meg nem.
Nu, nem vagyunk egyformák. |
|
| mackó |
|
Csak egy kis adalék:
Volt önkormányzati tulajdon, szocpol. + állami támogatás, egyéb önkormányzati segítség, ráadásul rendőr. Vonja meg az állam a vállát, oszt menjen Isten hírével? Vagy esetleg próbálja meg a veszett fejsze nyelét... |
|
| mackó |
|
|
Egyébként meg kérdezd meg az illetékestől Mucsán, hogy egyetlen önkormányzati tulajdonnal szembeni panama nincs a környéken? Mert nálunk van, s ha megsúgom, hogy milyen, kiegyenesítenéd a kaszát. |
|
|
|
| mackó |
|
Szerintem is mellékszál. #34
Az állam egy csomó ingatlanban érdekelt. Mert pl. az állam építtette, állami bérlakás volt, szocpolt vettek fel rá, közben sehol a gyerek, vagy csalás történt. Esetleg a huszonötödik ingatlanja az ürgének, s ezzel befürdött. Számtalan olyan eset létezik, amelyben nem a bank, az állam stb. a hunyó. Ha felhívod az érdeklődési telefont, s ott megkérdezed az árverés előzményeit, s azt az információt kapod, hogy az állam miatt kell kiköltöznie egy háromgyermekes egy ingatlannal rendelkező családnak, akkor térjünk vissza a kérdésre. Egyébként meg csak maszatolás. |
|
| mpd |
|
19 millió pótlék, anyám pátyúgass  |
|
| mpd |
|
És, hogy kétségünk ne legyen (ez a debreceni lakás):
Tartozás jogcíme Követelés jogosultja Tőke Pótlék Mindösszesen
Pénzkövetelés Raiffeisen Bank Zártkörűen Működő Részvénytársaság 41 590 928 19 319 431
|
|
| mpd |
|
Mellékszál, lényegtelen.
A lényeg, hogy a bankok megkeresésére a NAV elárverezi a házat/lakást.
Ezt neveztem szégyenletesnek, merthogy a NAV állami szerv. Azé az államé, amely segítséget ígér a hitelkárosultaknak. |
|
| mackó |
|
|
Egyébként egy város, a jogosult mindkét esetben Budapest. |
|
| mackó |
|
|
Kell valamit tudnunk Kövér Balázsról? Én nem tudom, hogy kicsoda. |
|
| mpd |
|
|
Érdekes, hogy mindkét bankot, mindkét városban Kövér Balázs képviseli.... |
|
| mpd |
|
Vagy legyen egy Reiffeisen-es is:
Árverés megnevezése: Ingatlan árverés megkeresésre
Megkeresés száma: 3114806603
Árverés kategória: Családi ház
Árverés sorszáma:
(Ezt a számot kérjük befizetéskor a közlemény rovatban feltüntetni!) 50307/130710
Árverés meghirdetése: 2013-07-10 11:30
Árverés kezdete: 2013-08-26 08:00
Árverés befejezése: 2013-08-29 21:00
Ügyintéző (Információ az árveréssel kapcsolatban): Simon Zsuzsa (NAV Hajdú-Bihar megyei Adóigazgatósága, Végrehajtási Osztály 1.)
Ügyintéző telefon: 06(52)529609
Ügyintéző email: eaf@nav.gov.hu
Az árverezett tétel megtekinthető, hely: ingatlan címén
Az árverezett tétel megtekinthető, idő: 2013-08-03 10:00-tól 2013-08-03 11:00-ig
Jogosult megnevezése: Raiffeisen Bank Zártkörűen Működő Részvénytársaság
Jogosult adószáma: 10198014-4-44
Jogosult PSZAF száma: 10198014
Jogosult címe (város): Budapest
Jogosult címe (irányítószám): 1054
Jogosult címe (utca házszám): Akadémia u. 6.
Jogosult webcíme: http://www.raiffeisen.hu
Jogosult képviselője (Információ az ingatlannal kapcsolatban): KÖVÉR BALÁZS
Jogosult telefonszám: 06-1-666-2354
Jogosult E-mail cím: arveres@creditexpress.hu |
|
| mpd |
|
Ha nem:
Árverés megnevezése: Ingatlan árverés megkeresésre
Megkeresés száma: 3626683275
Árverés kategória: Családi ház
Árverés sorszáma:
(Ezt a számot kérjük befizetéskor a közlemény rovatban feltüntetni!) 49310/130617
Árverés meghirdetése: 2013-06-18 16:00
Árverés kezdete: 2013-08-05 08:00
Árverés befejezése: 2013-08-08 21:00
Ügyintéző (Információ az árveréssel kapcsolatban): Konda Nándor (NAV Kelet-budapesti Adóigazgatósága, Végrehajtási Osztály 5.)
Ügyintéző telefon: 06(1)4677238
Ügyintéző email: eaf@nav.gov.hu
Az árverezett tétel megtekinthető, hely: ingatlan címén
Az árverezett tétel megtekinthető, idő: 2013-07-13 10:00-tól 2013-07-13 11:00-ig
Jogosult megnevezése: OTP Faktoring Követeléskezelő Zrt.
Jogosult adószáma: 11812630-2-42
Jogosult PSZAF száma: 12391763
Jogosult címe (város): Budapest
Jogosult címe (irányítószám): 1066
Jogosult címe (utca házszám): Mozsár u. 8.
Jogosult webcíme: http://www.otpfakt.hu
Jogosult képviselője (Információ az ingatlannal kapcsolatban): Kövér Balázs
Jogosult telefonszám: 01-1-666-2354
Jogosult E-mail cím: arveres@creditexpress.hu |
|
|
| mackó |
|
|
Vannak jogos árverések. Nem mindenki önhibáján kívül szenved, ill. a bankok áldásos tevékenységének a rabja. |
|
| mpd |
|
Tudjátok, mi a szégyenletes? Hogy az APEH portálján zajlanak az elektronikus árverések. Azaz, az állam, aki föltett szándéka szerint megsegíti a devizahiteleseket, másik kezével felületet biztosít az árverésekhez.....
Magyarország, 2013. |
|
| mackó |
|
Alapvetően egy hibás termékről van szó. Demokráciában egy hibás terméket visszahívnak, megjavítanak. Lényegtelen, hogy lixusjacht, kenyérpirító avagy egy banki termékről van szó. Nem volt, nincs és remélhetőleg nem is lesz hitelem, pláne devizában felvett. Ettől függetlenül átérzem minden eladósodott problémáját.
Aki egy kicsit figyelmesebben értelmezi a közelmúlt Kúria-döntést, annak rá kell jönnie, hogy az első hallásra az adós számára negatív ítélet nem is olyan negatív. Sőt. Ugyanis jogi értelemben semmis a nevezett devizalapú hitel, s az mindegy, hogy mire lett igénybe véve. Azaz nem is oly sokára tömeges per szemtanúi lehetünk. Ehhez persze az állam segítséget is nyújthat, ami megrövidítheti és egyszerűbbé teheti a megoldást, de ez nem kell feltétlenül hozzá.
Úgy gondolom, hogy köztes megoldás fog születni, a bankok hatalmas nyereségéből egy jó adagot vissza kell csorgatniuk, de nem 100%-os mértékben. A háttérben ennek mértékén megy a harc, szerintem egyelőre az állam kivár, s ha kell közbelép.
A megoldás pedig nem korlátozódik a lakáscélú hitelre, azaz pl. a gépkocsira felvettre is érvényes lesz. Hiszen mint az elején említettem, hibás terméket dobtak a piacra, s hogy abból ki mit vett, részletkérdés. Szó szerint. |
|
| orosz_hussalata |
|
|
Nem közvetlenül árverezik el, de nem tud menekülni a csapdából, és második körben ugyanúgy ráküldhetik a végrehajtót. |
|
|