Téma: Az élet nagy kérdései |
|
keresztkem |
|
Stimmel.Nem is írtam "gyümölcsnek", hanem azt írtam: egy zöld-cserje--mondtam így-- gyömölcs(I)sége.AZAZ: A NÖVÉNY NÁSZÁNAK "ivadéki-áldása".Aminthogy az embergyermek is X nő és Y férfi szerelmének "GYÜMÖLCS"-e--kissé költőien fogalmazva.Irtam "azt" is: "NEM KONYHANYELVEN" szóló fogalomhasználattal gondoltam a dolgot. keresztkém |
|
mpd |
|
Igen. Eleinte lágyszárút akartam írni, de aztán máshogy alakult. Hagyjuk ki a morfológia szót. Mint hogyha ott se lenne. |
|
Rendes Kis |
|
Én nem értek a taxonómiához, de szerintem a morfológia alaktan, az egynyáriság meg nem alak. |
|
mpd |
|
Közelítsünk morfológiailag. Egynyári növények termését nemigen szoktuk gyümölcsnek nevezni. |
|
|
keresztkem |
|
Elnézést, hogy belebeszélek:: a paradicsom, az a paradicsom zöldség-cserje gyümölcse. Mindazonáltal teljesen nyilvánvaló, hogy hétköznapi, konyhanyelvi értelemben a paradicsom köz-elfogadottan zöldség--és nem gyümölcs-- noha a paradicsom "gyümölcs"-e csak nyersen és éretlenűl zöld--ugye....Dehát ezt kedves R.K. nálam jobban tudja. keresztkem |
|
|
keresztkem |
|
INKÁBB(!) gyümölcs, de itt a hangsúly az "inkább"-on van.Mert mondjuk a FODORMENTA TEALEVÉL-nél is nehéz azt eldönteni, hogy "mi" is "az" "inkább"? Vagy mondjuk hogy a feketebors szemek "zöldség"-é avagy "gyümölcs"? Szivem szerint az avokádó-ra legszivesebben "azt" mondanám: ILLATBOGYÓ. keresztkem |
|
mpd |
|
Az avokádó az gyümölcs vagy zöldség? |
|
|
|
|
panda |
|
És Badalamenti zenét hallgatni ...
|
|
panda |
|
Szerintem, földönkívüli volt. Garmonboziáért jött. |
|
|
mpd |
|
Na meg. Ha a mozifilmet láttad, tán van valami lövésed róla: mit is keresett Dawid Bovie a filmben? |
|
|
panda |
|
Na, jöhetnek a kisebb kérdések... |
|
panda |
|
Hát ja. (A sorozatot nem láttam, csak a mozifilmet...) |
|
mpd |
|
Kiderült!!! Mégpedig az előzményekről készült mozifilmben (Tűz, jöjj velem). Hát Leland papa volt. Persze, az igaz, hogy időnként ő volt Bob. |
|
alexander |
|
CIRCUMDEDERUNT Káin fiai
A vágyak végül, mind-mind összefutnak. Mi nőni akar? – ugyan, el ne vesszen! A jókra hullnak most bilincses árnyak: Rettegés, erőszak, emberáldozat.
Alig takarja mosoly csorba ajkát, Ő nem feledheti az ősi átkot, Vad gyűlölet veri magasra lázát, Bár tudja rég, az idő megbocsátott.
A vágyak végül, mind-mind összefutnak, Bár nem volt hiába vér és áldozat, Nem Ábrahámra sújt vak büntetése, Hagyja nőni magját – ez a kárhozat.
Mégis, poklok-poklát járja szüntelen – A szakadt égig ér a szörnyű vétek, Testvér, tejes testvérét tépi-vágja – Vak balvégzet, mit Káin megidézett.
Hamis arcon, torz mosoly és félelem, Rá mered a tükre vesztett sorscsapás, Arcán a bűn, a rassz és annyi bélyeg – Szeme között bujdokol az árulás.
Szava, szeme, szája, mind megannyi jel. Éberen, ha pénzre lel, már féktelen, Nephilim rontás gyújtja lelkét lángra, Pénz, befolyás, árulás és hatalom, Mind-mind általa hoz bajt a világra.
|
|
panda |
|
"– Mikor igazság?"
Holnap. Mindig csak holnap. |
|
|
keresztkem |
|
Megtisztel az érdeklődés,hát megaszondom: 0.00, azaz nulla egész nulla magyar forintokkal "járt".HISZI-NEM HISZI: EZÉRT ÉS ENNEK ÖRÜLTEM LEGESLEGINKÁBB--MERT "íGY" TALÁN NEM íRIGYEL SENKI EMBERFIA--ennekokábúl. Szíves jómagyar katolikus üdvözlettel: keresztkem Dícsértessék a Jézus Krisztus! |
|
mpd |
|
De télleg, ez jó kérdés: mennyi az a láb, amivel még meg lehet botlani? A rovarok vagy a pókok meg pláne a rákok tutira nem botlanak szerintem. Akkor négy a maximum? |
|