| Téma: Perek |
|
|
| tiszavirág |
|
Schiffer lett Karácsony védőügyvédje
https://mandiner.hu/cikk/20191114_schiffer_lett_karacsony_vedougyvedje
"A főpolgármester ellen Tiborcz István kezdeményezett személyiségi jogi pert, a „Tiborcz-adó” elnevezése miatt."
Na végre! Hiányoltam! Remélem Tiborcz is jól felkészül rá!
Egy civil nem köteles eltűrni ekkora pofátlanságot.
Persze az is fontos, hogy ki lesz a bíró.
Nem tudom hányszor lehet elutasítani a bírót, mondván, hogy elfogult, de ha lehet, én azt a kvótát maximálisan kihasználnám.
Ha mégis nyerne Karácsony, akkor én a legközelebbi korrupcióellenes törvényt Lackner- Gajda törvénynek nevezném el. |
|
| tiszavirág |
|
|
Ebben nem értek egyet veled. Ha nem nyerte meg, mint írod, akkor miért mondta a Sajtóklubban, hogy megnyerte? Ha mégis megnyerte, akkor pedig miért nem örömködött rajta? A másik oldal szakmányban perel és örömködik, ha a polgári oldal elvesztette a pert. Ebben igazán nem kellene nyuszinak lenni ! |
|
| pandala |
|
Mert nem nyerte meg!
Semmi értelme nem lett volna tovább rágni a gittet. Mit tehetett volna? Írt volna egy cikket arról, hogy Blanka elvesztette a pert, amit ellene indított?? .. 
Felhívhatta volna a barátait, hogy mi törpént? Elküldhette volna nekik a bírósági végzést, hogy írják meg sok-sok ojságban a hatalmas semmit? ... Hatalmas cikk lett volna, tényleg .. 
Leírtam mindent, szerintem érthetően.
|
|
| tiszavirág |
|
|
De könyörgök! Miért nem vette Bencsik a fáradtságot, hogy széltében- hosszában terjessze, hogy a pert megnyerte, ha valóban megnyerte? Na ezért győznek ezek a rohadék globalisták. Ők bezzeg a nap 24 órájában rikácsolják, ha valami pert megnyernek, a mi oldalunkon pedig megy a nagy lustálkodás. |
|
| pandala |
|
A Bayeré az érdekesebb lesz, mert a bíróság szeptemberben arra kötelezte Bayert, hogy kérjen bocsánatot Blankától.... Bayer meg, ezt megtagadta valami olyasmivel, hogy ha majd Blanka bocsánatot kér 10 milla magyartól, na majd akkor ő is bocsánatot kér Blankától ..
|
|
| pandala |
|
Szerintem azért, mert valóban nincs infó a dologról az Interneten. Mégpedig a következők miatt, szvsz.
1. Ha jól értem, ez is egy "magánvádas" per volt, sz'al ha Bencsik nem vette a fáradságot, hogy elterjessze az "eredményt", akkor jóformán mégcsak csak infót sem szerezhettek mások az utolsó trágyalásról... ;-) /Legalábbis, elvileg./
2. Addig, amíg még lehetett, a sajt ó ezen is, meg még a Bayer-félén is csámcsogott egy jót! (Többnyire persze csak a jobalsiék sajtja! ) Aztán, amikor megszűnt az ügy, akkor a jobalsi sajtónak már nem volt 'érdeke' beszámolni Blanka vesztett* peréről ...
3. Amúgy is röhejes volt az egész. Az szerintem lehetetlen h Blanka ügyvédje ne tudta volna már előre, hogy nem állja meg a vád a helyét! Ugyanis, az inkriminált mondat** eleve nem jelentette azt, hogy Bencsik leribancozta volna Blankát. De hát, van az a pénz, amelyért bármely jobalsi elfelejti a magyar nyelvet! Egy ügyvéd meg pláne!!
*( Szerintem, inkább a "vesztett" a helyes megnevezés általánosságban, mert a felperes "számít"....
Persze, Bencsiktől sem kell elvenni a jogát, hogy úgy fogalmazzon, ahogy... "Megnyerte", az ő szemszögéből nézve. )
**( Valami olyasmi volt az inkriminált Faßbook-bejegyzésben, hogy: "aki úgy beszél mint egy ribanc, az ne csodálkozzon azon hogyha úgy beszélnek vele mint egy ribanccal" )
|
|
|
|
|
|
|
| pandala |
|
Amúgy, tökmindegy, hogy 'hanyadfok', hiszen az egész cikk csak arról h mit írt Klári a Facebookján... És, hogy mit csinál(t) a pénzzel...
Ha Klári hazudott, akkor az valszeg ki fog derülni...
|
|
| pandala |
|
Ezzel, kivételesen, nincs probléma, mert ott van a dátum a cím alatt, középen :
.... ma 18:35 ....
Itt, ebben a mezőben, holnap már a konkrétan a mai dátum és időpont fog szerepelni.
|
|
| pandala |
|
Jó sokáig el fog húzódni a per, gondolom... Gyárfás nincs előzetesben, sz'al mindenki ráér...
Állítólag novemberben lesz az első trágyalás (sicc!), de az még csak valmai iratismertetési formális cucc lesz ..
|
|
| tiszavirág |
|
Most látok egy dátumot a linkben, de a cikkben sehol.
 |
|
|
|
| pandala |
|
Az Ügyvédi Kamara csak a nem hétpróbásakat zárja ki .. :-(
|
|
| tiszavirág |
|
Ez a Helmeczy egy undorító hétpróbás gazember, csoda, hogy az Ügyvédi Kamara nem zárta ki a soraiból, amikor kiderült, hogy be akarta húzatni a csőbe a Hír tévé riportereit, köztük Krakkó Ákost.
De talán nem is csoda....
|
|
| pandala |
|
Svájcba 'menekült' a "hölgy". Tavaly szeptemberben adták ki a svájciak Magyarországnak....
A'szem ez az idei uccsó hír a történetről :
"A csengeri asszony megmenti Kósát?
Németh Péter | 2019. március 31. 09:27
Új ügyvéd került Szabó Gáborné, Marika, alias a „csengeri asszony” mellé. Olvashattuk a hírekben, hogy Helmeczy László, aki eddig képviselte őt, otthagyta az előzetesben lévő, csalással gyanúsított nőt, mivel az már nagyon sok pénzzel tartozik neki. Helmeczy azt is elmondta, hogy nem csak neki, a Svájcban dolgozó, Szabóné által ugyancsak megbízott ügyvédnő sem kapta meg eddig a járandóságát.
A hírklikk.hu értesülései szerint azonban nem teljesen így történtek a dolgok. Arról már portálunk is beszámolt, hogy Szabóné teljesen indokolatlannak tartja a fogva tartását, és emiatt egyre több szemrehányást tett Helmeczy Lászlónak. Helmeczy korábban elmondta a Hírklikknek, hogy többször kezdeményezte a kényszerintézkedés megszüntetését, pontosabban, legrosszabb esetben a házi őrizetre változtatását, ám eddig rendre elutasította őt a hatóság. ...."
https://hirklikk.hu/kozelet/a-csengeri-asszony-megmenti-kosat/348862
|
|
| pandala |
|
"Gondolom a kampány miatt citálják most dátum nélkül, mert új muníció nincs."
Mondtam, nem lehet tudni, hogy mikori e lap megjelenése!
Nekem legalábbis nincs olyan információm, amiből megtudnám állapítani az időpontot... Még az is lehet, hogy az említett HVG-s cikk megjelenése utáni héten belül, azaz cca. a 2016. május. 17. utáni héten...
Ez utóbbi a legvalószínűbb! ....
|
|
| tiszavirág |
|
Gondolom a kampány miatt citálják most dátum nélkül, mert új muníció nincs.
Vajon mi lett a cigány nővel, akit Kósára indítottak tavaly? Úgy elhallgattak a választási fiaskó után, hogy csuda. |
|
|
|
|