| Téma: Baloldal 2013 |
|
| tiszavirág |
|
Csak vallják be nyugodtan. Ezután már valóban csak azok szavaznak rájuk, akiknek agy helyett zagy van a fejükben. |
|
| keresztkem |
|
"..tényleg nem a legügyesebb húzás".
Részükről.Hál' Isten.
Nekünk viszont ENNYI ELÉG.
keresztkem |
|
| Jethro Tull |
|
Bevallották, hogy nem ilyen fogalmatlan, demagóg idióták. Ez dankórádió-országban tényleg nem a legügyesebb húzás  |
|
|
| keresztkem |
|
Ettől "továbbmentek" a SOKAT SEJTETŐ SEMMITMONDÁSBAN.Amennyiben Tétényi Éva, Gémesi György, Felcsúti Péter neve a "háttérben" fölmerült, ill. előkerült.Sőt, talán még a volt LMP-s Szabó Timeá-é is...
Egyik "jobb" mint a másik...nekünk.
keresztkem |
|
|
| mamácska |
|
|
"Ha rajtam múlna, azt mondanám, hogy ma egyikünkkel sem tudunk már nyerni" – ezt már a DK elnöke mondta tegnap az ATV-ben. A pártelnök szerint a baloldal sem Bajnai Gordon, sem Mesterházy Attila és Gyurcsány Ferenc vezetésével nem tudna győzni a jövő évi országgyűlési választáson. |
|
|
| hulot |
|
Nem az LMP-től kellene "tartanod".
|
|
|
| panda |
|
|
Attól tartok, az LMP (is) végül mégiscsak be fog jutni ... |
|
| orosz_hussalata |
|
Ez így csalafinta megfogalmazás.
Ha ugyanis egy párt a teljes népesség körében számíthat 3-4 százalékra, akkor a biztos szavazók között igen jó esélyei vannak az 5%-ra. Bajnaiéknak e mérés szerint az okozhat gondot, hogy szövetségként ( bajnai + párbeszéd a mandátumokért) nekik 2*5 azaz 10%-ot kéne elérni. Persze trükközhetnek egy új párt indításával, de az már eleve egy beismerés részükről. |
|
| mamácska |
|
Bajnaiék nem jutnának be
A Századvég novemberben készített közvélemény-kutatása szerint a Fidesz tovább erősödött az előző hónapokhoz képest, a legnagyobb ellenzéki párt, az MSZP pozíciója stabil, a Jobbikra a választókorúak 7 százaléka szavazna, míg az Együtt-PM és a Demokratikus Koalíció támogatottsága a parlamenti bejutási küszöb alá esett.
A november 17. és 19. között ezer ember telefonos megkérdezésével készült felmérés során a választókorúak 53 százaléka nyilatkozott úgy, hogy biztosan részt venne az azon a héten vasárnap tartandó parlamenti voksoláson, azaz a választási aktivitás nem változott októberhez képest a Századvég szerint.
Tovább csökkent azonban a pártszimpátiájukban bizonytalanok teljes népességbeli aránya, jelenleg a választókorúak 37 százaléka tartozik ebbe a csoportba.
A novemberi adatok alapján a Fidesz tovább növelte támogatóinak számát október óta, jelenleg a teljes népesség 30 százaléka szavazna a kormányzó pártra. Az MSZP továbbra is stabilan őrzi pozícióját, novemberben a válaszadók 15 százaléka nyilatkozott úgy, hogy a szocialista pártra voksolna. A Jobbikra az októberi adatokkal megegyezően a választókorúak 7 százaléka szavazna, az Együtt-PM-re a teljes népesség 4, a DK-ra pedig 3 százaléka. Az LMP-t a lakosság 2 százaléka támogatja, más pártokra is a megkérdezettek 2 százaléka adná szavazatát.
|
|
|
| panda |
|
...... A volt miniszterelnök arra a kérdésre sem válaszolt érdemben, amely a baloldali összefogás sikertelenségére, és az abban őt – más baloldali vezetők szerint – terhelő felelősségére vonatkozott, csupán cinikusan megjegyezte, „nehéz lehet mostanában köztévés riporternek lenni”. A baloldali ellenzék szétdaraboltságát sokszínűségnek, ellentéteit termékeny párbeszédnek minősítette, amelynek végén ott a megoldás: közös miniszterelnök, közös lista, közös (egyéni) jelöltek. Itt már lassan visszanyerte nyugalmát, a továbbiakban a szentlászlói virágboltosok, hentesek és étteremvezetők nehézségeiről beszélt, amelyeket a kormány aljasságának tudott be.
 |
|
| panda |
|
Ezért nem került adásba a Gyurcsány-interjú
2013. november 20., szerda 22:12, frissítve: csütörtök 08:20 , forrás: hirado.hu, szerző: Veczán Zoltán
Ezért nem került adásba a Gyurcsány-interjú
Az M1 Cserdiben próbált interjút készíteni a volt miniszterelnökkel. Az eleinte higgadt Gyurcsány azonban személyeskedett és láthatólag kijött a sodrából, amikor a riporternő a bajai hamis videóval kapcsolatban kérdezte, később pedig jelezte: ragaszkodik a teljes felvétel leközléséhez – ami egyik csatorna híradójában sem lehetséges.
A volt miniszterelnök eleinte nyugodtan válaszolgatott az M1 riporternőjének: megértően beszélt a munkanélküliségről, a magyar-cigány együttélés problémáiról – itt némi iróniával még azt is megjegyezte, hogy ez nem csak a jelenlegi kormány kritikája. Arra a kérdésre, hogy miért jött Cserdibe, azt válaszolta, hogy felvillanyozta Bogdán László polgármester tevékenysége, és kíváncsi arra, hogy példaként fel lehet-e használni a súlyosan hátrányos helyzetű falvak gazdasági fellendítésében. Méltatta az általa bizalmaskodva Lacinak becézett polgármester tevékenységét, a munkanélküliség és az etnikai feszültségek felszámolását.
Szembesítés és személyeskedés
Amikor azonban a riporternő szembesítette az általa feldicsért polgármester kijelentésével (Bogdán László polgármester korábban az M1-nek elmondta: a bajai felvétel nagyon sokat ártott a cigányságnak, és szeretné, ha mindenki tisztában lenne vele, a cigányság nem egyenlő a „bajai cigányság technikáival” , Gyurcsány idegesen felcsattanva azt válaszolta, hogy unja, és „nemtelennek is gondolja”, hogy a riporternő a bajai videóról kérdezi. .......
http://mno.hu/belfold/gyurcsany-mar-a-hallatara-is-ideges-lett-1196500
|
|
| mamácska |
|
Gyurcsánynak nem lett volna szabad visszatérnie a politikába; a baloldali összefogás bukásáért komoly felelősség terheli a volt miniszterelnököt, aki nem mondott le időben, és az SZDSZ vezetőit is, akik nem mondatták le – mondta el Ungár Klára a Klubrádióban.
Az Együtt–PM-mel szövetségre lépett Szabad Emberek Magyarországért – Liberális Párt (Szema) elnöke, Ungár Klára úgy véli, az ellenzéki összefogás legfőbb gátja, hogy a 2002–2010 közti időszakot nem értékelte ki a mostani ellenzék.
Ők a felelősök Ungár szerint
A Fidesz győzelmét annak köszönheti, hogy 2006 és 2010 közt naponta erősödött, amiben az akkori kormánypártoknak, köztük az SZDSZ-nek is komoly felelőssége van, amit tisztázni kell – emelte ki a politikus a Klubrádió Megbeszéljük című műsorában. Név szerint Kuncze Gábort és Fodor Gábort említette, akik szerinte felelősök azért, hogy Gyurcsány nem mondott le jóval korábban, viszont a kialakult helyzet miatt nem is tudta keresztülvinni különböző reformjait. Ungár szerint részükről a múlt feldolgozása azt üzenné a szavazók irányába, hogy igenis van következménye a cselekedeteknek.
Gyurcsány miatt nincs összefogás
A volt miniszterelnöknek le kellett volna vonnia a következtetést, és vissza kellett volna vonulnia a politikából – mondta Ungár. Ugyanis – tette hozzá –, ha Gyurcsánynak nem lennének ambíciói, akkor az Együtt–PM és az MSZP hónapokkal ezelőtt meg tudott volna állapodni, sőt a volt kormányfő személye nélkül még a DK-val is meg lehetne állapodni – vélekedett Ungár, aki szerint nem lett volna szabad visszatérnie a politikába Kunczénak sem, hiszen neki Fodor Gáborral együtt hatalmas felelőssége volt abban, hogy az SZDSZ ennyire leírta önmagát. |
|
|
| hulot |
|
És nemáncélozott BMW-vel érkezett?
Nofene...!
 |
|
|
|
| keresztkem |
|
Gyurcsány-t, Bajnai-t és Mesterházi-t manapság nézve, olvasva hallgatva az az ember érzése, hogy EZEKNEK AZ EMBEREKNEK EGYIKE SINCS TISZTÁBAN--SAJÁTMAGA SZÁNDÉKAIVAL SEM!
Vegyük például a "lélektanilag" kegegyszerűbb "ESETET" Gyurcsányt.Ő nemcsak azért a "legegyszerűbb eset" mert a SZÓ SZOROS ÉRTELMÉBEN EGY-ÜGYŰ, hanem azért is, mert hármójuk közül ő talán az egyetlen, akinek a slapica-i is vele összhangban és vele egyképpen "beszélnek.
Mi Gyurcsány szándéka? Ő azt mondja "az", hogy "le akarjuk váltani a Zorbánt"! Mondjuk hogy rendben.Ám ha valóba' le akarja váltani, akkor hogy nem képes felfogni azt, hogy ez a TERV vele--az ő személyével, de még személyének közelségével is--megvalósithatatlan!? Hogy ő taszítja SZÉT azoknak a sorát--teszem hozzá: HÁL' ISTEN--akik szavakban ugyanazt akarnák mint, amit ő mond? Mert azért ma már annyira nem buta ő sem, hogy ne látná, ne érzékelné a személyével kapcsolatos ellenérzéseket-averziókat--mondjuk a szuper neo-primitiv Szanyi Tibor "lényéből" kisugározódván az ő, Gy. irányába, de inkább szavakba öntve: megfogalmazódván. Kizárt, hogy Gy. annyira hülye legyen, hogy ne érzékelné: ő a nevét harsogókon kívül--akik vannak ahányan vannak, de nem túl sokan vannak-valójában senkinek nem köll.Még a "balos" elv-társainak sem! Akkó' mög mit akar??? NEM TUDJA Ő SAJÁTMAGA SEM! Egy biztos: NEM "AZT" AKARJA VALÓJÁBAN, amit mond! Ám mindennek a paradox helyzetnek NINCS TUDATÁBAN. És ez a mi óriási nagy szerencsénk.
keresztkem |
|
| mamácska |
|
Se Gyurcsánynak, se Mesterházynak nem érdeke az összefogás a baloldalon – nyilatkozta a Magyar Hírlapnak Kósa Lajos, aki a lapnak arról is beszélt, miért döntött úgy, hogy jövőre már nem indul Debrecenben a polgármesterségért.
Kósa Lajos a baloldali összefogásról azt mondta: ha az MSZP a Bajnai Gordonékkal kötött szövetséget új szereplőkkel egészíti ki, akkor saját magát értékeli le. Ez ugyanis azzal járna, hogy muszáj lenne még több parlamenti helyet átengedni másoknak. Kósa úgy látja, ezt Mesterházy nem engedheti meg magának, mert ez azt jelentené, hogy képtelen volt a szocialista pártérdekek megjelenítésére.
Kósa szerint ha kibővítenék az MSZP-vel kötött szövetséget, Bajnaiék pozíciói teljesen meggyengülnének. Az Együtt 2014 úgy indult, hogy ők lesznek a baloldal „kovásza”, most annak is örülniük kell, hogy a szövetségen belül harmincegy egyéni jelöltet tudtak állítani.
Gyurcsány célja
Gyurcsány Ferenc hiába mondja úton-útfélen, hogy összefogáspárti, a politikája épp ellentétes ezzel, a baloldal szétverésére irányul. Egyértelmű céljának tűnik egyedül bekerülni a Házba – vélekedett Kósa, aki azt is elmondta: várható még mozgás a baloldalon, mostanában különféle internetes pártok alakultak.
Elvtársi selyemzsinór
Ismét megkapta a magáét a teljes baloldal a Népszabadságtól. A lap megbízott főszerkesztője 2018 című cikkében azt írja: inkább fát ültet majd jövőre választás helyett, mert annak több értelme van.
Tóth Levente megbízott főszerkesztő szeretne látni valami választási programszerűséget, majd a bajai botrányra utalva – amelynek kapcsán kétszer is megdorgálta a lap a szocialistákat – felteszi a kérdést: valaki majd beviszi videón?
A Juhász Péter-féle Milla és a Kónya Péter vezette Szolidaritás Együtt 2014-béli szerepvállalását illetően úgy vélekedett: Bajnainak olyan kérdésekkel kell emiatt szembesülnie, hogy része lesz-e a programjuknak a drogliberalizáció, vagy hogy a negyvenéves rendvédelmi dolgozók újból nyugdíjba mehetnek-e. A drogliberalizációért ugyanis Juhász korábban évekig harcolt, míg Kónyáék a fiatal rendvédelmi nyugdíjasok érdekei mellett kiállva alakították meg szervezetüket. Mindkét ügy politikailag marginális, óriási a társadalmi elutasítottságuk is. Ezek felvállalása nem hoz, hanem visz szavazatokat – vélte a politikus. |
|
|
| keresztkem |
|
Vámosi Nagy Szabolcs a legkomolyabb adószakértő ma e honban.Ma reggel Ő mondta az ATV-ben Rónai Egonnak, hogy ha igaz lenne az amit ez a volt NAV-os Horváth András mond, akkor ez 2007 óta már kiderült volna, de legalábbis előjött volna.Igy viszont nyilvánvalóan kilóg a lóláb: Horváth politikai FELTŰNÉSI VISZKTEGSÉG-ben szenved.
keresztkem |
|
|