| Téma: Baloldal 2014. (csak erős idegzetűeknek !) |
|
| küssszvágócsér |
|
|
P.s.: Helyesbités: A NEGYEDIK TAGMONDATBA FOGLALTAKAT REMÉLJÜK LEGINKÁBB. |
|
| küssszvágócsér |
|
A tegnapi "Tavasz jön--Orbán megy" lózung szlogennel megszervezett tüntetésről besszámolnak azéé' ballibék. Meglepően nyílt őszinteséggel aszongyák: "NEM JÖN A TAVASZ" és "NEM MEGY A 'ZORBÁN"! Hááigen.
A végin meg:
"Ha lesznek még tüntetések, akkor rohadtul meg kell néznie a szervezőknek, hogy kiket hívnak fel a színpadra, mert így normális ember nem fog kimenni, az kurvaélet."
REMÉJJJÜK! Mármint a harmadik tagmondatba' foglaltakat.
|
|
| keresztkem |
|
1969 forró júliusa volt, a helyszin Déry Tibor író balatonfüredi, de inkább arács-tamáshegyi nyaralójának a tóra néző kertje. A kert végében BALUSZTER-nek nevezett kicsúcsosodó, Balaton felé nyúló csónakalakzata--friss élővirágokkal körülövezve. A baluszteren elhelyezve egy fényes fedőlapú, a kártyalapok jó csúszását lehetővé tevő kártya-, és sakkasztal,s mitteszisten: az asztal mellett 3 férfi ultizik. Úgymint a házigazda, a kb.83 éves Déry Tibor ül az "asztalfőn", tőle balra Csurka István, fiatal nagyon tehetséges író, jobbra Aczél (Appel) György pártfőmufti, akkoriban az MSZMP Központi Bizottságának ideológiai-, és kultúrális ügyekkel foglalkozó titkára. Láthatóan összeszokott a társaság, cigarettáznak, nem sokat, csak a legszükségesebbeket beszélik--szavakkal.
Hirtelen autó fékcsikorgatás hallatszik, s megáll a kertkapu előtt egy teljesen közönséges--zöld-fehér szinezetű--Trabant-Combi.A kocsiból kiszáll két farmeres "jabranc", "tiszteletem, benézünk ide is egy kicsit" szöveggel: Latinovits Zoltán sötét napszemüvegben, s féltestvér-öccse, az akkor 'skorpiós Freinreisz Karesz.Leülnek ők is az asztal mellé, Böbe asszony--Déry felesége--friss hideg sört hoz nekik, rágyújtanak....Mire egyszercsak megszólal aaaaaz Aczél: "Barátaim! Hallottatok a woodstock-i szuper popfesztiválról? Jóbuli lehetett mi?" Mire Déry: "Én megírtam a hepaj-t, ott van a kézirata a nappaliba, Böbike hozdmá' ki!" Bámulnak nagyot a Latinovitsok, mi lesz ebből?
Folytatná az Aczél imígyen: "Megkéne csinálni valami hasonlót nekünk is a KISZ KB felügyelete mellett természetesen, a Tibor már nagyjából el is készitette a vázát, nézzék át.....EL ...ELVTÁRSAK! A zenét a Freinreisz elvtárs..kompo....""
Mire megszólal Latinovits "Piku": "Nabazdmeg!" Mire a Karesz: "Nahúzzunk el innét Zozó mihamarabb!" S odaveti Aczélnak: "Maj' megcsinálja maguknak a Presser! Naalászógájjja!!!"
Kb. ez volt a vígsziházi "Képzelt riport...." igazi genezise.
keresztkem |
|
| tiszavirág |
|
Klikkeljetek rá az asztalon heverő könyvre.
Már a felén túl jár az olvasó..... |
|
|
| mackó |
|
|
Mindent elmond egy pártról az a kijelentés, hogy a libatolvaj távozásával űrt hagy maga után. Jelenlétével is csak zárványról lehetett beszélni. |
|
| mamácska |
|
Az igazi vezető nélkül maradt Együtt–PM, a vidéki és országos támogatottság egyik legjobb fokmérőjének számító megyei listás szinten – a községekben és a nem megyei jogú városokban – az LMP mögött kullogva, a leadott listás szavazatok csupán 1,85 százalékát kapta meg. Így amellett, hogy egyébként az MSZP dupla olyan erős, mint a DK, ehhez képest az Együtt–PM mint párt Budapesten kívül gyakorlatilag nincs jelen. Az újonnan alakult baloldali pártok nem voltak képesek áttörést elérni, nem rendelkeznek érdemi bázissal a vidéki városokban és kistelepüléseken.
Az Együtt–PM a hipotetikus baloldali összefogás szavazatainak csupán 14,35 százalékát kapta meg a választás e dimenziójában. A korábban lesajnált LMP is jobb eredményre volt képes megyei szinten, hiszen több mint 6 ezerrel több szavazatot szerzett, mint az Együtt–PM, annak ellenére, hogy fele annyi megyében indult.
Az Együtt–PM csupán akkor képes értékelhető eredményt elérni, ha a másik két baloldali párt támogatását élvezi, önállóan Budapesten sem tudna labdába rúgni. Egyetlen látványgyőzelem, amit elkönyvelhet a párt, az Karácsony Gergely zuglói győzelme, melyet leginkább nem magának, hanem a helyi jobboldali problémáknak köszönhet – mindemellett a képviselő testületben nincsen többsége. Kérdéses, hogy a látványpolitizáláson kívül így mire lesz elegendő a polgármesteri tisztsége. A májusi EP-választás óta a párt igazi vezető nélkül maradt, Szigetvári Viktor nem képes betölteni a Bajnai Gordon által hagyott űrt, egyértelműen összeköthető a volt miniszterelnök külföldre távozásával a támogatók eltűnése. Az Együtt–PM egykori szavazóit csupán Bajnai Gordon tartotta össze ideig-óráig, de ő maga is folyamatosan erodálódott, ahogy újra belépett a politikai arénába.
Tóbiás József a hétvégén világosan fogalmazott, az MSZP szeretné lerázni magáról Gyurcsány Ferencet és a hatalmi logika diktálta összefogáskényszert. Ha az MSZP kiáll a pártvezető elképzelései mellett és a jövőben ezt az irányt követi, a baloldalon két erőpólusként kialakul egy Gyurcsány-párti és Gyurcsány-ellenes tömörülés. Az Együtt–PM politikusainak e két irány között kell választania, mely nagy eséllyel szétzilálja az így is a szétesés szélén lévő pártszövetséget. Ehhez természetesen az kell, hogy Tóbiás képes legyen végigvinni tervét, ami meglehetősen kétséges. Mindenesetre hétvégén Bajnai Gordon vezetésével ülésezik az országos politikai tanács, amely megvitatja az „eredményeket”, illetve azt, hogy a két pólus közül melyiket válasszák. Egy biztos: önálló tényezőként az Együtt–PM nem rúghat labdába.
mno.hu - Deák Dániel |
|
| mpd |
|
|
Na lassan egy szintre kerülsz a hullottal. |
|
| jojoba |
|
Tényleg! Miért "üt" téged mindenki?  |
|
| hümér |
|
Na, az aztán tényleg tökmindegy, hogy te látsz-e engem...  |
|
| hümér |
|
Hát igen, nem kell mindenkinek minden szó ('aktuális', 'szövegkörnyezet szerinti') jelentését tudni, de akkor legjobb kussolni vagy kérdezni.  (De ne tőlem! )
Azt meg, gondolom tudod, hogy meglehetősen sok ország van, ahol "jól mennek" a dolgok, vagyis jól élnek az emberek, de többnyire nem azért mert liberális, konzervatív vagy kretén az ország berendezkedése!!..
Norvégiában is milyen jó. Tömeggyilkos is vígan ellébecol ott a luxus fülkéjében .. |
|
| jojoba |
|
Hol a nagyítóm..., fenébe! Mikroszkópot ide! Elektronmikroszkópom nincs  talán azzal látnálak... |
|
| hümér |
|
Szóval, ti.
Na ja, merjünk kicsiknek lenni! :-))) |
|
| hümér |
|
Mesélj, mit nem értesz??? Vagy, te is hiszel a "szocializmus" mekkreformálásában? :---D
|
|
| jojoba |
|
|
No, barátocskám, pont az internáciliberálbanda forgatta ki a magyar szavak jelentését, ahogy te is próbálod! |
|
| Jethro Tull |
|
Én ismerem a magyar szavak jelentését, de pl az internáci szó értelmét nem, ha már itt tartunk, de ok, értem, hogy neked mindenki internáci, aki nem fideszes, lendüljünk tovább.
Ismerem úgy-ahogy Orbánt is, ezért azt is sejtem, hogy a liberális szót nem véletlenül használta, akikhez ugyanis beszélt, azok körében a liberális szó egyet jelent a lusta és buta buzikkal, akik ráadásul még a gyilkosokat is kiengednék a börtönből, pedig a liberális demokráciát nem úgy szokás érteni, hogy az egyén szabadsága mindenek feletti, és ezt Orbán szerintem nagyon jól tudja.
Ami azt illeti, engem azért érdekelne, hogy miért olyan államokkal példálózik Orbán, ahol nincs visszapofázás. Miért nem mondta azt pl. hogy nézzük meg Finnországot, ahol elég jól mennek a dolgok, kultúrálisan is közelebb állnak hozzánk pedig milyen liberális egy banda, lehet, hogy ez a titkuk? Nem, ő inkább Kínáról ábrándozik, és attól félek, hogy ő is eljutott odáig hogy azt gondolja, hogy annyira tudja a tutit, hogy most már inkább kussoljon mindenki, mert csak feltartja a megváltásban.
Amit írtam a pár hsz-al korábban Kínáról, az arról szólt, hogy még ott sem úgy születnek a döntések, hogy a zseniális vezető szavára mozdul minden.
|
|
| tiszavirág |
|
|
Az internácik pontosan úgy értelmezik Orbán szavait, ahogy te, de aki jól ismeri a magyar szavak jelentését, az tudja, hogy Orbán azon lamentált a beszédében, hogy vajon mi lehet a titka annak, hogy az említett országok gazdasága jól produkál, miközben a politikai vezetésük nem liberális demokrácia. |
|
| Jethro Tull |
|
Ugyan, ezt nem mondta senki.
De ha félre akarod érteni, én nem gátollak meg benne. |
|
| mackó |
|
Horn is megmászott minden létrát. Pufajkástól.
Meg a Rákosi et. is.
Meg olyan is volt, akinek kettesével, hármasával lehetett ugorni a létrafokokat. Mondjuk úgy, hogy eleve egy éve elég volt az elemi elmaradt 4 osztályához, meg az egyetemhez is. Pontosan eleget tudott. Dönteni is. |
|
| hümér |
|
ja, és mint tugggyuk, tapasztaltukk, a ranglétra végigjárása az garancia a "minőségre"
|
|
| Jethro Tull |
|
"Véleményem szerint pedig bizony elkelne egy tisztességes baloldali párt kis hazánkban,de a jelenlegiekből nem lesz jövő!"
Véleményem szerint is elkelne egy nem okvetlenül baloldali, de valami alternatívát kínálni képes párt. Ugyanakkor pl tőled ezt az álláspontot képmutatónak tartom. Ha feltűnik a a fidesz ellenében valaki, azonnal elindul a lejáratás, gyurcsányozás, ilyen drogos, olyan tolvaj. A választási rendszert az utolsó pillanatig barkácsolták, hogy minél kellemetlenebb helyzetbe hozzák az ellenzéket és olyan szövetségbe kényszerítsék, ami nem fog működni. Vita semmiről nincs, Tarlós szerint "az csak a választók félrevezetése lenne" ami amúgy agyrém, ezt csak azért emelem ki, mert az előbb éltetted a demokráciát, titkolózás, vita nélkül, erővel átnyomott törvények. A civilek külföldi ügynökök, az ellenzék áruló, a köztévé régen felülmúlta a boldogult napkeltét.
És akkor hiányolsz egy tisztességes pártot? Meg kell kérdeznem: Minek?
|
|
| Jethro Tull |
|
Az Orbán által mintának tekintett Kínáról és Szingapúrról hallottam a minap, hogy pl Szingapúr bár nem nevezhető demokráciának, mégsem fordul az elő, hogy valami hülye legyen fontos pozícióba kinevezve. Lojálisnak ÉS alkalmasnak kell lennie.
Éppen úgy, mint Kínában, ahol a központi bizottságban nem ül olyan ember, aki ne járta volna végig a ranglétrát, tehát van mögötte pár évtized tapasztalat, és az ott született döntések testületiek, szó sincs arról, hogy a főtitkár eldönti és az lesz. |
|
| mamácska |
|
Sajnos a diktatúrának vannak számunkra negatív élményei. És látjuk pl Észak-Koreában mit lehet diktatúra címén véghezvinni...
Fontosnak tartanám a fékek és ellensúlyok betartását,de ki határozza meg azokat?
Erre lennének jók a civilek,mint ellensúly. De sajnos őket is megvezetik néhány garasért! |
|
| mpd |
|
Mindegy minek nevezzük. Nem a név a lényeg. Már a rómaiak is sokat dilemmáztak, mi a jobb, demokrácia vagy diktatúra.
Bizonyos témákban és helyzetekben, amikor gyors döntéseket kell hozni, biztosan vannak előnyei a diktatúrának. Na persze minden a fékektől függ, ha nincsenek, diktátor legyen a talpán, aki ellenáll a kísértéseknek. |
|
| mamácska |
|
Gazduram!
A demokráciában vannak nézetkülönbségek,és ez így van jól. Ha nincs, az diktatúra!
Véleményem szerint pedig bizony elkelne egy tisztességes baloldali párt kis hazánkban,de a jelenlegiekből nem lesz jövő! |
|
|