| Téma: Dzsordzs Szorosz |
|
|
| Walaki |
|
http://figyelo.hu/ezek-utan-mondja-barki-hogy-soros-nem-hasznalja-a-befolyasat
"Miközben Liberália mesevilágában Soros György egy kedves, Gepetto bácsi-szerű öregúr, akiből árad a jóindulat és a naivitás, zajlanak a valódi események is. Például kiderült, hogy “valóságföldjén” Soros György az Európai Központi Bank (EKB) egyik igazgatójával tárgyal, és az Európa Tanács emberi jogi biztosa, valamint az ENSZ is felemeli a hangját a Stop Soros törvénycsomag ellen. Ha ez se lenne elég, akkor vigyázat! Csuhaj Ildikót is idézni fogjuk.
Napok óta szégyenkezve, fület-farkat behúzva kell közlekednünk, amiért az Európa Tanács emberi jogi biztosa elmarasztalta Magyarországot a Stop Soros törvénycsomag miatt. Pedig Nils Muiznieks véleménye pont annyira objektív ebben az ügyben, mint az egyszeri Soros-aktivistáé. Valószínűleg azért, mert ő is pont az, hiszen korábban a Soros Alapítvány lettországi programigazgatója, később igazgatóságának tagja volt. Ennek tükrében kicsit sem volt szervilis lépés tőle, hogy 2009-ben írt egy olyan tanulmányt, amiben amellett érvelt, hogy „homo sorosensus-t”, azaz Soros-embertípust kell létrehozni, amely leválthatja a “homo sovieticus-t”. Micsoda ötlet! Mennyivel beljebb lennénk, ha a világ tele lenne olyan emberekkel, akik a spekulációból szerezett vagyonukat arra használnák fel, hogy a világ összes politikai közösségébe belepofázzanak, “filantróp” képben tetszelegve."
|
|
|
|
| Omniscient |
|
Idézet:
2018. január 17. szerda 09:48
Bizonyíték van a politikai aknamunkára
Nemzetközi szinten is egyre fogy a türelem a tőzsdespekuláns beavatkozásaival szemben
Kárpáti András
Az amerikai kormányzat beperlésével nyert információk alapján vált bizonyossá Soros György beavatkozása a macedón választásokba, a balkáni országban működő civil szervezeteit több millió dollárral támogatta ebből a célból – számolt be róla a Judicial Watch nevű, amerikai konzervatív jogvédő alapítvány igazgatója az M1 csatornán tegnap. A tőzsdespekuláns a világ számos országának belügyeibe avatkozott be alapítványai révén, ezzel a Közel-Keleten humanitárius katasztrófát is okozott. Franciaországban a pénzügyi manőverei miatt el is ítélték a milliárdost.
http://magyaridok.hu/belfold/bizonyitek-van-politikai-aknamunkara-2690044/ |
|
| R.András |
|
Czakó Gábor: Az aggastyán és talpasai
Aki nem hiszi, hogy az aljasok ennyire aljasak lennének, nézze az EP üléseit, olvassa terveit
Czakó Gábor – 2018.01.15. 01:11
Minden létező valamilyen. A létre jutás éppenséggel a valamilyenség kifejlesztése: gondoljunk
a megtermékenyítésre, az ivarsejtek találkozásából élőlények keletkeznek, halak, lovak, emberek.
Ráadásul ilyenek, olyanok meg amolyanok, nem akad köztük két egyforma. Még a tojások közt sem.
A balsikerű sejttalálkozás eredményéből torzszülött lesz vagy életképtelenség.
Hasonló a nemzetek-kultúrák születése és fejlődése is, a különbség leginkább a tér-időbeli mértékekben
rejlik. A történelemben megesett néhányszor, hogy Nagy Sándorok, iszlám hadak, mongolok, oroszok-szovjetek
és mások elnyeltek kisebb országokat, s megpróbálták beolvasztani népüket. Aztán a bekebelezettek egyszer,
váratlanul új életre támadtak…
A „gazdaságkor” tatárjárását most éppen egy amerikai milliárdos aggastyán vezényli ügynökhálózatán keresztül,
leginkább a pénz kottájából. Új idők új zenét kívánnak?
Valóban? Ha jól megnézzük, láthatjuk, hogy a feladat továbbra sem változott: a cél a nemzetek szétverése.
... www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1743440729040320&id=452507308133675 |
|
|
| Omniscient |
|
http://konyvesboltom.hu/Andreas-Von-Retyi.George-Soros--9789631283297?gclid=E ... Idézet:
A 248 oldalas könyv 67. oldalán ezt az alcímet találjuk: „Állam nélküli államférfi: »Robin Hood« vagy »Robbing Hood«”? Ami zseniális szójáték. Ugyanis a „robbing” szó rablót jelent, és a „hood” gengsztercsuklyát. Azt a csuklyát, amely letakarja az ezerarcú dollármilliárdos igazi arcát. Azon emberről van szó, aki minden skrupulus nélkül képviseli ugyanannak a dolognak az ellenkezőjét is, és mindazt, ami közötte van. „A”-t mond és „B”-t tesz. Vagy megfordítva.
|
|
| Omniscient |
|
"
„Ki lopta el a ládikómat?” – kérdezte Harpagon szerepében Haumann Péter a Magyar Színház A fösvényében. Soros – kiabálta be a néző.
"Péntek este A fösvényen voltunk a Magyar Színházban, Haumann Péter játszotta Harpagont. Amikor éppen ott tartott a monológjában, hogy "Ki lopta el a ládikámat?", egy néző bekiabált: – Soros György!
Haumann szünetet tartott, aztán ránézett: – Mondd, te hülye vagy? – majd folytatta tovább."
A fenti Facebook-bejegyzést a 444.hu találta. A lap a színház sajtósától megkérdezte, hogy valóban így történt-e mindez, és megerősítették a sztorit.
Haumann Péter elmondta, hogy van egy interaktív rész az előadásban, amikor ő lejön a nézőtérre, és ott keresi a pénzes ládikót. Megszólítja a nézőket, és akkor, amikor az a szövege, hogy "Aki tudja, az adja elő a ládikámat, vagy mondja meg, hogy ki vitte el!", az utolsó sorokból, szélről valaki bekiabált, hogy "A Soros!".
Egy pillanatnyi csend volt. Haumann meg odaszólt: "Te hülye vagy?" – és fölrobbant az egész nézőtér. Nevettek és tapsoltak – emlékezett Haumann.
Hogy a bekiabáló ironikus kedvében volt-e, vagy komolyan gondolta a véleményét, nem tudni."
http://hvg.hu/kultura/20171128_Darab_kozben_sorosozott_egy_nezo_a_szinhazban_ ...
 |
|
|
| gajo |
|
 Huncut aki rosszra gondol! |
|
| tiszavirág |
|
Nocsak! Bírálat az Orbánt eszeveszetten gyűlölő "baloldalról":
"Iványi Gábor talán nem mindent mérlegelt a Soros-ellenes kampány miatti felháborodásában."
http://bekialtas.blog.hu/2017/12/04/a_pap_vedi_a_penzembert?utm_source=mandin ...
(Kabai Domokos Lajos....Vajon miért változtatta meg a nevét?
"...rendjén van-e, ha egy elképzelhetetlenül hatalmas összegek megmozgatására képes, ezért szinte mindenki felett álló ember saját elvei valóra váltása érdekében, a Föld általa kiválasztott országaiban, tűzön-vízen át érvényre juttathatja társadalom-átalakító terveit, úgy, hogy nem különösebben érdekeli őt a helyi kulturális, vallási, erkölcsi stb. értékrend”.
"És a legnagyobb baj éppen ez: ma már egyáltalán nem békések a Soros-szervezetek által (is) generált folyamatok. Sajnos, nem igaz a Soros Györgyöt Nobel-békedíjra ajánlóknak az az állítása, hogy „Az általa elnökölt Open Society Institutes mindenütt a világon támogatja a békés demokratikus átalakulás ügyét”. A legtöbb országban, enyhén szólva, nem egészen békésen zajlottak és zajlanak ezek az átalakulások. Az a legkevesebb, hogy tömegek kerülnek egyik napról a másikra létbizonytalanságba, de igen sok helyen, igen sokan életükkel is fizetnek a szép új világért, amely aztán jobbára ismét csak a felül lévőket, mindenekelőtt a külföldieket és a komprádorokat hozza helyzetbe."
"Ezért gondolom, hogy adjanak díjat Soros Györgynek bármilyet. Kapja meg a legjobb tőzsdeguru, vagy a legkockáztatóbb pénzember címet! Legyen az övé a liberális demokrácia élharcosa kitüntetés! De ne áltassa magát senki azzal, hogy Soros békét teremtett ott, ahol megjelent embereivel."
"Bár, ha jól meggondolom, hogy ki mindenki kapta már meg azt a béke-díjat, alighanem egyre megy."
|
|
|
| tiszavirág |
|
http://magyaridok.hu/velemeny/migracios-fegyver-hatekonysaga-2389081/?utm_sou ...
Kísérleteznek velünk?
Egy homogén, egyesített, egy kézből irányítható gyarmati Európát akarnak az amerikaiak az uralmuk alá hajtani, hogy ezzel vegyék fel a harcot a fejükre növő kínai- ázsiai hatalommal szemben?
„Kelly M. Greenhill, az amerikai Tufts University professzora még az európai migránsválság kirobbanása előtt, 2008-ban tette közzé tudományos kutatásainak eredményét arról, hogy a tömeges migráció miként működtethető az egyes államok kívülről jövő politikai, gazdasági befolyásolásának fegyvereként.
A genfi menekültügyi konvenció aláírása óta világszerte több mint ötven ilyen esetet tárt fel, megállapítva, hogy ezek nagy többségé¬ben a generált migráció hatékony kényszerítő eszköznek bizonyult.”
Ez lenne a nagy terv?
|
|
|
| Felkesz Deneverr |
|
Idézet:
Figyelő: Mindenki számára elérhető a Soros-terv
Origo2017.10.26. 15:24
Az ellenzék és a média is hetek óta keresi a Soros-terv írásos változatát. A legfrissebb Figyelő arról ír, hogy Soros György elképzelései már régóta elérhetőek mindenki számára, csak éppen nem voltak szem előtt.
Henri Bergson francia filozófus vázolta fel elsőként azt az elméletet, hogy az emberiséget kétfajta szerveződési elv szerint lehet csoportokba rendezni, az egyik a törzsi, a másik a globális csoport. Ez az alapja Soros György elméletének is, aki Karl Popper filozófus elméletét továbbfejlesztve alkotta meg a nyílt társadalom elméletét, vagyis a Soros-tervet. A Figyelő szerint Soros elméletének lényege, hogy a nemzetállami rendszer nem működik, mert sem békét, sem biztonságot nem garantál. Ezért Soros a nemzetállamok léte helyett a nemzetközi intézményekben és a globalizációban látja az ideológiája szerint ideális, nyílt társadalom létrejöttének lehetőségét.
|
|
|
| tiszavirág |
|
http://magyaridok.hu/kulfold/igenis-van-soros-terv-1-resz-2265181/
Lovas István
IGENIS VAN SOROS-TERV (1. RÉSZ)
Az elkövetkező napokban sorozatban, szó szerinti fordításokban ismertetjük Soros saját maga által írt terveit a migránsok európai befogadásának szükségességéről és körülményeiről.
Miközben számtalan, általa finanszírozott NGO-k az Európába irányuló migrációs áramlatokat minden lehetséges eszközzel és módon segítik,
legalább két dolgot jelez az, hogy a külföldi fősodratú média a hazai ellenzéki politikusokhoz és médiájához hasonlóan szintén letagadja a nyilvánvalót, vagyis a Soros-terv létezését. Azt, amit ő saját maga annak, tervnek nevezett.
Az egyik az, hogy reszketnek a tényektől.
A másik pedig az, hogy mára a nyugati média állapota egy korábbiakban nem is sejtett mélységbe zuhant: a Frankfurter Allgemeine Zeitungtól kezdve a Financial Times-ig tartják egyaránt kötelezőnek az „állítólagos” jelző kitételét a Soros-terv elé, amikor azt például magyar kormányzati politikusok idézni „merik”.
A múlt pénteken megkérdeztük a brit globális terjesztésű Financial Timestól, kivételesen vennék-e bátorságot, hogy válaszolnak arra a számukra nyilván kínos kérdésre, vajon miért nevezik „állítólagosnak” azt a tervet, amelyet szerzője, George Soros saját maga a Financial Times-ban magában is tervnek nevezett. Azt is megkérdeztük, ha például a magyar miniszterelnök azt írná, „zöld az ég”, és azt egy ellenfele idézné, oda tennék-e arról szóló cikkükben a kételyt jelző „állítólagos” szót. A bátor, példamutatóan demokratikus Financial Times természetesen bölcsen hallgatott.
A sorozatot a Market Watch tőzsde- és pénzügyi portál azon cikkével kezdjük, amelynek szerzője George Soros. 2015. szeptember 29-én az alábbi címmel jelent meg írása:
„GEORGE SOROS: ÍME A TERVEM A MENEKÜLTKÁOSZ MEGOLDÁSÁRA”
Írta: George Soros
Az Európai Uniónak vállalnia kell a felelősséget azért, hogy nincs közös menekültpolitikája. Ez az idei növekvő menekültbeáramlást kezelhető problémából egy újabb politikai válsággá alakította át.
Mindegyik tagország önző módon saját érdekeire összpontosított, gyakran mások érdekeivel ellentétes módon cselekedve. Ez pánikot keltett a menekültkérők, a nagy nyilvánosság, valamint a jog és rend fenntartásáért felelős hatóságok soraiban. A menekültkérők voltak a legnagyobb áldozatok.
Az EU-nak átfogó tervre van szüksége, hogy a válságra reagáljon. Olyanra, amely megerősíti a hatékony irányítást a menedékkérők áramlásai fölött úgy, hogy az biztonságos, rendezett módon menjen végbe, és olyan ütemben, amely tükrözi Európa képességét befogadásukra. Annak érdekében, hogy a terv átfogó legyen, annak ki kell terjednie Európa határain túl. Kevésbé bomlasztó és sokkal kevésbé drága, ha a potenciális menedékkérőket jelenlegi helyükön vagy ahhoz közel tartjuk.
A jelenlegi szíriai válság eredete miatt a szíriai nép sorsának kell az első számú prioritásnak lennie. De más menedékkérőket és migránsokat sem szabad elfelejteni.
Hasonlóan, egy európai terv mellett egy globális reagálásnak is kell lennie, az ENSZ hatósága alatt és a tagországainak részvételével. Ezzel el lehetne osztani a szíriai válságnak a terheit számos ország között, miközben globális normákat is meg lehetne alkotni ahhoz, hogy nagyobb általánosságban lehessen foglalkozni a kényszerű migráció problémáival.
Íme egy átfogó terv hat eleme.
Az első: az EU-nak évente legalább egymillió menedékkérőt kell befogadnia a belátható jövőn belül. És ehhez a terhet korrekt módon kell megosztani – ami olyan elv, amelyet a szeptember 23-i csúcson egy minősített többség végül meg is hozott.
A megfelelő finanszírozás kritikus fontosságú.
Az EU-nak menekültkérőnként 15 000 eurót (16 800 amerikai dollárt) kell biztosítani az első két év mindegyikére azért, hogy fedezni lehessen a lakhatás, egészségügyi ellátás és az oktatás költségeit – és azért, hogy a menekültek elfogadását vonzóbbá lehessen tenni a tagországoknak. E pénzösszegeket elő lehet teremteni azzal, hogy hosszú lejáratú kötvényeket bocsátanak ki, felhasználva az EU igénybe nem nagyon vett AAA kategóriájú kölcsönzési képességét, aminek a további előnye az lesz, hogy indokolt fiskális ösztönzést adnak az európai gazdaságnak.
Az is egyformán fontos, hogy lehetővé tegyük az államoknak és a menekültkérőknek preferenciáik kifejezését, a legkevesebb erőltetést alkalmazva. A sikernek elengedhetetlen feltétele, hogy a menekülteket oda helyezzük, ahová ők akarnak menni.
A sorozat második része.
http://magyaridok.hu/kulfold/igenis-van-soros-terv-2-resz-2269534/
Másodszor: az EU-nak kell vezetnie azt a globális erőfeszítést, hogy megfelelő összegekkel segítsék Libanont, Jordániát és Törökország az azon országokban jelenleg élő négy millió menekült támogatására.
Ez idáig még az alapvető ellátáshoz szükséges összegeknek csak egy töredékét biztosították. Ha belevesszük az oktatáshoz, képzéshez és egyéb lényeges dolgokhoz szükséges összegeket, az éves kiadások legalább 5 000 eurót jelentenek menekültenként, azaz 20 milliárd eurót. A Törökországnak nyújtott uniós segély – noha azt a múlt héten megkétszerezték – még mindig csak 1 milliárd euró összegű. Ezen felül az EU-nak szintén segítenie kell preferált kereskedelmi státusszal rendelkező különleges gazdasági övezeteket létrehoznia a térségben, beleértve Tunéziát és Marokkót, hogy vonzani lehessen befektetéseket és létre lehessen hozni munkahelyeket mind a helyieknek, mind pedig a menekülteknek.
Az EU-nak el kellene köteleznie magát, hogy a külső határok mentén fekvő országoknak még legalább 8 – 10 milliárd eurót adjon úgy, hogy a hiányzó összeg az Egyesült Államoktól és a világ többi országától jöjjön. Ez hozzá lenne adható a hosszú lejáratú kötvények összegéhez, amelyeket azért bocsájtanak ki, hogy támogassák Európában a menedékkérőket.
Harmadszor:az EU-nak azonnal meg kell kezdenie kialakítani az egységes EU Menedékügyi és Migrációs Ügynökséget, és később egy egyesített uniós határvédelmet. A 28 külön menedékkérési rendszerek jelenlegi mozaikja nem működik: az drága, nem hatékony és vadul eltérő eredményeket termel ki magából annak meghatározásakor, hogy ki minősülhet menedékkérésre alkalmasnak. Az új ügynökség fokozatosan áramvonalasítaná az eljárásokat; közös szabályokat dolgozna ki a munkavállalásra és vállalkozásra, valamint harmonizált támogatásokat; valamint hatékony, jogokat tiszteletben tartó visszatérési politikát azon migránsok számára, akik nem kaphatnak menedéket.
Negyedszer: biztonságos csatornákat kell létrehozni a menedékkérőknek azzal kezdve, hogy elszállítják őket Görögországból és Olaszországból rendeltetési országaikba. Ez sürgős annak érdekében, hogy csökkentsük a pánikot. A következő logikus lépés a biztonságos utak kiterjesztése a határrégióba, amivel csökkenteni lehet azon migránsoknak a számát, akik a veszélyes Földközi-tengeri átkelést választják. Ha a menedékkérőknek ésszerű esélyük van arra, hogy végül is elérik Európát, akkor sokkal valószínűbb, hogy maradnak ott, ahol vannak. Ehhez a határ mentén fekvő országokkal kell tárgyalni, együttműködve az ENSZ Menekültügyi Hivatalával azért, hogy ott létre lehessen hozni feldolgozó központokat – és Törökországnak kell lennie a prioritásnak.
Az EU által kifejlesztett műveleti és pénzügyi megállapodásokat kell használni arra, hogy globális normákat lehessen megszabni a menedékkérők és migránsok kezelésére. Az átfogó tervnek ez az ötödik része.
Végezetül: annak érdekében, hogy évente több mint egy millió menedékkérőt és migránst lehessen integrálni, az EU-nak szponzorként mozgósítania kell a magánszektort – NGO-kat, egyházi csoportokat és üzleti vállalkozásokat. Ehhez nem csak elegendő pénzösszegek kellenek, de emberi és információtechnikai képesség is a migránsok és szponzorok közötti egyensúly létrejöttéhez.
A háború tépte Szíriából való kiáramlásnak soha nem kellett volna válsággá alakulnia. Az hosszú időn át alakult így, és azt Európának és a nemzetközi közösségnek könnyű volt előre látnia és kitűnően kezelnie. Orbán Viktor magyar miniszterelnök most szintén létrehozott egy hatpontos tervet a válság kezelésére. De terve – amely a menedékkérők és migránsok emberi jogait alárendeli a határok biztonságának – azzal fenyeget, hogy megosztja az EU-t és elpusztítja azt azzal, hogy visszautasítja azon értékeket, amelyekre épült, és megsérti azon törvényeket, amelyeknek az Uniót kellene kormányoznia.
Az EU-nak valódi európai menedékpolitikával kell válaszolnia, amely véget vet a pániknak és a szükségtelen emberi szenvedésnek.
|
|
|
|
|
|
| Felkesz Deneverr |
|
"Soros György totális támadásra készül Magyarország ellen
Origo2017.07.05. 12:25
Konferenciát rendeztek Budapesten a Soros-hálózat magyarországi tagjai. A rendezvényen világossá vált, hogy a Soros finanszírozta szervezetek három fronton kezdenek majd hadműveletekbe: bojkottálni fogják a civiltörvényt, 220 szervezet bevonásával átláthatóság elleni propaganda-hadjáratba kezdenek, valamint nemzetközi kapcsolataikra támaszkodva gyakorolnak nyomást Magyarországra - olvasható a tuzfalcsoport.blogstar.hu bejegyzésében. A Helsinki Bizottság, ami szintén támogatta a konferenciát, az elmúlt években több mint negyedmilliárd forintot kapott a Soros-féle alapítványoktól. Soros szervezetei egyébként a bíróságok befolyásolásával is minél nagyobb teret szeretnének nyerni a magyar belpolitikában, de titkos kiképzéseket is támogatnak. A végcél, hogy megbuktassák 2018-ban a jelenlegi kormányt." |
|
| Felkesz Deneverr |
|
"A Soros-Juncker találkozóról továbbra is titkolóznak
Origo2017.07.04. 19:38
Deutsch Tamás EP-képviselő elsőbbséget élvező írásbeli kérdéssel fordult az Európai Bizottsághoz az április végi brüsszeli Soros-Juncker találkozó ügyében. A június 1-én benyújtott kérdések válaszadási határideje június 22-án lejárt, ám a Bizottság azóta is adós a válaszával - tudatta az EP képviselő sajtóközleményében." |
|
| Felkesz Deneverr |
|
és, az Európai Bizottság elnökével "tárgyalgat"; fiát is bemutatva neki ....
|
|
|