| Téma: A tervezett internetadóról... |
|
|
|
|
|
| tiszavirág |
|
Miért lenne hazugság?
Rogán már százszor lenyilatkozta, hogy az adót nem a zemberek, hanem a szolgáltatók fizetik.
Hogy ki minek nevezi az adót az sájszegál. A támadók abba kapaszkodtak bele, hogy a szolgáltatók majd áthárítják. Vámosi Nagy Szabolcs is azt nyilatkozta, hogy a törvény megfogalmazásánál kell ezt a célt figyelembe venni, tehát szerinte van olyan megfogalmazás, amivel valóban a szolgáltató fizet. Rogán is többször kihangsúlyozta, hogy rengeteg pénzt fognak beleölni a fejlesztésbe, aminek a hasznát a szolgáltatók fogják besöpörni, ez az adó a visszacsöpögtetésről szól. No de kis hazánkban az anarchisták minden kiskaput fölhasználnak a patás ördög leváltására és Badfriend úr önzetlenül meg is ad minden segítséget nekik, hogy ártsanak.
Egyébként Vámosi arról is nyilatkozott, hogy Vida Ildikót korrupcióval megvádolni, a vicc kategóriája. |
|
|
| tiszavirág |
|
|
Az én szja-m és a körülöttem dolgozóké a gyurcsányi 44+4 %-ról 16 %-ra csökkent. Ez tény, és nem milliárdosokkal dolgozom együtt, hanem hétköznapi tisztességes emberekkel. |
|
| Jethro Tull |
|
|
Ha egyszer az egyik adót le lehet vonni a másikból, akkor minek vezetik be valójában? |
|
|
| mamácska |
|
A három idei választás eredménye miatt csalódottak vezették le a frusztrációjukat az internetadó elleni demonstráción - véli a Századvég vezető elemzője.
2014. október 28. 14:46
Share on emailShare on printShare on facebookShare on twitterShare on gmailShare on pinterest_shareShare on myspaceShare on favoritesMore Sharing Services
Lánczi András szerint irracionális és felesleges volt megdobálni a Fidesz-székházat. A politológus úgy véli: a szervezők valami látványosat akartak, ami sikerült is, de túllőttek a célon, a politikai felelősség a történtekért mindenképp őket terheli.
Bár a szervezők szeretnék nagyobbnak láttatni, a vasárnapi egy elég limitált számú tüntetés volt. Legfeljebb 5-10 ezer emberről beszélünk. Ez egyfajta „afterpartyja” az idei három választásnak, mintha a csalódottak nem tudták volna levezetni a frusztrációjukat, és ez most jött volna ki – jelentette ki Lánczi Tamás, a Századvég vezető elemzője az M1 Ma reggel című műsorában.
Emlékeztetett rá, a tüntetést eleve úgy hirdették meg, hogy a résztvevőktől azt kérték, hozzanak magukkal nem használatos számítástechnikai eszközöket, hogy azokat elhelyezzék majd a Fidesz székházánál. "Csehovtól pedig tudjuk, ha a színpadon van egy pisztoly, az el is fog sülni" – hangoztatta.
Lánczi értetlenségét fejezte ki a helyszínválasztás kapcsán, hiszen egyfelől a Lendvay utcai székház hétvégén üres. Másfelől szerinte egy kormánypárt esetében a politikai nyomásgyakorlás helyszíne a Kossuth tér kell legyen. Egy üres pártszékházat dobálni irracionális és felesleges, ráadásul a Fidesz volt az, mely módosító indítványban megszabta az internetadó felső határát – emelte ki.
Úgy vélekedett, a rendezvény irányítása kicsúszott a szervezők keze közül, noha ők úgy gondolják, helyesen jártak el. Ez azonban nincs így, nem lehet magára hagyni egy felheccelt tömeget, hanem irányítani kell. A szervezők azonban maguk mondták, hogy a számítástechnikai eszközöket vigyék a Fidesz székházához, aztán a fantáziájukra bízták, hogy mit tesznek velük - hangoztatta.
A szervezők valami látványosat akartak, ami sikerült is, de túllőttek a célon – szögezte le.
Emlékeztetett rá, hogy a tavasszal is megjelent az erőszak egy baloldali rendezvényen: a résztvevők aktivistákat kezdtek megpofozni. Látható, hogy a baloldalon belül van egy nagyfokú frusztráció a sok választási vereség miatt, ezt próbálják valahol kiengedni, próbálnak revansot venni, és ez ilyen módon ölt testet – magyarázta.
Hangoztatta: politikai értelemben az felel egy rendezvényért, aki szervezte. Ebben az országban a legnagyobb tömegrendezvényeket a Fidesz szervezte a rendszerváltás óta, azok azonban sohasem torkolltak erőszakba, leszámítva 2006-ot, amikor a békés tömegre rárontott a rendőrség – mondta Lánczi Tamás.
|
|
| mamácska |
|
A Fidesz-székházra támadó hat személy előzetes letartóztatását kezdeményezi a BRFK.
Az érintetteket garázdaság miatt vették őrizetbe, az ügyészség még kedden dönt, indítványozza-e a kényszerintézkedés elrendelését a bíróságnál.
Hivatalosan meg nem erősített értesüléseink szerint a rendőrség elsősorban azért tartaná rács mögött a gyanúsítottakat, mert még keresik a Lendvay utcai székház többi ostromlóját. A vasárnap őrizetbe vett személyek között van Rózsa Milán, az Együtt–PM aktivistája is.
A Fidesz-székház megrongálása miatt őrizetbe vett hat személy egyértelműen köthető a tüntetés szervezéséhez, mindannyian a liberális baloldalhoz köthetőek – ezt a nemzetbiztonsági bizottság fideszes alelnöke mondta a testület keddi ülése után. A bizottság MSZP-s elnöke ugyanakkor úgy véli: a demonstráció szervezőit nem terheli felelősség a vandalizmusért. |
|
| mamácska |
|
A baloldal máris ünnepli Gulyás Balázst
2014, október 28 - 14:16
Belföld Friss hírek
Bár vehemensen igyekeznek pártkötődésüket tagadni az internetadó elleni demonstrációt szervező „civilek”, a romjaiban lévő baloldalon máris ünnepelni kezdték a vasárnapi és keddi tüntetés főszervezőjét, Gulyás Balázst. Facebook oldalán egymás után jelennek meg a hozzászólások, melyekben gratulálnak neki. Valaki azt írja: „Példát mutattál öregem, az egész impotens baloldalnak (magamat is beleértve)! Gratulálok!”
baloldal
Az MSZP már a spájzban van...
Több internetes fórumon is arról írnak, hogy Gulyás lehet a baloldal megújítója, aki új pályára állíthatja a balliberális pártokat. Sokan a Gulyás Balázs "által szervezett tömegbázisra" építenék az MSZP megújulását is.
Ahogy azt már többször is megírta az Alfahír, a főszervező Gulyás Balázs, a szocialista Gurmai Zita fia, de volt az MSZP józsefvárosi alelnöke is, illetve a mai napig a párt delegált önkormányzati szakértője. Az internetadó elleni tüntetés szervezői között megtalálhatóak még a szélsőliberális krétakörös és HaHa (Hallgatói Hálózat) aktivisták is.
Egyre inkább tisztulni látszik a kép, hogy az Orbán-kormány internetadóján jogosan felháborodó tiltakozók tízezreit használná fel a baloldal, hogy új szavazóbázist szerezzen magának. Gulyás pedig ehhez a tervhez a baloldal, az MSZP trójai falova. A kérdés csupán az, hogy meddig lehet ezreket becsapnia azoknak, akik hat éve még szintén internetadót vezettek volna be, most pedig csak azért szerveznek demonstrációkat, hogy a romjaikból feltámadjanak...?
|
|
| mamácska |
|
Megrongált székház: az ügyvéd elárulta, mikortól járhat börtön
Forrás: M1 - Ma reggel | 2014. 10. 28. 11:51:00
Betörték a Fidesz-székház ablakait, megrongálták a spalettákat, a kerítést. Vagyis a rongálás vétsége mindenképp megvalósult a vasárnapi, internetadó elleni tüntetésen. Ez esetben bűnsegédként azok is felelősségre vonhatók, akik a "muníciót" adták a rongáláshoz. Garázdaságot is vélhetően csak akkor állapítanak meg, ha a kárérték eléri az 5 millió forintot - mondta a köztévében Retteghy István ügyvéd.
A vasárnapi, internetadó elleni tüntetésen a rongálás bűncselekménye mindenképp megvalósult, hiszen betörték a Fidesz-székház ablakait, megrongálták a spalettáit – jelentette ki Retteghy István ügyvéd az M1 Ma reggel című műsorában.
Ez esetben a számítógép-alkatrészeket adogatók bűnsegédként vonhatók felelősségre, amennyiben bizonyítható, a tárgyakat azzal a szándékkal adták oda a dobálóknak, hogy azokkal megrongálják az épületet.
Kérdésre válaszolva elmondta: testi sértésről akkor beszélhetünk, ha egy cselekedet sérülést – legalább egy hematómát okoz -, ha valakit „csak” megrángatnak, az tettleges becsületsértés – magyarázta.
A garázdaság alapesete vétségnek számít és két évig büntethető, ha többen, szándékegységben követik el, akkor az bűntettnek számít, és 3 évig büntethető. A rongálásnál a büntetési tétel elsősorban a kárértéktől függ. Mint mondta, általában a rongálást állapítják meg, garázdaságot csak akkor, ha más, súlyosabb tényállás nincs. Halmazati büntetés is elképzelhető, ez esetben azonban a kárértéknek 5 millió forint felett kell lennie – tette hozzá.
Arra a kérdésre, felelős lehet-e a rendezvény szervezője azért, ami a Fidesz székházánál történt, azt válaszolta: ehhez bizonyítani kell, hogy a szervező tudott arról, hogy erőszakos cselekmények készülnek, vagy esetleg felszólított erre.
|
|
| jojoba |
|
Egy csomó baromságot összeír kedveském!
A cinizmusnak, és a demagógiának is van határa, kegyed egyiket sem ismeri!
Persze, nem akarunk csucsány meg mindenféle neolibkomm embereket, de akit akartunk az is kezd hülyének nézni! |
|
| mpd |
|
Az szja-val ne nagyon dicsekedjünk, az a 2% csökkenés azonnal elment a 2% ÁFA-emelésre. Mármint a kisebb keresetűek esetében.
Az meg, hogy nem fizetős az oktatás meg az egészségügy, az egészen komoly teljesítmény a humor kategóriájában. |
|
| mpd |
|
Felhívnám figyelmedet, hogy a dohányárukból igen jelentős bevétele van az államnak. Jövedéki adó, ÁFA....
Ha holnaptól senki sem dohányozna, na akkor jönne ám kolosszális adóemelés. |
|
| tiszavirág |
|
A viccet most nincs kedvem elmesélni, ősrégi, kérdezd meg a haverjaidtól, szerintem a legtöbb ismeri, de a per szaldo itt is jól látszik. Én viszont azt látom, téged az érvek nem hatnak meg, és nem is szeretnéd megérteni azokat, úgy hogy e ponton véget ér a társalgásunk, jó éjt.
 |
|
| Jethro Tull |
|
Nem ismerem, de ha arra gondolsz, hogy a szaldo a 700 és a több 10.000 különbsége, már abban is tévedsz. De ez csak az egyik kérdés, a többit meg nem szeretnéd megérteni.
|
|
| tiszavirág |
|
Ismered a per szaldós Kohn-Grün viccet?
A per szaldó baromi fontos.
Amikor a haverjaid voltak hatalmon nem volt szja-csökkentés, nem volt rezsi-csökkentés, nem volt családi adókedvezmény, sőt.... oszt mégis vagy 15-ször emelték a gáz és a villany árát. Az jobb lenne?
Csak azt tudnám, hogy a komcsik, akik 40 évig szidták a nyugatot és az amerikaiakat, most miért csüngenek ájultan minden szavukon? Miért lettek ilyen jóba velük? Vagy nekik mindegy, csak valakit lehessen betegesen imádni? |
|
| Jethro Tull |
|
Tehát simán beférhet még pár adófajta, nem? Mondjuk kerékpáradó, és akkor végre lesz nővér a kórházakban?
|
|
| tiszavirág |
|
Több-tízezer forint van a bevételi oldalon és 700 Ft a kiadásin.
Na tessék, jöhet az orbánozás, meg hogy kinek milyen a külseje, ne fogd vissza magad. |
|
| Jethro Tull |
|
Azon kívül, hogy egy égbekiáltó baromság, nem véletlen, hogy a világon senkinek sem jutott még eszébe?
Talán az a baj, hogy nem kéne stadionokra két kézzel szórni és akkor lenne pénz egy csomó más dologra is. Meg az, hogy eleve fizetünk 27% áfát. Meg felemelt diesel jövedéki adót. Meg talán azt, hogy azt mondták, nem lesz. És ők is így tudták, meddig OV "oda nem szólt". Szerinted így mennek egy normális országban a dolgok?
Azon meg, hogy az eü és az oktatás szerinted nem fizetős, tényleg csak röhögni lehet.
Na tessék, jöhet az internácizás, gyurcsányozás meg norvégozás meg hogy kinek milyen a külseje, ne fogd vissza magad. |
|
| jojoba |
|
|
Nem adó kell ide emberek! Az internetet kell megszüntetni, aztán ennyi! |
|
| Békáscity |
|
|
Egy doboz cigivel kevesebbet lehet venni ... ez a baj ! |
|
| tiszavirág |
|
Nem értem miért kell ennyit hőzöngeni emiatt az internetadó miatt.
Kevesebb lett az szja,növekedett a családok támogatása, mindenkinek jelentősen csökkent a rezsije, nem lett fizetős az oktatás, nem lett fizetős az egészségügy, nincs infláció, viber és skype miatt csökkent a telefonszámla, mindenki kereskedik az interneten, mennek az átutalások, az ajánlatok és a rendelések,csökkent a postaköltség, stb., stb. Most ki kell fizetni 700 Ft-ot, vagy kevesebbet, aszerint, hogy ki mennyit használja.....mi ezzel a baj? |
|
|