| Téma: Itt kérdezz! Majd valaki válaszol! II. |
|
| gajo |
|
Ez gyakorlatilag mit jelent? 
"A helyettes államtitkár közölte azt is, hogy idén novembertől indul az e-recept, amellyel párhuzamosan egy évig még megmaradnak a papíralapú vények is. Mint mondta, 2018. november 1-je után már csak e-recept lesz, amelyhez - kérésre - egy úgynevezett vényfelírási igazolást állít ki a háziorvos.
Úgy vélte, a elektronikus receptre történő áttérés nem fog fennakadást okozni, és addig, míg az e-személyit (illetve olvasót) teljes körűen be nem vezetik, addig minden patika részére biztosítják a technikai feltételt." |
|
|
| gajo |
|
Nagyon köszönöm! |
|
| Felkesz Deneverr |
|
Megnézegettem egy kicsit; úgy látom, valszeg csak arról van szó, hogy mivel e honlap tulajdonosa az sg.hu-tól, illetve azon keresztül kapja a tárhely/webszolgáltatást, s valszeg azt a menüpontot nem állította be, azért az a keret csak a default http://sg.hu honlapra 'irányítódik' át...
|
|
|
| R.András |
|
A szenvedés azért kell, hogy érezzük a létezést.
Azok az alkatrészeink, amelyek jól működnek, átlátszóak, nem is vesszük észre őket.
Amikor fáj, akkor érezzük, hogy van. |
|
| R.András |
|
Mért mondod tragikusnak a létet ?
Mert halálra vagyunk ítélve ?
Eddig azt hittük hogy igen.
De épp most dolgozom a kegyelmi kérvényen ...
|
|
| menta |
|
hát igen - az alany kimondja önmagát... minden nyelvben a létige az létige (nem segédige, azt csak mellékállásban)
To be, or not to be: that is the question |
|
| Felkesz Deneverr |
|
nekem mindegy, ez esetben az alanyról van szó...
a "Van"-ról volt szó
Tkp. néha csak sima nyelvtani kérdés, amúgy...
például az angolban csak sima segédige .. ;-))
|
|
| menta |
|
ez jó... másképp nem is lehetne elviselni a tragikus létet.
R.M. Rilke:
Ó mondd el; költő, mit csinálsz?
- Dicsérek.
De a halálthozót, a szörnyűséget,
hogy bírod és hogy tűröd el?
- Dicsérek.
S ha nincs rá szó és nincs nyoma nevének,
hogy hívod akkor, költő, mondd?
- Dicsérek.
S míg jelmez álcáz, álarc fedi képed,
mi jogod van, hogy igaz légy?
- Dicsérek.
És az, hogy ismer csend és duhaj ének,
akár a csillag és a villám?
: - mert dicsérek.
* |
|
| menta |
|
aham... pedig de: Vagyok - ennek nincs tárgya - ez létezés, létige
Esti gar einai. A lét ugyanis van.
(ez megvilágosító kijelentés Parmenidésztől - legalábbis nekem)
|
|
| R.András |
|
Azt hogy én miért vagyok, azt már 6 éves koromban, az első hittanórán megtudtam: azért, hogy
Isten dicsőségét szolgáljam.
És ebből már könnyen levezettem, hogy a többi személyek és tárgyak is azért vannak. |
|
|
| Felkesz Deneverr |
|
Na most mondjátok meg, például, hogy az ilyen képződmény miért van ?
És mér' oly hatalmas?
 |
|
| Felkesz Deneverr |
|
Szerintem, a "van"-nak nincs értelme tárgya nélkül.
Tulajdonképpen még akkor sincs, hogyha a "létezik" értelmében használod a szót ....
|
|
| menta |
|
amikor megérzi az ember intuitív állapotban az egészet, amint van... pont akkor meg nem lehet kimondani. Erről az idő-feletti pillanatról ír József Attila
"Tizenöt éve írok költeményt
és most, amikor költő lennék végre,
csak állok itt a vasgyár szegletén
s nincsen szavam a holdvilágos égre."
Persze József Attilának sikerül "kimondani" utána, mert nagyon nagy költő
Nem így van? |
|
| menta |
|
|
az: Van. Nem? Mivel én is benne vagyok a világban - a "van" részeként - nem tudom kimondani, vagyis tárgyként az alanytól eltávolítani: én mondom van világ.. esetleg csak úgy: vagyok. Vagyok, tehát az egész világ van? Így? De hogy miért van, az végképp titok. |
|
|
| Felkesz Deneverr |
|
"Mi a kimondhatatlan titka a világnak?"
Pszt, Chuck Norris is magyar!! 
|
|
| Felkesz Deneverr |
|
MINDEN kérdés megválaszolható! Kérdezz csak meg egy balsit! Bármiről... 
|
|
| menta |
|
|
Mi a megválaszolhatatlan kérdése a világnak? Mi a kimondhatatlan titka a világnak? |
|
|
|
|
|