| Téma: Itt kérdezz! Majd valaki válaszol! II. |
|
| menta |
|
aham... pedig de: Vagyok - ennek nincs tárgya - ez létezés, létige
Esti gar einai. A lét ugyanis van.
(ez megvilágosító kijelentés Parmenidésztől - legalábbis nekem)
|
|
| R.András |
|
Azt hogy én miért vagyok, azt már 6 éves koromban, az első hittanórán megtudtam: azért, hogy
Isten dicsőségét szolgáljam.
És ebből már könnyen levezettem, hogy a többi személyek és tárgyak is azért vannak. |
|
|
| Felkesz Deneverr |
|
Na most mondjátok meg, például, hogy az ilyen képződmény miért van ? 
És mér' oly hatalmas? 
 |
|
| Felkesz Deneverr |
|
Szerintem, a "van"-nak nincs értelme tárgya nélkül.
Tulajdonképpen még akkor sincs, hogyha a "létezik" értelmében használod a szót ....
|
|
| menta |
|
amikor megérzi az ember intuitív állapotban az egészet, amint van... pont akkor meg nem lehet kimondani. Erről az idő-feletti pillanatról ír József Attila
"Tizenöt éve írok költeményt
és most, amikor költő lennék végre,
csak állok itt a vasgyár szegletén
s nincsen szavam a holdvilágos égre."
Persze József Attilának sikerül "kimondani" utána, mert nagyon nagy költő
Nem így van? |
|
| menta |
|
|
az: Van. Nem? Mivel én is benne vagyok a világban - a "van" részeként - nem tudom kimondani, vagyis tárgyként az alanytól eltávolítani: én mondom van világ.. esetleg csak úgy: vagyok. Vagyok, tehát az egész világ van? Így? De hogy miért van, az végképp titok. |
|
|
| Felkesz Deneverr |
|
"Mi a kimondhatatlan titka a világnak?"
Pszt, Chuck Norris is magyar!! 
|
|
| Felkesz Deneverr |
|
MINDEN kérdés megválaszolható! Kérdezz csak meg egy balsit! Bármiről... 
|
|
| menta |
|
|
Mi a megválaszolhatatlan kérdése a világnak? Mi a kimondhatatlan titka a világnak? |
|
|
|
|
|
|
|
|
| menta |
|
|
ez egy jó megoldás, 5* : ) |
|
|
| menta |
|
Melyik a kakukktojás?
 |
|
|
| gajo |
|
|
Finoman fogalmazol! Inkább elengedett a fórum! |
|
|
|