| Téma: Láttátok? (2) |
|
|
| panda |
|
Milyen divatos a sérója...  Úgy látszik, fodrászra még tellik...
|
|
| keresztkem |
|
Sok stand up comedy-t nézettek ezzel a cigány fickóval--IS!Itt a HÜLYESÉG mértéke-mennyisége--úgymond--forradalmian új MINŐSÉGBE "csap" át, hogy azt ne mondjuk egy speciális elmebajba.Tanulságos ez a hülye cigány f..sz, köszönet érte, hogy beszerkesztette ide T. "MPD".Ezt kellene látnia-meglátnia Juhász Feri atyának a gyöngyösi főplébánia plébánosának.
k.k. |
|
|
| Békáscity |
|
|
Ez tényleg nem vicc ! Unokám ballagásán mellettem egy roma család tanyázott és egyszer csak á nágymámá szól a kisuno9kájánák : Efrájimká ! ne rosszálkodj ! |
|
|
|
|
| Békáscity |
|
|
újabban rákaptam Honey Boo Boo -ékra .... óriási ! az ámerikai győziék |
|
|
| hulot |
|
Bocsesz! A fideszszótár nekem kínai. Lehet, hogy túl természetes a gondolkodásmódom.
 |
|
| Jethro Tull |
|
|
Hát a nemfidesz. Az mind internáci. Ennyit se tudsz? |
|
| hulot |
|
Kik azok az "internácik"?
|
|
|
|
| keresztkem |
|
Ezt írja a "feminfo" : A nőkkel folyton kivételeznek c. cikkében.Többek között.
"Sokan sérelmezik, hogy a törvények nemhogy a nemek közötti egyenlőséget szolgálnák, de állandóan kivételeznek a nőkkel. Hát milyen egyenlőség az, hogy a nőket csak pozitívan szabad diszrkiminálni? A férfiak hátrányos megkülönböztetésével lesznek a nők egyenlőek?!
El kell ismerjük, ezekben a kritikákban van igazság. Szerintünk sem tökéletes megoldás az, hogy a törvényekben rendeljük el, majd azt várjuk, hogy az eredmény egy patikamérlegen kiszámított egyenlőség legyen. Nem lesz az. Ellenben tény, hogy valahogy el kell indulni az úton, és minden más megoldás lassabb, nehézkesebb és még kevésbé biztos, hogy meglesz a várt eredmény.
Mi lennénk a legboldogabbak, ha nem kellene agyonszabályozni az életünket. Nagyon sok jogszabály hiába segít egy szűkebb csoporton, ha közben az érintettek köre jóval tágabb, és a kivételezés csak keveseknek jó, és eközben a többi nő esélyeit és a férfiakhoz viszonyított versenyképességét rontja. De az sem jó, ha nincsenek ilyen szabályok, mert a nőkkel, különösen az anyákkal szemben rettenetesen igazságtalan lenne. Rókafogta csuka." (gondolom: hölgy írta e cikket, melyből részletet idézek)
No, én férfiként nem tudom, hogy a fentiek igazak-e, s ha igazak, mennyire igazak.De ha igazak, akkor azt mondom: JÓL VAN EZ A DOLOG "IGY", HA IGY VAN.
Az az érzésem hogy a fenti cikk, legalábbis annak indittatása--melyből részletet idéztem-- az IGENIS LÉTEZŐ "BUZILOBBI" része--talán szándékain kivül is.
k.k. |
|
| tiszavirág |
|
Bingó!
Éreztem én, csak valahogy nem jutott az eszembe. Kösz a segítséget! |
|
|
| Zsíros B. Ödön |
|
|
Nekem a zseniális filozófus asszonyunk ugrik be első látásra. |
|
|
|
|
| keresztkem |
|
Csak nekünk a Csontosok meg Krakkó-k "tanúbizonyságozott butasága" BOCSÁNATOS BŰN--mert az ózdiaknak, miskolciaknak, tarjániaknak, dorogiaknak, tatabányaiaknak, oroszlányiaknak az "ilyenje" --hogyúgymongyuk--"megengedett".Ez olyan, teccik tunni BÖDÖN ÚR, mintho' van jó "egykori" kisztitkár, meg rossz "egykori kisztitkár", és "asztat mi mongyuk meg, ho' mellik-mellik.És ez egy MAGASABBRENDŰ IGAZSÁG SZELLEMÉBE' van "így", és jól is van így!
AKINEK FÜLEVAN A HALLÁSRA, HALLJA MEG!
k.k. |
|
| Zsíros B. Ödön |
|
Igazad lehet.
Mint, ahogy befürödtem Krakkó Ákossal is a minap. (Negyven rabló figyelmeztetett, de nem találom a rovatot, hogy válaszolhassak Neki)
Mindazonáltal, megkockáztatom, hogy ha Csontos János kijönne közénk, a putriba, a városba, a vasúti aluljáróba, az ábc-be (Liedl, Aldi, Tuskó, Praktiker, stb) másképp fogalmazna. Találkozna a puszták nélküli puszta néppel.
Hihetetlen, hogy milyen butaságról tesznek tanúbizonyságot ezek a Krakkó Ákosok, Csontos Jánosok.
Jöjjenek fel Butapestről (majdnem Judapestet írtam) Komárom-Esztergom megyébe!
Mélybányász, vérkommonista vidék, ahol még a stabil munkahellyel rendelkezők is Vadajágnesre szavaznak.
|
|
| tiszavirág |
|
Én jobb véleménnyel vagyok róla.
Jó és tisztességes újságíró.
Ráadásul Ózdon született...
Nem lehetett onnan egyszerűen eljutni a polgári oldalra.... |
|