| Téma: Láttátok? (2) |
|
|
|
| keresztkem |
|
Ezt írja a "feminfo" : A nőkkel folyton kivételeznek c. cikkében.Többek között.
"Sokan sérelmezik, hogy a törvények nemhogy a nemek közötti egyenlőséget szolgálnák, de állandóan kivételeznek a nőkkel. Hát milyen egyenlőség az, hogy a nőket csak pozitívan szabad diszrkiminálni? A férfiak hátrányos megkülönböztetésével lesznek a nők egyenlőek?!
El kell ismerjük, ezekben a kritikákban van igazság. Szerintünk sem tökéletes megoldás az, hogy a törvényekben rendeljük el, majd azt várjuk, hogy az eredmény egy patikamérlegen kiszámított egyenlőség legyen. Nem lesz az. Ellenben tény, hogy valahogy el kell indulni az úton, és minden más megoldás lassabb, nehézkesebb és még kevésbé biztos, hogy meglesz a várt eredmény.
Mi lennénk a legboldogabbak, ha nem kellene agyonszabályozni az életünket. Nagyon sok jogszabály hiába segít egy szűkebb csoporton, ha közben az érintettek köre jóval tágabb, és a kivételezés csak keveseknek jó, és eközben a többi nő esélyeit és a férfiakhoz viszonyított versenyképességét rontja. De az sem jó, ha nincsenek ilyen szabályok, mert a nőkkel, különösen az anyákkal szemben rettenetesen igazságtalan lenne. Rókafogta csuka." (gondolom: hölgy írta e cikket, melyből részletet idézek)
No, én férfiként nem tudom, hogy a fentiek igazak-e, s ha igazak, mennyire igazak.De ha igazak, akkor azt mondom: JÓL VAN EZ A DOLOG "IGY", HA IGY VAN.
Az az érzésem hogy a fenti cikk, legalábbis annak indittatása--melyből részletet idéztem-- az IGENIS LÉTEZŐ "BUZILOBBI" része--talán szándékain kivül is.
k.k. |
|
| tiszavirág |
|
Bingó!
Éreztem én, csak valahogy nem jutott az eszembe. Kösz a segítséget! |
|
|
| Zsíros B. Ödön |
|
|
Nekem a zseniális filozófus asszonyunk ugrik be első látásra. |
|
|
|
|
| keresztkem |
|
Csak nekünk a Csontosok meg Krakkó-k "tanúbizonyságozott butasága" BOCSÁNATOS BŰN--mert az ózdiaknak, miskolciaknak, tarjániaknak, dorogiaknak, tatabányaiaknak, oroszlányiaknak az "ilyenje" --hogyúgymongyuk--"megengedett".Ez olyan, teccik tunni BÖDÖN ÚR, mintho' van jó "egykori" kisztitkár, meg rossz "egykori kisztitkár", és "asztat mi mongyuk meg, ho' mellik-mellik.És ez egy MAGASABBRENDŰ IGAZSÁG SZELLEMÉBE' van "így", és jól is van így!
AKINEK FÜLEVAN A HALLÁSRA, HALLJA MEG!
k.k. |
|
| Zsíros B. Ödön |
|
Igazad lehet.
Mint, ahogy befürödtem Krakkó Ákossal is a minap. (Negyven rabló figyelmeztetett, de nem találom a rovatot, hogy válaszolhassak Neki)
Mindazonáltal, megkockáztatom, hogy ha Csontos János kijönne közénk, a putriba, a városba, a vasúti aluljáróba, az ábc-be (Liedl, Aldi, Tuskó, Praktiker, stb) másképp fogalmazna. Találkozna a puszták nélküli puszta néppel.
Hihetetlen, hogy milyen butaságról tesznek tanúbizonyságot ezek a Krakkó Ákosok, Csontos Jánosok.
Jöjjenek fel Butapestről (majdnem Judapestet írtam) Komárom-Esztergom megyébe!
Mélybányász, vérkommonista vidék, ahol még a stabil munkahellyel rendelkezők is Vadajágnesre szavaznak.
|
|
| tiszavirág |
|
Én jobb véleménnyel vagyok róla.
Jó és tisztességes újságíró.
Ráadásul Ózdon született...
Nem lehetett onnan egyszerűen eljutni a polgári oldalra.... |
|
| panda |
|
itt tartunk (még mindig) .. 
|
|
|
|
| Békáscity |
|
Beszélgetés a Stadionról : Nagyon szép!Ezt a Pancho dolgot azonban nem ertem.
Válasz : Így hívták Puskást.! |
|
|
| Békáscity |
|
|
Így van ! a facebookon is hörögnek az elvtársak ... Undorító |
|
| keresztkem |
|
Vicsek úrnak műsort köllött csinálni a semmiből.Csinált.
Meghívta hozzá a ballib legarrogánsabb, legrövidlátóbb, legfrechtebb MANUSÁT-PACÁKJÁT Tóta W.-t.Aki láthatóan még mindég PUKKADOZIK A MÉREGTŐL és a TEHETETLEN DÜHTŐL annakokából, hogy nem ők nyertek ápr.6-án.Ilyeténképpen teljesen minden hogy mi a téma: AZ Ő TÉMÁJUK EGY! Amit itt leírtam.Innentől kezdve nincs miről beszél(get)ni.Mert: A KOCKA EL VAN VETVE.
k.k. |
|
| tiszavirág |
|
Most meg az a baj, hogy volt megnyitó ünnepség, és az templom nyitási ünnepségre hajazott...
Sose láttam ilyen templom-nyitási ünnepséget.
http://www.atv.hu/videok/video-20140422-hirvita-2014-04-22
Kár, hogy Csontos Jánosnak nem jutott eszébe, a Ferdinándi híd alatti kietlen pusztaságra tervezett kormányzati negyed a meg nem épült internáci projektek közül, pedig 9 milliárd színtiszta költségvetési közpénzt tapsoltak el rá úgy, hogy közben egyetlen kapavágást sem tettek, hogy a húsz évig kampánytémának használt 4-es metró kálváriájáról már ne is beszéljünk....
Ehhez képest az utánpótlásnak épített center pálya adóból leírható magán 3,8 milliárdja mégis csak egy kézzel fogható valami. |
|
|
| tiszavirág |
|
Én sem kedveltem soha.
Szerintem csak egy tégla volt a Fideszben.
Áder annak idején nem véletlenül nem küldött neki sms-t, amikor az a bizonyos vakond dolog történt Ibolykáékkal kapcsolatban.
De most talán ő az egyedüli szadeszes, aki nem gyűlöli, hanem meg akarja érteni Orbánt, és az egyedüli szadeszes, aki elítéli a szadesz egykori szerepét, sőt nagyon károsnak tartja Magyarország számára. Eddig csak ő jutott el arról az oldalról. A többi ott tart, hogy pár nappal ezelőtt is még tele torokból ordította, hogy oda küldik Orbánt, ahova való, a történelem szemétdombjára. Aztán kaptak egy jó hatalmas tockost, 1,1 millió emberrel több szavazott Orbánra, mint rájuk, egy másik 1 millió meg utánuk rúgott még egyet. |
|
| keresztkem |
|
Tölgyessy-t amúgy istenigazában sohasem kedveltem, d nem kedvelem ma sem.De! Amit ebben a Friderikusznak adott interjújában "művel", az intellektuálisan szemlélve kiváló. Néhány negativ tartalmú sőt valótlanságot közlő állítása ellenére is.
k.k. |
|
| orosz_hussalata |
|
|
Érdekes. A szadesz összes őt követő elnöke összesen sem annyira (jó értelemben véve, ha ezt lehet még) liberális, mint ő. |
|
| tiszavirág |
|
...és végre egy ember, aki úgy ellenfele Orbánnak, hogy nem gyűlöli és nem beszél hülyeségeket.
|
|
|