| Téma: Baloldal 2013 |
|
| Jethro Tull |
|
Szerintem 1 millióból odaadni 200-at adóba könnyebb, mint 100-ból 20-at, ezért ez nem arányos, de erről nem akarlak meggyőzni, ez szubjektív.
Viszont ha valaki úgy gondolja, hogy a magas jövedelműeknél helyes több pénzt hagyni, akkor valószínűleg nem ért egyet azzal az indoklással, amit a manyupokkal kapcsolatban szoktak hangoztatni, vagyis hogy aki ott pénzt halmozott fel, azt lényegében a közösből vette el. Az is a munkabérem után keletkezett, megdolgoztam érte, az már nem közös.
Szóval van itt egy kis következetlenség, szerintem, nekem furcsa, ha valaki az egykulcsos adóval is egyetért, meg a manyup einstanddal is. |
|
| Jethro Tull |
|
Ebben véletlenül egyetértünk.
Azt már csak mellékesen jegyzem meg, hogy ez a párszáz titkos milliócska apró ahhoz képest, amit 2010 óta fideszék IS elraktak mindenféle titkolózás meg szégyenkezés nélkül, aztán az meg nem zavar senkit.
Ha mondjuk Gyurcsány lánya kapna 24.9 M forintocskát közbeszerzés nélkül (a limit 25M, nem jutok szóhoz, milyen véletlenek vannak), már kint toporogna a parlament előtt a békemenet, de ez inkább szimbolikájában szép, az összeg az MNB milliárdos kampányában sokkal ütősebb.
De hát ki nem szarja le, őket akkor is szeretnénk, ha behívnák az oroszokat. |
|
| Rendes Kis |
|
Ez NEM kommunizmus, ez közteherviselés.
A kommunizmus a vagyonközösség.
Itt nem erről van szó.
Mindenkinek legyen magánvagyona, de a közösségnek tudnia kell, hogy az mekkora, mert annak arányában kell résztvennie a közteherviselésben.
Aki a többiek elől eltitkolja a vagyonát, az kirekeszti magát a közösségből.
Azt csak úgy halkan jegyzem meg, hogy az igazi közösségi érzés túlmegy a szimpla vagyonarányos közteherviselésen.
Ezt úgy hívják, hogy testvériség.
De ezt sem a kommunisták találták ki, hanem a keresztények, gyakorolják is a szerzetesi közösségekben.
A kommunizmus elmélete is ez lett volna, de azt csak félig ültették át a gyakorlatba: "ami a tied, az az enyém is, ami az enyém, ahhoz semmi közöd". |
|
| Rendes Kis |
|
Ökörke: nem az adókulccsal van a bibi, hanem az adóalappal !
Pontosan az egykulcsos adó az, ami egyenesen arányos közteherviselést jelent.
A progresszív adókulcsok mögött bizonyára éppen az a meggondolás rejtőzik, hogy a
látható jövedelmeiket kell jól megadóztatni, mert a többit úgyis eltitkolják ... |
|
|
| tiszavirág |
|
Egy dolog a támadás, egy másik dolog a valóságalap.
Ha az utóbbi hibádzik, akkor az rágalom és visszaüt. |
|
| hulot |
|
...ekkora süket dumát...!!!
  |
|
| Pali baba |
|
Nem messze lakom tőled, mucsai!  A politikusok pedig egyik kutya másik eb. Tiszta balkán, de eddig legalább nem firtatták az emberek vagyonát és nem létezett évi adóbevallás sem. Most, hogy lassan vezetik be az EU-s törvényeket sajnos ez is lesz. Bevallom kicsit félek.  |
|
| Pali baba |
|
Ez kész kommunizmus lenne. A (tiszta) vagyon szent és sérthetetlen!  |
|
| Pali baba |
|
Saját maguk alatt vágják a fát, ha piszkálják a dolgot. A maszop már támadja is a Szijjártó gyereket, kurcsány meg az Orbánt. A bent ülők közül egyik sem tiszta, legalább is erkölcsi oldalon(lezsírozott üzletek, jól fizető bizottsági tagságok, ingyen utazások... ).
Természetesen kivétel mindig akad. |
|
| hulot |
|
"Mert az arányában kell(ene) résztvenniük a közteherviselésben."
Egykulcsos adó...hej!
 |
|
| tiszavirág |
|
Ő szerintem itt él az alsó szomszédban. |
|
| tiszavirág |
|
|
A mezei állampolgár nem titkolja el a vagyonát, az Apeh akkor ellenőrzi, amikor akarja. Ha tisztességes, akkor a bevételei arányában vesz részt a közteherviselésben. Csak nem kell neki kihirdetnie az újságban, vagy az Országgyűlés honlapján. |
|
| mpd |
|
Várjatok!! Pali olyan helyen él szerintem, ahol azért vagy tisztességesebbek a politikusok (Skandinávia, Svejc - máshol nemigen), vagy sokkal nagyobb titok mindenféle sötét ügy, nem szivárognak ki a hasonlók.
|
|
| Békáscity |
|
|
Szegényke... talán nézd meg a korrektura múlt pénteki adását. |
|
| Rendes Kis |
|
Továbbmegyek: a mezei állampolgár se titkolhassa el a vagyonát.
A társadalom közösség (kellene legyen).
A közösség számára nem érdektelen, hogy a tagjai mennyire vagyonosak.
Mert az arányában kell(ene) résztvenniük a közteherviselésben. |
|
| mackó |
|
Érdekes hozzáállás.
Akkor másképp mondom: elkobozni a 240 milliót, oszt pereljen é bizonyítson. Pontosan értelmezésed szerinti stílusban. |
|
| tiszavirág |
|
Ebben nagyot tévedsz.
Ha valaki nem akarja, hogy ország-világ tudjon a vagyonáról, akkor ne menjen el képviselőnek. Ez ilyen egyszerű. Tekintettel arra, hogy a képviselők a legszabadabban megdézsmálható közpénzek közelében vannak, törvény írja elő, hogy vagyonnyilatkozatot kell tenniük. Ha rajtam múlna, sokkal keményebben szabályoznám ezt a vagyonnyilatkozat-témát. Aki valamit elfelejt megemlíteni a nyilatkozatában, úgy repülne ki a képviselőségből, mint a sicc. Az is igaz, hogy sokkal jobban megfizetném őket, de jövedelmük függne a minimálbér alakulásától és szigorúan el kellene számolniuk a dologi kiadásokkal, csak számla ellenében lenne kifizetés forint fillérre, és nem lenne olcsó ebéd az országházban, a tarifát mindenhol, mindenkinek meg kellene fizetnie. |
|
| Pali baba |
|
Nem azért mert sajnálom, de undorító amit Simonnal művelnek, meg alapjában az egész vagyon bevallási nyilatkozat - kinek mi köze hozzá. Különben is azt ír be a nép amit akar ... hülyeség az egész. A dolognak fordítva kéne történnie - nem neki bizonyítani a pénz eredetét, hanem a vádlóknak a pénz(vagyon) bűnözéből való származását. 
(Egy határon és hála Istennek még EU-n túli magyar.) |
|
| tiszavirág |
|
Igaz.
De most minden sallang nélkül csak az Összefogás szót használja.
|
|
| Rendes Kis |
|
|
Már a 2002-es választás szlogenje is az volt, hogy "Hiszünk a szeretet és az összefogás erejében". |
|
| tiszavirág |
|
Észrevettétek, hogy Orbán mostanában használja az "Összefogás"-t szlogennek?
A legközelebbi beszédekor is ez a szó lesz fölírva a pulpitusára.
Vajon mit akar ezzel? Kihozni a szót a baloldal bűvköréből? |
|
| mamácska |
|
Szepessy Zsolték "név-, szlogen- és védjegylopás, valamint az ezekkel összefüggő választási csalás miatt" jelentették fel a baloldali választási szövetséget, amelynek szintén Összefogás a neve.
Az Összefogás Párt feljelentést tett "név-, szlogen- és védjegylopás, valamint az ezekkel összefüggő választási csalás miatt". Szepessy Zsolt pártelnök hétfőn személyesen nyújtott be feljelentést ismeretlen tettesek ellen a Legfőbb Ügyészségen.
Az Összefogás Párt közleményében emlékeztetett, hogy korábban levelet írt az Összefogás miniszterelnök-jelöltjének, Mesterházy Attila MSZP-elnöknek, és kezdeményezte "a névlopás által kialakult helyzet tárgyalásos tisztázását", ám megkeresésére nem kapott választ.
Szepessy Zsolt a név-, illetve szlogenhasználattal kapcsolatban arra hívta fel a figyelmet, hogy a baloldali pártszövetség nevében Szigetvári Viktor és két társa is tett már feljelentést, ők azért, mert szerintük a kormánypártok saját kampányukhoz elorozták a kormány "Magyarország jobban teljesít!" szlogenjét.
"Ugyanezek az önérzetes úri emberek nem láttak abban semmi rosszat,hogy az Összefogás Párt nevét - szerintük csupán egy szlogent - ők maguk is használják. Hogyan is van ez?" - vettette fel.
Közölte, nem akarnak szótlanul elmenni "ekkora álszentség mellett", ezért döntöttek úgy, hogy ők is feljelentést tesznek.
Azt írták, szerintük az "összefogás" név a magyar politikai életben az elmúlt öt évben jól bejáratott védjegy, szlogen egyértelműen az Összefogás Párthoz kötődött, a választók ezen a néven tudják azonosítani a pártot és tevékenységét. Közölték, az Összefogás Párt jelentős összegeket költött nevének, szlogenjének, védjegyének megismertetésére, ezért az komoly anyagi és szellemi értéket is képvisel.
Úgy látják, más pártok és civil szervezetek is használták ugyan az összefogás szót, ám mindig figyeltek a megkülönböztethetőségre. "A nyolc év rossz kormányzás alatt elkényelmesedett és önteltté váló baloldali vezetők most szakítottak ezzel a kimondott-kimondatlan szabállyal és egy az egyben, már a látszatra sem adva, ellopták tőlünk az Összefogás nevet és azt saját választási kampányukban használják" - írták. |
|
|
|
|