| Téma: Manipuláció |
|
| Walaki |
|
"Gulyás Gergely nem mondta, hogy "Kósa azért beszél össze- vissza, mert egy nő verte át"."
Perszehogy nem!  És/de, az Index sem ezt mondta!! /Még a címben sem!/
( Hanem, idézik is a cikkben azt, ami a videóban is benne van.
"Ha férfiak nőkről beszélnek, gyakran túlzásokba esnek." )
|
|
|
| tiszavirág |
|
Lihegnek, hörögnek, hazudoznak, a kákán is csomót keresnek.
Lezárt vizsgálatokat újra kinyitnak, kipukkadt hazudozásokat újra elővesznek, nyalják a külföldi hasonló komcsi-libsi hátsókat, cigányoznak, a Gazorbán már naponta veri a feleségét és a szolnoki kórházban rakják össze, stb., stb.
Vége lesz ennek egyszer?
Vagy örökké ezeket a rohadék internácikat kell hallgatni, látni?
Nekem totál elegem van ebből.
A barátaim már egyetlen ellenzéki médiumot sem hajlandóak figyelembe venni.
Nekem is ezt tanácsolják az egészségem érdekében, de valahogy még mindig ellenőrzés alatt tartom őket, egyre nagyobb undorral.
http://magyaridok.hu/belfold/brusszel-beszallt-kampanyba-2676568/
|
|
|
|
| tiszavirág |
|
Képtelenek nyugton hagyni ezt a szerencsétlen cigány embert a halálában.
Szerintem azért halt meg, mert az internácik elhitették a szerencsétlennel, hogy polgármester lehet Felcsúton, de arra már nem áldoztak pénzt, időt és energiát, hogy segítsenek neki plakátolni, saját magának kellett azt elvégeznie.
Valami miatt ki kellett szállnia a kocsijából éjjel és egy szerencsétlen, éppen arra járó 84 éves muki, aki bizonyára nem lát már jól, elgázolta a Mercedesével.
Magyar ügyvédnek és a hozzá hasonlóknak megéri fölmelegíteni az ügyet választások előtt...
"Újabb szakértői vélemény".
Csakúgy, mint Rezesova esetében?
Szörnyű.
|
|
| menta |
|
|
lehet, abbahagyom ( de aki nem foglalkozik ilyennel, nem gondolkodik ilyeneken, az manipulálható lesz - az hogy a politikusok mit machinálnak, az sokad-rendű -és lényegtelen- kérdés az ÉN életem és halálom szempontjából - /ezt 1.sz.1.személyben kell mondani) na viszlát. |
|
| gajo |
|
Marika kirakta a lap zablakba |
|
| Felkesz Deneverr |
|
|
nem a megfelelő topikot választottad a manipulációra... lógaló lába |
|
| menta |
|
re #145: az értés rendben - ha félreértés a sok zavarosság homályosítja el a tudatot és büszkén henceg, "érti".
" ha valamit nem értünk, akkor nem értjük"
A nem értés 'tudása' viszont érzésem szerint komolyabb okokra vezethető vissza:
bennünk van a magasabb fórum, ami rálát, nem világos és meg akarja érteni.
Bennünk van a világ világossága, ami "mindent tud" és mindent világosságban akar borítani. A Logosz. Szólények vagyunk, csak meg kell valósítani. : ) |
|
| Felkesz Deneverr |
|
Időnként te is kérész szintre süllyedsz, sajnos.
Ha esetleg még most sem értenéd: nem arról van itt szó, hogy vajon a szivárogtatás ebben az esetben helyes vagy helytelen kifejezés!... Az max. egy külön vita trágya lehetne, de hát vitatkozni csak értelmes emberekkel lehet(ne)...
|
|
|
| gajo |
|
Jó! Chuckot tedd ki az ablakba, Norrist meg szivárogtasd ki!  |
|
| gajo |
|
Persze, ha valamit értünk, és azért értjük mert valamennyi aspektusát ismerjük /esetleg magunk is részesei voltunk a történéseknek/, akkor ez jó eséllyel biztos értés.
Viszont ha érted, de valójában mégsem érted /külön kérdés miből tudod, hogy valójában mégsem érted/ tévedsz, az csak a tárgy, dolog, esemény hiányos ismeretére vezethető vissza, az ember már csak ilyen, azt is megpróbálja összerakni ami hiányos.
No, az ellenben biztos, hogy ha valamit nem értünk, akkor nem értjük, ezen kár keseregni!
|
|
| tiszavirág |
|
Rugózzál a Nagy Semmin, te kis idióta nikkel-bolha.
|
|
| Felkesz Deneverr |
|
... www.gondola.hu
"Kiszivárgott az OLAF-jelentés néhány részlete
A 4-es metró építésével kapcsolatos visszaélések döntő többsége az MSZP–SZDSZ kormány politikusaihoz, valamint Demszky Gáborhoz és köréhez kötődik.
2017. február 2. 12:32
A Figyelő mai számában hosszasan elemzi az OLAF (Európai Csalás Elleni Hivatal) jelentését, a hivatal által feltárt 167 milliárdos visszaélés hátterét és érintettjeit. ....
...
.. A teljes cikket a Figyelő hetilap csütörtökön utcára kerülő számában olvashatják.
figyelő, index.hu, Magyar Idők Online "
|
|
| Felkesz Deneverr |
|
Ha elolvastad volna magát a cikket is, akkor nem írtál volna bődületes marhaságot, kérész olvtárs!!
Szójjá Kübükinek, hogy korrigálja a dolgot egy idkibkész (időkibővítő készülék) seggíccségével,
vagy szólhatsz magának Orwellnek is akár....
|
|
|
| tiszavirág |
|
Te szegény szerencsétlen! Te reménytelenül hülye vagy.
|
|
| Felkesz Deneverr |
|
Amúgy, valszeg, az sem véletlen, hogy pont a Figyelőben jelenhettek meg a részletek,
másfél nappal korábban mint a hivatalos kirakás ... :--D
|
|
| Felkesz Deneverr |
|
Ez a linked 3.-kai. És arról szól hogy délben kitették az eredeti anyagot ...
"Csepreghy Nándor már január 16-án beszélt egy sajtótájékoztatón az OLAF jelentésről, sőt olyan infó is megjelent korábban tőle, hogy a jelentés már 2016. decemberében megérkezett a kormányhoz." Ennek mi köze a dologhoz??? 
Az említett cikket a Figyelőben megjelent cikk alapján írták!
|
|
|
| tiszavirág |
|
http://www.kormany.hu/hu/miniszterelnokseg/parlamenti-allamtitkar/hir/az-olaf ...
Csepreghy Nándor már január 16-án beszélt egy sajtótájékoztatón az OLAF jelentésről, sőt olyan infó is megjelent korábban tőle, hogy a jelentés már 2016. decemberében megérkezett a kormányhoz.
A kormány biztosra akart menni az OLAF-jelentés nyilvánosságra hozatalát illetően, ezért Írásbeli állásfoglalást kért az OLAF-tól (ahonnan egy dodonai választ kapott, miszerint ha ennek, meg annak, meg így, meg úgy megfelel, akkor igen), valamint Péterfalvi Attilától, aki kijelentette, hogy a jelentésben szereplők közszereplők, ezért az iromány nyilvánosságra hozható mindenféle kitakarás nélkül, így a kormány nyilvánosságra is hozta azt 2017. 02. 03-án.
Tehát a "KISZIVÁRGOTT" szó használata 2017. 02. 02-án az index részéról erősen manipulatív.
|
|
| Felkesz Deneverr |
|
Én például egyáltalán nem értem hogy mi a francot akarsz itt ezzel... Úgyhogy, befejeztem.
Talán, ha próbálnátok a topik témájára koncentrálni... (Summa kum láude: #133 +(..#128,#127))
|
|
| menta |
|
|
nem úgy: nem az igazság-tartalmára vonatkozik. Ha valamit értek - lehet, hogy nem értem valójában, hanem tévedek, de ha nem értem, az biztos, hogy nem értem. Miért van ez? |
|
|