| Téma: Manipuláció |
|
| Felkesz Deneverr |
|
|
nem a megfelelő topikot választottad a manipulációra... lógaló lába |
|
| menta |
|
re #145: az értés rendben - ha félreértés a sok zavarosság homályosítja el a tudatot és büszkén henceg, "érti".
" ha valamit nem értünk, akkor nem értjük"
A nem értés 'tudása' viszont érzésem szerint komolyabb okokra vezethető vissza:
bennünk van a magasabb fórum, ami rálát, nem világos és meg akarja érteni.
Bennünk van a világ világossága, ami "mindent tud" és mindent világosságban akar borítani. A Logosz. Szólények vagyunk, csak meg kell valósítani. : ) |
|
| Felkesz Deneverr |
|
Időnként te is kérész szintre süllyedsz, sajnos. 
Ha esetleg még most sem értenéd: nem arról van itt szó, hogy vajon a szivárogtatás ebben az esetben helyes vagy helytelen kifejezés!...  Az max. egy külön vita trágya lehetne, de hát vitatkozni csak értelmes emberekkel lehet(ne)...
|
|
|
| gajo |
|
Jó! Chuckot tedd ki az ablakba, Norrist meg szivárogtasd ki!  |
|
| gajo |
|
Persze, ha valamit értünk, és azért értjük mert valamennyi aspektusát ismerjük /esetleg magunk is részesei voltunk a történéseknek/, akkor ez jó eséllyel biztos értés.
Viszont ha érted, de valójában mégsem érted /külön kérdés miből tudod, hogy valójában mégsem érted/ tévedsz, az csak a tárgy, dolog, esemény hiányos ismeretére vezethető vissza, az ember már csak ilyen, azt is megpróbálja összerakni ami hiányos.
No, az ellenben biztos, hogy ha valamit nem értünk, akkor nem értjük, ezen kár keseregni!
|
|
| tiszavirág |
|
Rugózzál a Nagy Semmin, te kis idióta nikkel-bolha.
|
|
| Felkesz Deneverr |
|
... www.gondola.hu
"Kiszivárgott az OLAF-jelentés néhány részlete
A 4-es metró építésével kapcsolatos visszaélések döntő többsége az MSZP–SZDSZ kormány politikusaihoz, valamint Demszky Gáborhoz és köréhez kötődik.
2017. február 2. 12:32
A Figyelő mai számában hosszasan elemzi az OLAF (Európai Csalás Elleni Hivatal) jelentését, a hivatal által feltárt 167 milliárdos visszaélés hátterét és érintettjeit. ....
...
.. A teljes cikket a Figyelő hetilap csütörtökön utcára kerülő számában olvashatják.
figyelő, index.hu, Magyar Idők Online "
|
|
| Felkesz Deneverr |
|
Ha elolvastad volna magát a cikket is, akkor nem írtál volna bődületes marhaságot, kérész olvtárs!!
Szójjá Kübükinek, hogy korrigálja a dolgot egy idkibkész (időkibővítő készülék) seggíccségével,
vagy szólhatsz magának Orwellnek is akár....
|
|
|
| tiszavirág |
|
Te szegény szerencsétlen! Te reménytelenül hülye vagy.
|
|
| Felkesz Deneverr |
|
Amúgy, valszeg, az sem véletlen, hogy pont a Figyelőben jelenhettek meg a részletek,
másfél nappal korábban mint a hivatalos kirakás ... :--D
|
|
| Felkesz Deneverr |
|
Ez a linked 3.-kai. És arról szól hogy délben kitették az eredeti anyagot ...
"Csepreghy Nándor már január 16-án beszélt egy sajtótájékoztatón az OLAF jelentésről, sőt olyan infó is megjelent korábban tőle, hogy a jelentés már 2016. decemberében megérkezett a kormányhoz." Ennek mi köze a dologhoz??? 
Az említett cikket a Figyelőben megjelent cikk alapján írták!
|
|
|
| tiszavirág |
|
http://www.kormany.hu/hu/miniszterelnokseg/parlamenti-allamtitkar/hir/az-olaf ...
Csepreghy Nándor már január 16-án beszélt egy sajtótájékoztatón az OLAF jelentésről, sőt olyan infó is megjelent korábban tőle, hogy a jelentés már 2016. decemberében megérkezett a kormányhoz.
A kormány biztosra akart menni az OLAF-jelentés nyilvánosságra hozatalát illetően, ezért Írásbeli állásfoglalást kért az OLAF-tól (ahonnan egy dodonai választ kapott, miszerint ha ennek, meg annak, meg így, meg úgy megfelel, akkor igen), valamint Péterfalvi Attilától, aki kijelentette, hogy a jelentésben szereplők közszereplők, ezért az iromány nyilvánosságra hozható mindenféle kitakarás nélkül, így a kormány nyilvánosságra is hozta azt 2017. 02. 03-án.
Tehát a "KISZIVÁRGOTT" szó használata 2017. 02. 02-án az index részéról erősen manipulatív.
|
|
| Felkesz Deneverr |
|
Én például egyáltalán nem értem hogy mi a francot akarsz itt ezzel... Úgyhogy, befejeztem.
Talán, ha próbálnátok a topik témájára koncentrálni... (Summa kum láude: #133 +(..#128,#127))
|
|
| menta |
|
|
nem úgy: nem az igazság-tartalmára vonatkozik. Ha valamit értek - lehet, hogy nem értem valójában, hanem tévedek, de ha nem értem, az biztos, hogy nem értem. Miért van ez? |
|
| Felkesz Deneverr |
|
Az időutazás még nem elérhető az újságírók számára (sem)!
Bár, lehet, hogy ez sem az igazság, hanem színtiszta manipuláció. |
|
| Felkesz Deneverr |
|
Mi a probléma? 
Az hogy valamit értesz-e, annak nem sok köze van ahhoz, hogy igaz-e vagy sem. Olyat is érthetsz, ami nem igaz, na meg olyat is ami igaz ... Sőt, olyat is, amiről nem tudjuk, hogy igaz-e vagy sem!!
Sőtebb: ha valamit nem értesz, akkor is tévedhetsz.
|
|
| menta |
|
|
Miért van az, hogy ha valamit értek, az lehet, hogy nem igaz, de azt biztosan tudom, abban nem tévedhetek, ha nem értek valamit? |
|
| Felkesz Deneverr |
|
Csak a #127-es hozzászólásról van szó. És a topik témáról!
Látom, nem érted, vagy nem akarod érteni.
|
|
| gajo |
|
Ugyan! Mindenki tudta, érezte, sejtette, hogy mi folydogál a 4-es metró környékén!
Most meg jönnek a nagy hírrel..., ugyan! Akkor kellet volna tenni ellene amikor még lehetett! Biztos másfelé is csurrant-cseppent.
Majd jön Chuck Norris... |
|
| Felkesz Deneverr |
|
A cikknek írója nem látó a jövőbe, valszeg.
Csütörtök kora reggel még nem tudhatta, hogy másfél nappal később, azaz péntek délben megjelen(ik)t az eredeti EU-s iromány az ormányzati portálon!
|
|
|
| Felkesz Deneverr |
|
"5 milliárd Ft-tal számolva, ebből 45 darab felcsúti stadiont lehetett volna felépíteni, (pedig az emlékeim szerint az csak 3,7 milliárd volt)"
Naccerű!!! Tehát akkor a 45-el szemben akár 60-at is fel lehetett volna építeni!!  |
|
|